二戰時之德國陸軍力量世界第一 [複製鏈接]

納粹德國以一國之力同時對抗三個大國
初期節節勝利
中後期防守仍令盟軍寸步難行
陸軍裝甲、武器力量也是世界第一（v1,v2，虎式、mp44,G43,88mm防空/反坦炮等等都係優異作品）
德國甚至造出了600mm自走炮（大過現代艦炮）
也計劃過造P-1000移動堡壘（重量1000噸，大過坦克十幾倍）(however,it is impossible)
萊茵河、齊格菲防線令盟軍要'出貓'至破到
德國只輸在制空制海權上
否則二戰德國必勝

各位同意嗎？
討論下

軍力固然重要,戰略更加重要呢
雖然話英法在一戰時消耗不少力量,不過海軍的龍頭還未到美國
如果德國近海,肯定海軍第一,真係令人回想俾斯麥艦戰役
德械真是一流的
裝置少量德械之後國軍在上海面對皇軍海陸空立體作戰都可以打了3個月......若果36個德械師完全建成,我諗半年也可能
納粹德國面對百萬紅軍人海都可以輕鬆打敗
其實打蘇聯是很成功的,不過希特拉太自負失敗收場,最後戰敗

假如當時國府全部陸軍是德械,我肯定皇軍會係長城止步然後被反攻回到自己國土

引用第1樓汝吾之於2009-03-06 22:19發表的  :
軍力固然重要,戰略更加重要呢
雖然話英法在一戰時消耗不少力量,不過海軍的龍頭還未到美國
如果德國近海,肯定海軍第一,真係令人回想俾斯麥艦戰役
德械真是一流的
裝置少量德械之後國軍在上海面對皇軍海陸空立體作戰都可以打了3個月......若果36個德械師完全建成,我諗半年也可能
.......

蘇軍變態的
一聲烏拉全部衝上去
前線死一個師後方馬上補3個師上去
仲洗打=.=?

冇戰略幾勁都冇用
古時有謀略者以一敵百.

引用第3樓↗滅絕↖於2009-03-07 20:54發表的  :
冇戰略幾勁都冇用
古時有謀略者以一敵百.

錯錯錯
錯唒
現代戰係靠武器
次要係人數and戰略
想像下
你成班人未到位比人榴彈炮同空軍炸唒
打乜鬼?

引用第4樓wafaega於2009-03-08 10:07發表的  :
錯錯錯
錯唒
現代戰係靠武器
次要係人數and戰略
.......

越戰時美軍一樣武器精良,
但咪又係衰在遊撃戰略手上!

也請緊記恐佈戰也是種戰略...
還是你認為布殊真的打勝了反恐戰?
反轉阿富汗找不到拉登,
打掉伊拉克只找到一籮臭雞彈!
打來打去, 死的傷的有幾多是拉登的人?(有冇兩千?)
無辜的倒死了不少!

結論是:
現代的戰爭不是靠武器打得完的!
而不計人道立場....恐佈戰術真是厲害!

引用第5樓mavisking於2009-03-11 12:29發表的  :
越戰時美軍一樣武器精良,
但咪又係衰在遊撃戰略手上!
.......

錯！
越戰係越南打ga！
越南根本只係雨林同泥沼
美軍武器幾勁都用唔到
空軍冇機場用，越軍防空強
裝甲受雨林同泥沼阻礙，又用唔到
陸軍武器用到，但越軍走唒入雨林泥沼伏擊
根本睇唔到越軍（而且越軍有蘇軍武器）
所以越戰美軍係因為地形造成武器無法使用所以至輸
歸根究底又係武器主導一切
----------------------------------------
恐佈戰係心理戰
同布殊打中東無關
布殊係因為政治至打
心理戰係大戰時令敵人失去鬥志
達到「不戰而屈人之兵」
結論是：
返去研究下現代軍事啦你
咪比中共洗腦以為遊擊大唒

我聽老師講越南用患上愛滋妓女來害死美軍

引用第6樓wafaega於2009-03-11 20:11發表的  :
錯！
越戰係越南打ga！
越南根本只係雨林同泥沼
美軍武器幾勁都用唔到
.......

首先, 善用地型特點,
正正是遊撃戰術的精要!
從你的分析中也能看出,
強調靠武器就能打勝的你,
也很明白在越戰中,
地型起了什麼作用!

在下也不是被中共的「凡是主意」影響下的奴才...(我不以為遊撃是無敵的)
不過, 「兵者: 計道也。」(註1);「兵者: 詭道也。」, 在下是深信不疑!
如果現代軍事脫離了千古的定理,
一味靠武器精良, 沒有明確的戰略重點和戰術方針,
一味花大錢買武器, 以致國勢「外強中乾」,
現在經濟崩潰了, 你敢說和大手燒「煙花」無間接關係?

你看看, 古今之勝者, 能在於此外乎?

兵者: 詭道也。
故能而示之不能, 用而示之不用, 近而示之遠,
遠而示之近. 利而誘之, 亂而取之, 實而備之, 強而避之,
怒而撓之, 卑而驕之, 佚而勞之, 親而離之.
攻其無備, 出其不意, 此兵家之勝, 不可先傳也!

可以說沒有半次...
這大體證明了一件事....
戰略重點和戰術方針,
比強力武器, 重要百倍。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

補充一兩句:
戰場上, 什麼都是武器,
導彈、大炮固然是;
雨林、泥沼可以是;
小孩、婦孺也可以是,(枉我讀了多年聖言書)
每種的威力都很強大!

能夠掌握戰場變化,
適當把「武器」威力發揮,
令敵人受到最大的傷害...

這就是謀略的精要了!
(小朋友別學, 這是惡鬼的領域)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
註1: 兵者: 計道也。是東漢班固的兵法, 不是在下寫錯字啊!

不過講舊時都係無法改變嘅事實，不如講吓未來幾十年中國可唔可以超越美國好過啦

引用第9樓sonicshadow於2009-07-17 00:05發表的  :
不過講舊時都係無法改變嘅事實，不如講吓未來幾十年中國可唔可以超越美國好過啦

點解要常常抱著超英趕美的思想?
我們和世上各種族,共同開創新時代的日子近了,
請大家壯闊胸懷, 不為超越某國為動力,
改善民生、文化、教育水平,
天天以超越「昨天的我」為目標,
打造新時代吧!

引用第10樓mavisking於2009-07-23 04:13發表的  :
點解要常常抱著超英趕美的思想?
我們和世上各種族,共同開創新時代的日子近了,
請大家壯闊胸懷, 不為超越某國為動力,
.......

哇...咁美國整軍備做咩 唔好意為個個國家都好和平 冇野心 笑里藏刀你都唔知

引用第11樓極♂霍雷於2009-07-23 10:29發表的  :
哇...咁美國整軍備做咩 唔好意為個個國家都好和平 冇野心 笑里藏刀你都唔知

極♂霍雷大大:

你認為以現今的中國國情,
“超英趕美”和“天天以超越「昨天的我」”比起來,
那一個是更務實而進取?

不是叫我們無防人之心,
但以防人為目標總不能走太遠。

引用第12樓mavisking於2009-07-23 16:18發表的  :
極♂霍雷大大:
你認為以現今的中國國情,
.......

害人之心不可有
夠自保即可

引用第13樓wafaega於2009-10-15 19:55發表的  :
害人之心不可有
夠自保即可

個個都不可有就唔洗自保啦~.~

德軍雖精良,但畢竟根底不牢,可以看得出希特拉是欲借新軍力窮前速戰速決
政治是複雜的,
行軍以軍心﹑糧草為上
其實德軍可以先攻敵必所救,拋磚引玉,聲東擊西地蠶食大城市
但希特拉是借「脫貧」的聲勢上位,也受其牽制,日子久了,軍費遲遲未減,國內不會出現懷疑聲音麼?暴力封鎖僅會愈描愈黑

德軍輸,輸在穩不住陣腳,
讓蘇軍佔地利更是希特拉的「滑鐵盧」。