切換到寬版
  • 1646閱讀
  • 14回復

phy一問 [複製鏈接]

上一主題 下一主題
離線ip84650
 
發帖
3183
icash
25
威望
1142
只看樓主 倒序閱讀 使用道具 樓主   發表於: 2010-09-20
過左咁耐,突然間醒起一條問題,我又唸左好耐都唸唔到。
其實如果net force=0,即係話前後force抵消左,咁即係個acceleration係0啦,咁又即係個velocity係constant啦。
但係問題黎啦,我唸極都唸唔到到,明明前後force係抵消左,即係想動都動唔到啦,咁點解仲有velocity,仲move到呢?
離線kelvinpokemo
發帖
2025
icash
1680
威望
701
只看該作者 1樓  發表於: 2010-09-20
newton 1st law阿大佬
動者常動,靜者常靜


離線牙宇

發帖
3975
icash
5
威望
1808
只看該作者 2樓  發表於: 2010-09-21
引用第1樓kelvinpokemo於2010-09-20 21:49發表的  :
newton 1st law阿大佬
動者常動,靜者常靜

有補CY CHAU?_?


對唔住我冇讀PHYSICS
離線牙笨
發帖
7478
icash
0
威望
2433
只看該作者 3樓  發表於: 2010-09-21
只記得我老師講過
如果以手推向牆做例子
v=0 , s=0
但係隻手都係有出力的
力就會消耗晒係隻手到
phy我都愈讀愈唔想讀...
d野愈黎愈抽象
頭頭講溫度同速度堆野仲話摸得到
去到果d咩橫波縱波...
迷到亞媽都唔認得
就讓我,
支配孤獨
吞併寂寞
凌駕黑暗
離線yhmjack1
發帖
2820
icash
3742
威望
1424
只看該作者 4樓  發表於: 2010-09-21
放心, 考試不會問咁深

如果想像an object is moving(本身係移動中), if no net force, it has no accelration. So it in constant velocity....(大概)
騎販賣機(車)....
離線夜雲
發帖
5872
icash
157
威望
3619
只看該作者 5樓  發表於: 2010-09-22
牛頓第一定律(又稱慣性定律):
沒有淨力作用在物體時,物體會以匀速移動保持靜止

物體的慣性使其在沒有淨力作用的情況下保持其原來的匀速移動狀態或保持其原來的靜止狀態。
離線ip84650
發帖
3183
icash
25
威望
1142
只看該作者 6樓  發表於: 2010-09-22
引用第5樓夜雲於2010-09-22 00:08發表的  :
牛頓第一定律(又稱慣性定律):
沒有淨力作用在物體時,物體會以匀速移動保持靜止
物體的慣性使其在沒有淨力作用的情況下保持其原來的匀速移動狀態或保持其原來的靜止狀態。


雖然我知道係牛頓第一定律,但係我一直唸唔店,係既然2隻force都抵消左,咁即係大家咁高咁大,無理由仲會向某一邊走,應該會停啦,真係唸爆頭。
離線dwchan

發帖
6222
icash
5001
威望
3720
只看該作者 7樓  發表於: 2010-09-22
引用第6樓ip84650於2010-09-22 00:26發表的  :
雖然我知道係牛頓第一定律,但係我一直唸唔店,係既然2隻force都抵消左,咁即係大家咁高咁大,無理由仲會向某一邊走,應該會停啦,真係唸爆頭。

你不如放條問提出來吧...
離線波仔xd
發帖
9882
icash
1222
威望
4376
只看該作者 8樓  發表於: 2010-09-22
引用第3樓牙笨於2010-09-21 23:30發表的  :
只記得我老師講過
如果以手推向牆做例子
v=0 , s=0
但係隻手都係有出力的
力就會消耗晒係隻手到
.......


波呢課都OK,,力學真係...RIP

同樓上一樣,,冇外力既物件會慣性移動

就好似太空咁,,D隕石爆開之後會一直飛
離線夜雲
發帖
5872
icash
157
威望
3619
只看該作者 9樓  發表於: 2010-09-22
引用第6樓ip84650於2010-09-22 00:26發表的  :
雖然我知道係牛頓第一定律,但係我一直唸唔店,係既然2隻force都抵消左,咁即係大家咁高咁大,無理由仲會向某一邊走,應該會停啦,真係唸爆頭。

"停"呢個字已經代表左有個力令到件物體停低,姐係net force已經唔係=0

我舉個例子...你睇下明唔明

有一支火箭要由地球飛往火星,火星與地球相距甚遠,火箭是不可能有足夠燃料一路向火星加速的,那火箭要如何飛往火星呢?
火箭並不是一直向火星加速的,火箭在進入宇宙空間後,便不會再有空氣摩擦力,地心吸力等力作用在它身上,它只要用一點點燃料向一方向加速,它的慣性使會令它繼續向那方向移動下去.
火箭開頭用燃料加速,令其速度(u)由 0 m s-1 加速至1000m s-1 (v),之後停止用燃料加速,速度(v)保持是1000m s-1不變,根據f=ma,f=0,a=0,但速度(v)不會受影響,還是1000m s-1,所以火箭會繼續匀速移動.
那如果火箭開頭不用燃料加速,其速度(u)維持在 0 m s-1,根據f=ma,f=0,a=0,但速度(u)不會受影響,還是0m s-1,所以火箭會繼續保持靜止.
離線please

發帖
234
icash
370
威望
116
只看該作者 10樓  發表於: 2010-09-22
我以前都有想過下這個問題...
基本上
有一個力act on 某一件Object時是提供那件object的加速度...
若果加多個force反方向act on the object, 那麼件object 的加速度會低了
(以上都是SECOND LAW)
其實這是加速度的層面去想(亦是較抽象的層面)...只空想很難會解釋到...應用(實驗)一下就會feel到這個事實
LAW基本上都是從現象中觀察出來的...
ureramu ureramu ureramu oto
nimiunooto denzushi denzu sea denzu sea
離線ip84650
發帖
3183
icash
25
威望
1142
只看該作者 11樓  發表於: 2010-09-22
引用第7樓dwchan於2010-09-22 00:28發表的  :
你不如放條問提出來吧...


呢樣係我突然唸到,冇題目架。
引用第8樓波仔xd於2010-09-22 01:25發表的  :


波呢課都OK,,力學真係...RIP

同樓上一樣,,冇外力既物件會慣性移動
.......

咁呢個時候,net force 應該唔係0?
離線
發帖
55
icash
69
威望
31
只看該作者 12樓  發表於: 2010-09-22
引用第9樓ip84650於2010-09-22 16:29發表的  :
咁呢個時候,net force 應該唔係0?

velocity與force並無直接關係
如果net force = 0
acceleration = 0
所以不會有速度上的改變
如果物件本身是在移動
它會以同樣的速度向同一方向移動
離線瑋哥
發帖
4005
icash
7990
威望
2783
只看該作者 13樓  發表於: 2010-09-22
首先
物理學有好多野係理論
樓主可能會將部分日常生活所見到既野套入理論入邊
你咁諗就超錯
樓主一定要分清楚教科書上既理論同現實

樓主一開始就認為 如果net force act on an object=0 果件object 會郁唔到
因為現實中,要令一件object郁,就要一直俾force佢
但實際上件object會停 係因為現實中有其他因素(friction,air resistance,etc)俾左一個反方向既force,而令佢停低

係呢個情況入邊,net force並唔係0(現實)
當net force act on an object=0,一件object 就會維持原有速度(理論) 呢條亦即係 牛頓第一運動定律(newton's first law) 慣性 (樓上已有幾位高手講左)
力學係一個非常之大既topic 而且更加係一個topic連住一個,如果連呢個最基本既concept都唔清的話,建議樓主都係唔好讀physics
離線victor0529
發帖
207
icash
194
威望
39
只看該作者 14樓  發表於: 2010-09-24
查實你問老師吧 佢最清楚 我地可能有錯 始終都係學生
快速回復
限100 字節
 
上一個 下一個