|
引用第15樓糯米滋於2011-03-18 23:06發表的 : 指名道姓咪明串:)有咩唔明麻煩pm問版主 他是惡搞:)? 時下年青人還真的能癲倒是非:) .......
指名道姓咪明串:) 請問他有指名道姓?如有這指出? 先前我已指出 "東方日報賣百份<-------告得入? 不見得 要是我打"西方日報賣白粉", 西方日報可以告我, 但請東方日報行埋一邊" 佢一日無開你名,要話佢明串,你也是行埋一邊:) 版主有咩唔明,麻煩pm我,我樂意解答你 他是惡搞:)?當然吧 如果你心中先入為主認定他是串你, 那我也沒辦法, 此外,題醒你一點, 惡搞同明串兩者無抵觸 時下年青人語文能力有很大改進空間:) 跟據我番查評分紀錄,你沒有扣過我分, 原來你認為反對你的人就是被你扣分而反, 那我感到十分可惜:(, 因為你已經封殺了自已進步的可能 閣下對「是非」的定義,我深感質疑 難道你看不清楚他發放笑話帖的主要目的嗎? 我看到,但與你的不同 不要緊,你也是覺得我指鹿為馬:) 叫他解釋永遠做不到 我認為發帖無需要解釋,在香港司法制度下,我們不需證明自已無罪, 相反是控方要指出犯人的罪名. 了解? 而且,即是是解釋也不一定是合理 「仲有…壓韻位係笑位,螳螂捕蟬即係捕殺蟬…捕殺既原因係要食用 ,鹽係食用調味料,但螳螂當然無可能好似人類咁」 好似,即使解釋了,我也不認為是笑位, 你認為一個要解釋的笑話算是笑話?我不認同. 一看就會能意會而同感,然後笑.這才是笑話. 在眾多歌曲中,你喜愛一首歌一定要原因? 我不認同,因為中意同笑係抽象的名詞, 若要偽科學地強行定義只會不倫不類. 我國賞畫,也從兩方面,一是神似,另一是形似 形似可以勉強介定,但如何介定神似? 所以這不要用偽科學角度去欣賞藝術. 這是不智,怎至是"海歐上岸"的行為,希望你不要再犯 希望解答到你,同時希望你換一個新角度去評定這件事. 我本抱著中立態度,不偏重任何一方. 可是我見版主你最近的新規條後, 令我大吃一驚,有文字獄之嫌. 我已Pm了迪路,希望他會跟進 希望迪路不會覺得我是指鹿為馬:( [ saradomin在2011-03-19 00:30重新編輯此帖 ]
|