切換到寬版
  • 3412閱讀
  • 40回復

[遊戲影片]蚩尤打棒球有實際XD [複製鏈接]

上一主題 下一主題
離線danielchanhk
發帖
2179
icash
57217
威望
2436
只看該作者 40樓  發表於: 2008-01-07
引用第13樓chris960629於2007-12-27 21:00發表的  :
根據香港既條例,即使沒有個別申請 )Xq@v']%~9  
當你製作任何發明或設計,那一刻即當時 $:PF9pY(  
設計會自動有特權,不過只有擁有特權的設計 nq),VPJi  
才能要求對方賠償,而沒有特權的就只能對對方 9PUa?Bc`=  
.......
tru;;.lj8K  
DXt]b,  
引用第15樓chris960629於2007-12-27 21:08發表的  : o- cj&Cv%  
[}jj<!9A_;  
但創意係chris960629
!~ BZHi6\  
(0X,Qwx  
我最憎D識小小扮代表的人 _+}-H '7=  
設計和發明無版權的 b1eK(F  
作品本身就可能有版權 ]VzqQ=U%  
你睇清楚下面我講的就會知道你自己說的話有多對 HDa~7wE  
xcAF  
請問你有甚麼設計呢, 有甚麼創作呢 ?,D>+::  
唔好講甚麼特權了 .A )\F",X  
作品都還免強算了(這句我係講係常理上) :~WPY9i`  
第一你明唔明係香港專利局講的發明同設計指甚麼? 0>I]=M]@  
Copyright版權係講緊係作品本身而唔係設計方式... QQ5lW  
而係中國同香港入面..軟件係唔能納入專利的,principle就免強可以 [0d-CEp[  
JTSq{NN  
我知道以上的係因為我真係做過以上程序 專利版權我知道一清二楚 87&KQ_  
|E"Xavi>  
跟住我上面講的代入番你的case入面 DN4fP-m-  
你要講版權吧...那麼設計同發明係專利的就唔關事 >cBGw'S  
版權係番去件作品或成品上 kQqBHA  
我先唔講越一科技工司 2Px$0&VN  
講了的話你一句都唔洗講了 l6',  
版權只會入番作品入面 Y] D7i?3N  
係你的作品中 ...只有圖....動作? T_(qN;_  
圖如果係你自己畫的佢copy你的圖去整動畫就係侵犯你的版權 *(@L+D0N  
多講一句,如果佢照住你的圖去畫,佢都唔叫侵權 i#CaKS  
但好明顯圖唔係你自己畫的...係U1的 / c4;3>I S  
而拿棒球棍亦唔係你設計的.... HVtr,jg  
因為U1已設計了人物可以拿道具出招 R-=_z 6<  
你只係用緊佢遊戲中已設定好的東西 |LXrGyk^  
你只係把遊戲中U1的設定影下來,  而該設定已公開 T][-'0!  
"$`wk  
圖片方面你無甚麼設計 2U=/<3;u  
道具用作方面你也沒有甚麼設計 ^#<: <X6  
拍攝只是手法, 談不上設計 \f8P`oET~  
所以唔好講版權了...版權你甚麼也沒有...因為這是U1的遊戲 Pmqx ;  
+a7EsR  
唔好亂講法律唔該 U:s} /to  
Z/XM `Cy  
當然...入番實際上唔講U1... (#f m (@T  
你地二人仲有好多可以爭論的餘地
快速回復
限100 字節
 
上一個 下一個