引用第30樓光明仔sky於2008-12-23 00:18發表的 :
啊 雖然分析結果全錯 好攞命[表情], 不過都欣賞你認真細心地分析一樣野[表情]
如果是我錯的
那我只會錯在一點
就是你在24樓的說話
"我只係話佢所講的日有所思 夜有所夢吹水, 唔係要講佢d作品 比你屈我機我都唔知tim...我仲咩要信佢 仲咩要睇佢d書, 晒輪氣依家咩樹先"
"我只係話佢所講的日有所思 夜有所夢吹水"
就是以上的這句話
為什麼呢?如果你不知道的話,那我就沒有地方錯了,不過我都話比你知
我不知道你想表達的是 只係話佢所講的"日有所思 夜有所夢吹水"
還是"日有所思 夜有所夢"吹水(請看標點符號)
這個就是我可能看錯的地方
因為2句都是表達不同的意思
第一句立場:書中表達的是"日有所思 夜有所夢"是不正確的
第二句立場:書中表達的是"日有所思 夜有所夢"是正確的,而你就反對書中的立場
而我就看了第二句的立場
這就是你說我看錯的地方了(只有這個地方,我看過了以上的回覆,沒有其他地方錯,要不然,就是你在吹水)
但經我細心發現下,發現了你在24樓的回覆是屬於第二句的立場"書中表達的是"日有所思 夜有所夢"是正確的,而你就反對書中的立場"
因為文句不暢通
如果你用第一句立場的話
"我只係話佢所講的日有所思 夜有所夢吹水"
"日有所思 夜有所夢吹水"就是立場,即第一句立場:書中表達的是"日有所思 夜有所夢"是不正確的
但問題是文句不暢通,你自己讀便知道了
所以是第二句的立場是最好(要說最好,不如說正常人都會認同第二句的立場)
我由你的回覆開始看到尾都發現只有這個問題
如果你再說我錯了,那就是你經常所說的吹水了
要知道我為什麼要說你吹水嗎?(我沒所謂,我空閑得很)
一.我看所有以你和我的回覆,只有這個錯(如你再說我錯,正常人都知道邊個吹水了)
二.你的回覆中,根本沒有證據可以指出我錯了(要說根本沒有證據,不如說你證據根據沒有在你回覆中出現)"還是你找不到呢?"
在原因二中,你的致命傷就是這個
要說人錯了,不是要拿證據出來的嗎?
你不拿是你的自.....(這句話我說了多次了,所以不打)
可以不拿的,不過我只會當你吹水
比多個例子你:有人比人當了係殺人犯,但係佢根本冇做過,而且警方都冇證據,但就馮警方說了一句話"你錯了!"就可以拉人?根直是笑話!!!!
另外,我看完你我的回覆後,發現了你看不懂我的回覆(請看7,9,10,11,12,14,15,16,18,19,24,26,28樓)
主要是12樓之後個D,發現了一個問題
你問我書中的根據在那
我說了書中有一些真實的例子可以證明
之後你好像沒有看到我的回覆
說他是吹水,不是說吹水,就是說吹水(即是有好多好多好多吹水)
但其後,我之後的回覆都說過書中有一些真實的例子可以證明
但你就說我講晒,還說他是吹水的
你是在扮小白嗎?還是想引人發笑耶~(我真的比你的行為而冷笑了一下)
我想請你看完回覆後才回,你不明白別人的回覆就回
你是不懂字還是其他,這樣我幫不到你的
請找醫生幫忙,但不要去明愛,那醫院是香港的恥辱!!!
[ 此帖被☆怒☆在2008-12-23 11:31重新編輯 ]
