適逢問答比賽前夕，熱身題目 [複製鏈接]

答案無分錯對
參加者無分男女
都有發文的權利

只要發言，就有5 I-CASH

字數１００字，２威望

字數２５０字，１０威望

字數４００字，２０威望




題目：節錄自HK DIS

Ｑ. 根據上圖資料，你同意嗎？請加以解釋

唔好唔記得…
中共係靠農民發圍…
中共透過推行土地改革爭取人民支持
中國自古以來係以農立國
自清末以來
土地兼併令社會產生大量貧農同佃農
推行土地改革
將土地由大地主同富農手上搶番黎
再分俾貧農同佃農
呢個對於中共擴張勢力同埋爭取民心有好大幫助
加上國民黨貪污嚴重
好多內部問題
令到政府不得民心
雖然軍事上係唔夠現代化
但係人係一定夠個囉

雖然我對中國近代歷史唔係太熟識，但係都發表下意見．．．
（入題）唔同意，因為國民黨無的就係最緊要的民心，你無民心，你打勝仗都好，你都會比人反，加上清末成日比外國人入侵，又有南京大屠殺，搞到人都唔想打仗～相反共產黨的共產主意可以比百姓有安穩生活，再加上國民黨蔣介石係反共主意者，違反左孫中山先生的容共政策，係蔣介石手中的國民黨主張「先安內，後攘外」，唔管日本仔，打共產黨，搞到自己變成孤立狀態，過左西安事變先知日本仔的威脅，先同共產黨打日本，結果前蘇聯比左大量軍火比共產黨，實力大大增加，國民黨實力就有減無增，所以國民黨逼不得已先退守台灣
（總結）國民黨除左輸最重要的民心外，「先安內，後攘外」根本完全係錯，共產黨有的係進步，國民黨實力就有減無増，原本共產黨的確唔夠國民黨打，但係經過共產黨實力不斷進步，國民黨經過兵力減左唔少，後期國民黨根本唔夠揪

我頗為同意這個論點:
在寧漢復合後,蔣介石展開清黨行動,雖然毛澤東等共產黨人
曾積極對抗國民黨,但因軍備設施和方技落後,
屢次被打敗,到井岡山建立根據地,聚了十萬紅軍,
但後來被蔣介石以一百萬大軍打敗,展開二萬五千里長征.
長佂前有十萬之眾,但抗戰前呢?
若果不是有張學良在蔣介石攻打延安時發動兵變,
共產黨會是現在中國大陸的統治者?
長征後至抗戰前,
共產黨並無十萬,戰鬥力更在長征前的之下,
所以老實的說,共產黨在抗戰前期的確難以與長征前的相比.
不過,國民黨只以自己有強大軍力,
但不顧民心的重要性:
1. 部分國民黨人在抗戰後貪污舞弊,人心大失
2. 國共內戰時期, 國民黨只顧戰爭,不理工農業, 令財政入不敷支, 又濫發錢幣,令到有惡性通貨膨脹,
3. 國民黨的內部有不同派系的軍隊及勢力,令到軍事和內政不能互相協調,導致戰略上有嚴重失當和
    內政極之敗壞,終致失敗
4. 內戰後期更比共產黨消滅一百五十萬, 因而大敗而敗走台灣.
及之,共產黨則組織嚴密, 以反專制和民主嬴得人民支持和信任,
又以土地改革得到農民擁護,
從此可得知為何共產黨得到最終勝利.

一半一半啦
八路抗日根本係玩遊擊
如果日本跟八路玩遊擊=中共全滅
不過日本唔得，南方仲有國軍
國軍戰法廢（消極防守）軍備好（戰法方面反而八路好得多）
八路軍初期只有一戰級數的步槍，一戰級數德式手榴彈，彈藥都無乜，更別說火炮機槍
但八路搶日本武器，後期以迫擊炮、輕機槍配合遊擊效果極佳（當然各式地道地雷也有極大用處）
如果唔係日本陸軍裝甲力量極極極極極極極廢，中國一早亡左
（p.s二戰日本坦克正面裝甲可以用步槍打穿，對比下德國虎式、盟軍潘興、丘吉，日本坦克一億架都打唔win佢地一架）
所以中國抗日贏係靠：
國軍拖住日軍主力
八路擾亂日軍部署
拖住日軍一百萬人（係拖住咋，冇美國幫一世打唔完）
等到美國以超級工業力量強化後的海軍打敗日本後
（p.s美國船廠半月造一隻航母，美國有幾多船廠？）
才得到勝利
總結：抗日之勝利，是國軍八路共同成果

我同意這個論點:
如抗日戰爭一樣雖然中國從退守階段中落敗,但後來在反攻階段時取得勝利
中國戰勝日本的原因:
1.清末間,日本不斷在中國製造事端,國人仇日情緒日漸高漲,
五四運動,七七事變,南京大屠殺等,令國人明白國家民
族已到了存亡的關頭,故軍隊鬥志激昂奮勇死戰,成為
日後抗日成功的先決條件.
2.九一八事變後,國人要求[停止內戰,一致抗日],西安事
變後促成國共合作,及七七事燮後,國民玫府與中共建立[抗日民族統一戰線],
集中全國力量抗日.
3.中國能故採取以空間換時間的持久戰略,放棄沿海平原
,轉入高山地帶,消耗日本軍力,待機反抗,成功催毀日本速戰速決及
以戰養戰的政策.其次中國能利用山區地帶用來使日本機械化部隊盡失優勢
總結:中國國共能利用士氣高漲,國共合作,戰略優勢和地理優勢發輝軍力的最大作用.

我一定程度上同意資料作者的看法

雖然，中共自長征以來得到不少農戶的支持，

但即使有人民的支持也起不了不大作用，因為練兵技術及武裝方面也落後。