/// 原文:
在德國獨臂農夫Billy Meier與七姊妹星人[*1] 第236次對話[*2] 中提到有關現在的中國人和日本人的來源﹕
在我們現在身處的銀河系(The Milky Way)的另一邊有一個叫 Nisan 的星系，裏面有一個行星叫
Kudra，就是中國和日本人種的發源地(即在這星球上，從微生物發展、進化出來的)。而大約在 2,400,000 年前[*3]，由於人口過剩，Kudra
人被迫移居到天琴座星系(Lyra star system)中的一顆叫 Lasan 的行星的鄰近行星，Nissan。之後，於25,978年前[*3]，在 Nissan
星上的一些人類移居地球，繼而成為了在現今地球上眾多人種[*4] 中最近期的外星移民人種。
[*1]在這裏提到的七姊妹星人其實並非如大家所聽過的，住在我們現在所觀察到的七姊妹星團(M45)，因 M45
現仍在發展早期，其行星並未能發展出生物。但為何他們自稱為七姊妹星人呢？因為他們現居於與我們的宇宙相差微少時差的另一時空的宇宙，而若考慮到空間中的距離和方位，他們的現居星系大概位於像我們宇宙的七姊妹星團的方位，但稍遠些少，所以他們以七姊妹星團(Pleiades)為基礎，以他們的語言自稱
Plejarans (或我們以英文說 Pleiadians)。
[*2]每次對話(聯繫)均被 Billy 以德文記載下來，成為聯繫報告(contact reports)，其後由一些翻譯人員自願性地及在 Billy
同意之下翻譯成其他語言，最多的是英文。
[*3]由於該次(第236次)聯繫發生於1990年(1990年4月26日12:30am開始)，所以本文的年數以1990年起計算。
[*4]我們現在的地球上所有的人種，其實都有很復雜的、與外星文明有關的歷史，而本文提及的是其中一段歷史。
請留意，本文內容並未被證實，只能讓時間證實一切，現階段只能作"參考"。
大家可自己參與研究﹕
http://www.futureofmankind.co.uk/Billy_Meier/Contact_Report_236///
更正: 當我再翻查有關資料[*1]，發現﹕我錯誤地將 Kudra 解作發源地("created from"[*2])，引起不必要的誤解，對不起！
正如我所提到，現今地球上的人種有著非常複雜的歷史，當中涉及曾被修改基因[*3]，為逃避追殺而被帶致其他偏僻的星球避難，和與其他外
星人混種等。而對有關人種相似度的logic問題，以下是正確的解釋(由英文譯本的理解所得)﹕
在 Kudra 上的那批人類就是其中一批被帶走避難的一群的後裔，被基因改造的逃難者曾是為保護當時因心靈發展過度而不能自衛的天狼星人[*4] 而被製造出來的悍衛戰士(但仍屬人類)。由於悍衛戰士變得過於強悍，天狼星人担心戰士會集結作反，因此無奈地作出了"大清洗"的決定。有些不忍心的天狼星人私下帶同一部分戰士離開天狼星，到處找尋偏僻的星球避難，一些到了 Nisan Star System，一些到了我們的太陽系[*5]。因此，正確點說，Kudra 並非中國人同日本人的"發源地"，而是別處[*6]。而同時，地球上的所有人種都有著那些避難戰士的基因(包括被修改過的痕跡)，因此可解釋為何"大家都咁相似"。
至於其他人種，是來自其他星系(但當然亦不是發源地)。據七姊妹星人 Ptaah 於第236次對話中提到，最早移居地球的外來人種有三種，以膚色分類分別是紅、棕、白。他們於22,000,000年前因宇宙間的天災而離開故鄉天琴星系。而有著其他膚色的人種，與及巨人colossi、巨人giants、巨人titans、"原產"侏儒、被侏儒化的人種等等，都在相隔很久之後 (21,000 年前)到了地球。後來這批後來者的後裔定居於 Sanura 湖岸，直到湖的西面崩堤導致湖水將他們滅絕。其後一批擁有特別黑色皮膚的人種來到地球，並分佈到現今的非洲，再而擴散至澳洲、紐西蘭，和其他地方。
[1*] Contact Note 251, 236
[2*]
http://www.futureofmankind.co.uk/Billy_Meier/Nisan second line "... were both created in ..."
[3*] genetically-manipulated, 將正常人類基因進行修改，造成壽命縮短(由一千或數百歲減到一百歲)、殘酷、野蠻、易動武等。大家不覺得這些都是我們常見的"人類特徵"嗎？但請放心，只要地球人類能保持清醒，不自毀，就能在不遠的將來利用基因工程技術找出錯誤處，為下一代作出糾正。
[4*] 這裏的天狼星人，是更遠古人類的兩條分支之一，他們離開另一分支來到天狼星系，並在心靈上極端地發展和進化，以致喪失了戰鬥力和自衛能力，亦因離開發源地(未分支之前)太久而忘記了自己的真正故鄉。
[5*] 到了太陽系，代表直接到地球嗎？非也。詳情將在新題目送上。
[6*] 正如[4*]所說，真正的發源地，應該是那"真正的故鄉"。(詳情盡錄於第251次聯繫報告; 篇幅頗長，多加耐性)
