短短三分鐘時間，古利和胡仙歷的進球就為羅馬反敗為勝，此前一直踢得順風順水的AC米蘭形勢急轉直下。縱觀整場比賽，狀態恢複的AC米蘭大部分時間占優，錯失多次鎖定勝局的機會，羅馬只打出一段十分鐘左右的小高潮，就此拿下三分。羅馬的突然爆發除了場上球員的努力，更應該感謝安察洛蒂，是他親手將主動權交給羅馬，連丟兩球後轉播鏡頭敏銳地對准施多夫，荷蘭人的眼神滿是失望與不甘心。
回溯到比賽第72分鐘，斯帕拉堤用阿古蘭尼換下泰迪尼，幾乎是同一時間安察洛堤撤下施多夫，派上艾馬臣。把這次換人視為轉折點，在此之前，羅馬只有上半時文仙尼和托迪的兩次威脅射門，下半場米蘭全面占據上風，卡卡打破殭局後，施多夫單刀球被施仙奴門線前救險，接著卡卡接派路做球凌空怒射，柏圖左翼內切單挑當尼，米蘭反擊打得行雲流水，前場三叉戟輪番表演，肆意浪費機會。
眼看米蘭第二個進球近在眼前，安察洛堤想到的卻是如何守住一球優勢，領先情況下70分鐘左右換上一名防守中場，是安察洛堤習慣性的換人策略，然而這一次他換人的時機存在偏差。換下施多夫前，羅馬並沒有對米蘭構成壓力，受制於米蘭犀利的反擊，羅馬不敢全力壓上，而施多夫下場等於向羅馬提供一個信號：米蘭反擊力量已減弱，總攻時機到來。安察洛堤提前20分鐘開始死守，艾馬臣出場後沒有把派路推到前場，反而形成一個四防守中場，只留卡卡和柏圖兩人頂在鋒線上。第76分鐘米蘭曾打出一次快速反擊，柏圖帶球向前，發現只有卡卡一人接應，最終以柏圖一腳浪射結束，這是米蘭最後一次有效反擊，之後的局勢完全被羅馬掌控。
如果說安察洛堤習慣性保守情有可原，為何偏偏換的是施多夫？AC米蘭本場狀態最為優異的恰恰是荷蘭人。開場4分鐘他就在右側底線連續晃動甩開東尼圖傳中，第17分鐘包抄到門前爭頂柏圖的傳球，接著人球分過彭路基，傳中准確送到卡卡頭頂，第31分鐘長途奔襲半個球場直衝禁區腹地；下半時施多夫玩得更high，先是表演馬賽輪盤，接著禁區內踩單車妙傳卡卡，第59分鐘的單刀球已突破了門將當尼，可惜最後補射被施仙奴解圍。安察洛堤可能擔心施多夫剛剛傷愈體能不足，但荷蘭人場上表現一直很興奮，打順風球不用消耗多少體力。施多夫下場，不但為羅馬解除心頭大患，米蘭失去了反擊威脅，失去了一個中場支點，失去了原有的控球優勢。
艾馬臣替換施多夫上場，安察洛堤也沒有選擇把派路解放到前場保持對對手的壓力，而是把陣型變為平行4411，加強防守。但這樣反而讓羅馬得到喘息之機，壓了上來。
施多夫4次射門2次射正，傳球成功率達到81.58%，6次成功過人，2次關鍵傳中，一對一對抗贏得9次，而艾馬臣呢？巴西老將出場20分鐘，竟只有4次傳球和2次犯規，射門、過人、傳中、對抗皆為空白！如此強烈的數據對比，足以解釋AC米蘭為何遭到羅馬逆轉，倘若施多夫繼續留在場上，羅馬最後時刻急於扳平比分，米蘭更容易獲得反擊良機，進攻才是最好的防守。在只剩聯賽一個目標的形勢下，安察洛堤沒有必要再做任何保留，“愛護”施多夫毫無意義，不但丟失了爭奪前四的關鍵一戰，間接影響還包括把卡卡逼得腰部扭傷，得不償失。
從另一個角度講，安察洛堤的這次選擇性錯誤，也來自他的手中無人，無論換下施多夫是為了戰術、保護，還是他有輕傷在身，在AC米蘭的替補席上找不到同等作用，同等重量的球員。當然，無論主動還是被動，這次換人，都成為了全局的轉折點。
