所謂的技術(看來不明白我的問題呢,直接點吧) [複製鏈接]

其實你認為怎才算得上有技術? mVP@c&1w?  
而所謂的技術又有什麼用呢? rnEWTk7&  
and技術應該由什麼來評定? :M'3U g$t  
技術只係人地評出黎 q71Tg  
咁正式既技術又係點呢? L#m1
!+J  
Nr uXXd  
上邊d題目冇人明=_=直接問吧! <+ >y GPp  
點解需要技術e一樣野? j""u:l^+x  
&AoXv`l4
 
你所得到的技術有咩用? . m@ Sk`s  
}#a
d  
點解你要努力提升技術

不論何種文化，技術都是個難懂的詞。它可以指物質，如機器、硬件或器皿，但它也可以包含更廣的架構，如系統、組織方法和技巧。它是知識進化的主體，由社會形塑或形塑社會。如電腦等新技術的增生使人們相信技術是社會進化的決定性力量，換句話說，它是趨動改變的自發性動力。最好放棄化約主義的觀點，而將技術視為包含了社會、政治、歷史及經濟因素等一起作用而造成改變之多面向社會網路的一組成元素。

引用第1樓自己於2007-07-10 19:30發表的  : Pz:,q~  
不論何種文化，技術都是個難懂的詞。它可以指物質，如機器、硬件或器皿，但它也可以包含更廣的架構，如系統、組織方法和技巧。它是知識進化的主體，由社會形塑或形塑社會。如電腦等新技術的增生使人們相信技術是社會進化的決定性力量，換句話說，它是趨動改變的自發性動力。最好放棄化約主義的觀點，而將技術視為包含了社會、政治、歷史及經濟因素等一起作用而造成改變之多面向社會網路的一組成元素。

#JWW ;M6F  
這網上抄的東西還是掉了它吧

首先要睇下你講係咩的技術啦~煮野食的技術就當然係火候控制啦 bLhTgss](  
不過你post得係到就實係玩lfo的技術吧~ H"=%|/1M0  
我認為所謂的技術就是可以將角色的性質、能力、長處發揮得淋漓盡致就是技術。 kD8$ir'UYG  
就用亨利仔講一講:亨利仔的性質係遠攻，能力的長處是速度，長處即是遠距離戰。 ^yb3L1y  
假若我這樣說，大家可能認為我提倡「屈」。 9i;%(b{  
但是亨利亦有中距離及近距離的招式，只要玩家既在遠距離戰上獲得優勢，又同時能在近擊對決上佔上風，讓對手並無休息的機會，這就是技術了。 N>/!e787OU  
當然技術也只有這些，玩家亦要將角色的連技，體術適當地運用出來，這也是技術的一種。

引用第3樓至尊於2007-07-10 20:02發表的  : %M]%[4eC  
首先要睇下你講係咩的技術啦~煮野食的技術就當然係火候控制啦 %JF^@\E!|  
不過你post得係到就實係玩lfo的技術吧~ p.A_,iE  
我認為所謂的技術就是可以將角色的性質、能力、長處發揮得淋漓盡致就是技術。 `*g(_EZsS  
就用亨利仔講一講:亨利仔的性質係遠攻，能力的長處是速度，長處即是遠距離戰。 ,&e0~  
假若我這樣說，大家可能認為我提倡「屈」。 'y[74?1  
.......

($pNOGH  
假設係你既答案既話 MKf|(6;~  
我開e個post就冇意義了

引用第4樓慘絕人寰於2007-07-10 20:08發表的  :
假設係你既答案既話 xvw@'|  
我開e個post就冇意義了

`?f6~$1  
如果係要跟住你的定義的話 +O"!*  
咁你的問題就一家冇答案了

我唔明我用轉風比人話小白...

技術只是一樣令玩家玩得更盡情的東東 !]f8 0z  
玩家發現只執著用一招來vs實在太悶 Nm$Ba.Rg  
便開始定下一套技術的思想 HQ /D)D  
如果沒有技術 只靠一招來進行vs CWT#1L=  
便變得乏味 ]2E#P.-!b  
技術其實是由玩家對招式的熟悉度,反應...等等來評價
mR,w~wP  
如果你問什麼才是正式的技術 Y"H'BT!b}  
正式的技術每人也有 ^^,
cnDlm  
只看誰人的技術較高而已

引用第7樓chiutszchun於2007-07-10 21:49發表的  : )J^5?A  
技術只是一樣令玩家玩得更盡情的東東 ZLDO& }  
玩家發現只執著用一招來vs實在太悶 "DO|B=EejP  
便開始定下一套技術的思想 |N5r_V  
如果沒有技術 只靠一招來進行vs Bnp\G h  
便變得乏味 $^:s)Yv  
.......

Qm_IU!b  
不是不是 `T\_Wje(  
不是回答我要問的問題

技術就係你識得用晒所有招 LZtO Q__B)  
而且可以靈活地運用 ?K\r-J!Y  
用以化解人地既招 8n/8uRIR  
再者 "run+attack" l Vv'_9yg  
都顯示到你既技術的

其實技術二字都係由實力衍生出來.... M3U?\g  
你冇實力自然就冇技術的說／．３．＼ 9!_JV;2  
～熟能生巧～只要熟練便會培養到實力 |(<A)C  
有實力就會有技術，冇實力的話．．點 vA"LV+@  
都係冇技術． /HH_Zi0?N|  
點解需要技術！？ VS\| f'E  
冇技術就冇進步，依家呢個社會不停進步，目的都係提高實力，唔想做井底之蛙．人類之所以有技術都係因為佢地有智慧，係石器時代，人類停努力進取，之後就出現實力，人類本初都係用實力來生活，後黎才慢慢俾智慧取替．每一樣野都有佢既秘訣，絕不是技術，用得多就會熟，用得少又會生疏． ;il+C!6zpf  
舉個例子：學如逆水行舟，不進則退．唔想退步就要努力，要生存就要努力．技術都會從中慢慢出來． *(s0X[-  
係ｌｆｏ黎講．．．唔要技術＝唔洗玩，冇技術就不用玩了，即使行一步你都要有技術來行，係戰鬥中得到經驗，培養出技術，不過技術不同戰略，呢樣係兩回事來的說．所以行軍佈陣係非常不同的． b
*(,W  
我得到既技術有咩用！？ g@'2 :'\  
簡單來說，一個人冇技術＝冇實力＝冇發展潛力＝冇用～ .sjv"D"  
直接黎講．．．冇技術就會俾現今社會淘汰． tmd{Gx}c  
係ｌｆｏ來說．．．技術可以令你戰勝一切．無論狗，屈，拉，白，龜都要彈埋一面． llN/  
點解你要努力提升技術！？ x4i&;S P 0  
為左唔同社會脫節，所以先要練技術．．． Bz(L}V]\k  
係ｌｆｏ來講，唔提升技術會俾一ｄ有實力既人來取替，所謂長江後浪推前浪．．．你唔努力最後既結果都係死路一條．．．．唔想死就要努力． URbHV PCPb  
最後總結～萬物皆出於努力．．．一分耕耘，一分收作．．．只要付出努力，咩野技術你都會有＝＝～ O7
]kcA  
An_3DrUFV_  
小弟分析到此．．．．

引用第10樓kong1688於2007-07-11 11:37發表的  : PMi.)%++  
其實技術二字都係由實力衍生出來.... # 0d7
  
你冇實力自然就冇技術的說／．３．＼ f8\DAN  
～熟能生巧～只要熟練便會培養到實力 SKF0p))BJ  
有實力就會有技術，冇實力的話．．點 'C=(?H)M  
都係冇技術． L=<$^m  
.......

n<P&|RTZ  
那我問你 qm<-(Qc(W  
點解要進步 e7y,zcbv  
係人類剛誕生時 SQ*%d.1  
人類只要自由 c'XSs  
每天快快樂樂過下去! xU2i&il^!  
不需要現在的電視電腦 Jz4;7/  
但也有快樂的生活 D9H%jDv  
既然係咁 S}VN(g  
咁進唔進步都係快樂啦 F >H\F@Wl  
咁進步黎做咩!?

我修改返~ s1R#X~d  
廢事串親你= = z0x^HDAeC  
我見到呢個POST之後看個作者…真係笑左一陣

引用第12樓4679123於2007-07-11 14:34發表的  : '"XVe+.O  
我修改返~ A6+qS [  
廢事串親你= = QCG-CzJ9l  
我見到呢個POST之後看個作者…真係笑左一陣

;dtA-EfOZ  
技術只係人既睇法 Vx:uqzw#  
要唔要係人既問題 mE=Tj%+x  
你認為技術點解要出現係lfo? 2"k|IHs1  
所謂技術在心不在身 H@1q U|4  
人地話你有就有,冇就冇架啦 
-GCU6U|  
你可以講路少係小白架! R5mb4  
冇人會怪你BO V6+:g=@U-l  
我只係想知點解你要進步? xb"e'Zh  
人類最初都係唔順要進步e一樣野的

技術只是不同的意見 foBF]7Bz?  

%{UW!/  
可能有人屈機,覺得其他屈機既人好有技術 OlptO60{ ]  
6;@:/kl t  
但所講既技術,應該係以最令人感到服而輸 YE:5'@Z  
+ rM]RFi  
而唔係單用屈機或拉登去取勝 +6~zMKp  
}A[5\V^D*  
雖然話係話技術各人有唔同意見 ;mr*$Iu7|  
r
[^O 7  
但最少贏人要令人輸得心服口服 8
M,z#D F  
6-\' *5r  
好似我之前咁,都係狂出真狂 Z#l6BXK  
J9f]=1`  
依家我連出都無出 . Y$xNLoP[  
=EH/~NGk  
咁係因為我知道如果只係用屈機去取勝係唔夠的 :T>OJ"p  
iA`.y9'2  
要令人唔嬲而服你 arS@l<79  
I.>8p]X  
呢d就係技術 (WP^}V5  
7Bd=K=3u  
技術要點練我答唔到你 n 4cos  
B/m
fm 7  
但我可以講 {%RwZ'  
DGw*
BN%`  
技術,唔練係唔會有的 +VJyGbOcC  
* bhb=~  
仲有,只係學識果樣技術而唔去運用 [
jxh$}?P  
c>! ^\  
咁=無學過 \4 +HNy3  
Au{b1n  
都係果句吧,多d同人vs,多d吸收人地既意見 D{qr N6g#  
uJ fXe  
你會發覺你會比之前的技術進步 PBcb*7W  
*(XGNp[0  
但當然,都要練吧 (dx~lMI  
_ /Eg_dQ~@  
想講就係咁了

引用第14樓love_miko於2007-07-11 22:42發表的  :  [@3.dd  
技術只是不同的意見
可能有人屈機,覺得其他屈機既人好有技術
但所講既技術,應該係以最令人感到服而輸 i=hA. y`  
.......

-6X+:r`>u  
嗚.... - (q7"h  
終於有人明我講咩了T^T

引用第15樓慘絕人寰於o7e 22:52發表的  :
嗚.... cFq2 6( e  
終於有人明我講咩了T^T

Qw"%Xk  
=_= (.wR!l#!  
ER}5`*X{  
我都係講出我的意見罷-茶-

引用第16樓love_miko於2007-07-11 23:01發表的  :
=_=
我都係講出我的意見罷-茶-

`7?EE1o  
個個都講進步 D^U?!S&4~  
搞到我悶=_= ]mC5Z6,1s  
終於有個人了解我想up乜了=口=

引用第17樓慘絕人寰於o7e 23:03發表的  :
個個都講進步 T`]P5Bk8r  
搞到我悶=_= 1S y G  
終於有個人了解我想up乜了=口=

:YLurng/]  
唔係個個都係既=_= O]j<$GG!  
!;${2Q  
可能係既定義唔同 ocZ^rqo2w  
mMO]l(a&  
佢地都唔係講錯既 d'b9.ki\  
7*He 8G[W  
係用唔同既方法講出啫 2lqy<o  
),^pi?  
可能你比較鐘意我這版本=]

技術 = 打到你又開心,我又開心,你間唔中輸俾我,我間唔中輸俾你咁樣 D#^euNiWd  
~m v5{C  
個人睇法