切換到寬版
  • 4090閱讀
  • 35回復

籃球問題 [複製鏈接]

上一主題 下一主題
離線mca05006006

發帖
7360
icash
165
威望
3175
只看該作者 20樓  發表於: 2008-09-14
引用第17樓johnkenny於2008-09-13 17:43發表的  :
識中文字既解釋=/=識打中文字
理虧就話人地個腦有問題?
.......

如果你唔識中文  咁你會唔會識同人罵戰?你試下叫個唔識中文既鬼佬打字會點?真可笑 你d問題真係白到冇人有
離線johnkenny
發帖
1715
icash
0
威望
965
只看該作者 21樓  發表於: 2008-09-14
引用第19樓bon1於2008-09-13 22:36發表的  :
你所說的 physics 和 biology 是關於哪一個 chapter 的?

麻煩講清楚少少 唔係好明你講既chapter

如係關於長高

physics=運動力學(何謂運動)

biology=人頖生長(如何才會長高)
引用第20樓mca05006006於2008-09-14 01:56發表的  :

如果你唔識中文  咁你會唔會識同人罵戰?你試下叫個唔識中文既鬼佬打字會點?真可笑 你d問題真係白到冇人有

你明唔明個point呀-_-

識中文=/=識打中文字同人講野

我可以用英文

冇問題的

唔識講或解釋中文既外國人

又關識唔識中文咩事?
[ 此帖被johnkenny在2008-09-14 06:28重新編輯 ]

Rubbish Fox
離線bon1

發帖
2414
icash
0
威望
1345
只看該作者 22樓  發表於: 2008-09-14
引用第21樓johnkenny於2008-09-14 06:18發表的  :
你明唔明個point呀-_-
識中文=/=識打中文字同人講野
.......

你這年該是F.2

你何來有讀  運動力學

我看你最多才懂 heat , wave motion , light  etc
(:
離線johnkenny
發帖
1715
icash
0
威望
965
只看該作者 23樓  發表於: 2008-09-14
引用第22樓bon1於2008-09-14 07:14發表的  :
你這年該是F.2
你何來有讀   運動力學
.......

別忘了pe堂

我地學校要教理論 運動力學

Rubbish Fox
離線bon1

發帖
2414
icash
0
威望
1345
只看該作者 24樓  發表於: 2008-09-14
引用第23樓johnkenny於2008-09-14 07:29發表的  :
別忘了pe堂
我地學校要教理論 運動力學

那你又說別人要多上 physics  biology

以我認識你 F.2 只有 IS ,有 phy  chem  bio ?

既然「我地學校要教理論 運動力學」

那你又叫別人多上 pe?

你們學校教學範圍一致?

我 F.1 , F.2 pe theory 就沒有學什麼運運力學
[ 此帖被bon1在2008-09-14 07:41重新編輯 ]
(:
離線johnkenny
發帖
1715
icash
0
威望
965
只看該作者 25樓  發表於: 2008-09-14
引用第24樓bon1於2008-09-14 07:35發表的  :
那你又說別人要多上 physics  biology
以我認識你 F.2 只有 IS ,有 phy  chem  bio ?
.......

IS就是phy chem bio

難道仲有其他?

好多學校都要上pe理論 力學

我唔知你f1 f2係幾時

但我可以話比你知宜家好多學校都有

Rubbish Fox
離線bon1

發帖
2414
icash
0
威望
1345
只看該作者 26樓  發表於: 2008-09-14
引用第25樓johnkenny於2008-09-14 07:43發表的  :
IS就是phy chem bio
難道仲有其他?
.......

IS 根本不能詳盡地講解三科的內容

如果能的為何中三要轉phy chem bio 而不只是 IS ?

「好多學校都要上pe理論 力學」

說是沒用,我需要例子
(:
離線johnkenny
發帖
1715
icash
0
威望
965
只看該作者 27樓  發表於: 2008-09-14
引用第26樓bon1於2008-09-14 07:46發表的  :
IS 根本不能詳盡地講解三科的內容
如果能的為何中三要轉phy chem bio 而不只是 IS ?
.......

有教到我之前講既內容

唔係就成立嗎?

冇人講既較高form要再分喎

我讀果間 蒙民偉書院 聖言 聖保祿 聖潔靈等等(只舉出觀塘區中學)

以上為例子

Rubbish Fox
離線bon1

發帖
2414
icash
0
威望
1345
只看該作者 28樓  發表於: 2008-09-14
引用第27樓johnkenny於2008-09-14 07:53發表的  :
有教到我之前講既內容
唔係就成立嗎?
.......

中一學力學 :o

太強的名校

其實不用多說

你從physics / biology / IS 的角度解釋一下所謂的運動力學吧

我不懂喔,你能講解一次吧 ._.
(:
離線johnkenny
發帖
1715
icash
0
威望
965
只看該作者 29樓  發表於: 2008-09-14
引用第28樓bon1於2008-09-14 07:58發表的  :
中一學力學 :o
太強的名校
.......

首前

bio唔關力學事

人頖既脂肪"電粉質" 轉為能源 能源再轉化動能

再做出不同既動作(即運動)

沒記錯的話

你覺得我講錯左

可以修正我

Rubbish Fox
離線bon1

發帖
2414
icash
0
威望
1345
只看該作者 30樓  發表於: 2008-09-14
引用第29樓johnkenny於2008-09-14 08:07發表的  :
首前
bio唔關力學事
.......

首先

「請多上physics biology同pe」

何人說 biology? 我說的是「運動」力學

「人頖既脂肪"電粉質" 轉為能源 能源再轉化動能」

這些就是「運動力學」?

一般的常識而已

說了那麼久,你還未能說出為何「跳高不能長高」

難道「人頖既脂肪"電粉質" 轉為能源 能源再轉化動能」就是答案?
(:
離線mca05006006

發帖
7360
icash
165
威望
3175
只看該作者 31樓  發表於: 2008-09-14
引用第21樓johnkenny於2008-09-14 06:18發表的  :
你明唔明個point呀-_-
識中文=/=識打中文字同人講野
.......

唔識講或解釋中文既外國人係唔關識唔識中文事啊  我都冇講過  我係話會唔識打中文啊  你識解能力有問題?
離線a13456
發帖
2204
icash
268
威望
92
只看該作者 32樓  發表於: 2008-12-13
應該至少170-180高度或以上
離線煎釀三寶

發帖
640
icash
648
威望
407
只看該作者 33樓  發表於: 2008-12-16
我我我我我,,,,,,,,,,,,,,,,
140.5..
Beatles
離線【霆】
發帖
43
icash
170
威望
32
只看該作者 34樓  發表於: 2008-12-21
我覺得係180
離線siu ̄b ̄
發帖
86
icash
352
威望
70
只看該作者 35樓  發表於: 2009-01-13
175-200內!!爆到藍啦!!
e加我先161(小六生)算低??
嗚嗚嗚
屎上第一囧友
世上第一爆膠bank友
囧_囧
快速回復
限100 字節
 
上一個 下一個