這節錄自今天的明報, 希望大家引以為誡。(原文Link在最下面)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
已故旅美華裔政治學家、芝加哥大學的鄒讜教授,
在其晚年遺著《二十世紀中國政治》一書中
(天安門 :從宏觀歷史與微觀行動的角度看〉
一文裏,指出了在諸如共產主義中國這類獨裁國家中,
官方壟斷大眾傳媒以及其他通訊渠道後,所產生的一種吊詭性效果。
為了達到社會控制之目的,中共長期壟斷媒體。它們審查和篩選新聞,
避免引發對政權和體制的不滿,觸發社會不穩。久而久之,
公眾慢慢察覺到,媒體的意識形態和政策宣傳功能,
遠遠大於其報道和反映社會現實的功能,民眾因而習慣從其他渠道尋找新聞,
收聽消息,以填補官方媒體所留下的一片空白。結果,口耳相傳、道聽塗說,
以至謠言,慢慢形成了一個官方描述以外的公眾認知世界。
而另一方面,領導人當然也不會透過官方媒體的報道和論述去認識這個世界,
他們比任何人都清楚這些報道的局限。他們往往透過其秘書和下級的報告、
「內參」等渠道,去認識和了解社會的演變和發展,而信息由下而上傳遞的過程中,
往往會出現扭曲的情况,而在一些非常情况下(諸如八九民運中),則更為嚴重,
因為攙入了更多個人利益盤算,以至政治鬥爭的考慮,去營造對某股勢力、
某個陣營有利的圖像,結果令領導人本身也受到誤導。
蒙騙公眾 領導反受害
鄒讜教授悲愴的總結,六四的悲劇在於,中共領導層和學運分子,
透過兩個截然不同的系統去獲得他們決策和行動所需的資訊,
因而在認知上出現了巨大的分歧。結果說明,彼此對對方的判斷和計算,
都是錯誤的,亦因而造成了一場空前的悲劇。
事實上,六四悲劇發生後,坊間不斷盛傳,作為鎮壓決策者的中央軍委會主席鄧小平,
當時受到一系列的錯誤情報所誤導,誤判學潮及形勢之嚴峻,誤以為中共江山覆亡迫在眉睫,
因而狠下心腸作了鎮壓之錯誤決定,事後為之懊悔,因而始作俑者如李鵬、
李錫銘(當時北京 市委書記)、陳希同(當時北京市長)等,事後都受到鄧的排擠。
這些傳聞是否真確,目前尚無法證明,只有留待日後若然有關文件檔案有幸得到解封,真相才有大白的一天。
一個領導層原本設計來蒙騙公眾的傳媒和通訊系統,結果連領導層自己也身受其害,吊詭和悲劇性盡在於此。
執政者往往痛恨新聞自由,認為它們無時無刻不在刺痛自己,因而設法除之而後快。
但到了人心浮動的動盪時刻,他們才發現受惠於新聞自由因而享有公信力的傳媒,對一個社會的重要性。
作者是中文大學政治與行政學系高級導師 蔡子強
http://hk.news.yahoo.com/article/090722/4/dbqb.html~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我刪減了和六四無關的部分,
集中看的傳媒和通訊系統,
在六四慘劇中擔任的角式。
縱觀了全文, 我認為這種吊詭狀況明顯在新聞限制下強化了!
但不確定自由體制下, 這情況絕不出現,
也不肯定資訊泛濫下會否比新聞限制下嚴重....
因為資訊本科有教的定理中,
說明了缺乏資訊(Lack of Information)
和太多垃圾資訊(Garbage Infomation)
都會令用者(User)對判斷錯誤(Wong Decision)...
在下認同張導師內地真的有必要提高新聞自由,
而香港呢?希望傳媒有點道德, 快快收起新聞「創作」自由。(是是旦旦果D就不用了!)
P.S. 新聞「創作」自由意指D乜? 看看生果報MJ私生子單野吧!
[ mavisking在2009-07-23 12:30重新編輯此帖 ]