引用第8樓waynewong於2009-03-31 19:48發表的 :
本人認為他的變化其實很好
不過因為某派的人因思想太守舊
令到變法只有十五年便告終
其實北宋明顯強大了
比宋太祖時期好了很多
.......
保甲法
熙寧三年(1070年)司農寺制定《畿縣保甲條例頒行》。
鄉村住戶,每五家組一保,五保為一大保,十大保為一都保。
凡有兩丁以上的農戶,選一人來當保丁,保丁平時耕種,
閒時要接受軍事訓練,戰時便徵召入伍。
以住戶中最富有者擔任保長、大保長、都保長。
用以防止農民的反抗,並節省軍費。
在下認為「保甲法」保留了魏晉「屯田制」的方向,(方向是正確的)
但反了「還丁為民」的本意, 要農丁入伍當保丁!
閒時要接受軍事訓練, 閒時是什麼時候? 又由誰來定?
而保長、大保長、都保長是有「財」者當之, 而非有「才」者當之!
由這些人來決定會公平嗎?誰要練?有冇人偷雞? 民保丁又有什麼作戰力?
(我老點你地日日練到有氣無力, 種出D低劣貨, 自己偷雞種出正貨, D野就易D賣又可以貴D!)
未必個個係咁, 但可以係咁....
從王安石也知農民會想反抗, 這就肯定了,
連王安石自己也明白, 保甲法並非與民同休的措施!
而這根本是「瞎搞」的!
如果我是當時的平民, 我也想砍下王安石的頭看看有多少草在裏面....
看看啊! 列寧讚賞遵行的馬克思主意,
把莎俄年代的金山銀山也挖空了!
他所讚賞的王安石變法又真的行得通?
還是他所讚賞的, 根本不是變法本身,
而是變法背後的革命態度?
[ mavisking在2009-04-01 16:53重新編輯此帖 ]