這節錄自今天的明報, 希望大家引以為誡。(原文Link在最下面)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
已故旅美華裔政治學家、芝加哥大學的鄒讜教授，
在其晚年遺著《二十世紀中國政治》一書中
(天安門 ：從宏觀歷史與微觀行動的角度看〉
一文裏，指出了在諸如共產主義中國這類獨裁國家中，
官方壟斷大眾傳媒以及其他通訊渠道後，所產生的一種吊詭性效果。
為了達到社會控制之目的，中共長期壟斷媒體。它們審查和篩選新聞，
避免引發對政權和體制的不滿，觸發社會不穩。久而久之，
公眾慢慢察覺到，媒體的意識形態和政策宣傳功能，
遠遠大於其報道和反映社會現實的功能，民眾因而習慣從其他渠道尋找新聞，
收聽消息，以填補官方媒體所留下的一片空白。結果，口耳相傳、道聽塗說，
以至謠言，慢慢形成了一個官方描述以外的公眾認知世界。
而另一方面，領導人當然也不會透過官方媒體的報道和論述去認識這個世界，
他們比任何人都清楚這些報道的局限。他們往往透過其秘書和下級的報告、
「內參」等渠道，去認識和了解社會的演變和發展，而信息由下而上傳遞的過程中，
往往會出現扭曲的情况，而在一些非常情况下（諸如八九民運中），則更為嚴重，
因為攙入了更多個人利益盤算，以至政治鬥爭的考慮，去營造對某股勢力、
某個陣營有利的圖像，結果令領導人本身也受到誤導。
蒙騙公眾 領導反受害
鄒讜教授悲愴的總結，六四的悲劇在於，中共領導層和學運分子，
透過兩個截然不同的系統去獲得他們決策和行動所需的資訊，
因而在認知上出現了巨大的分歧。結果說明，彼此對對方的判斷和計算，
都是錯誤的，亦因而造成了一場空前的悲劇。
事實上，六四悲劇發生後，坊間不斷盛傳，作為鎮壓決策者的中央軍委會主席鄧小平，
當時受到一系列的錯誤情報所誤導，誤判學潮及形勢之嚴峻，誤以為中共江山覆亡迫在眉睫，
因而狠下心腸作了鎮壓之錯誤決定，事後為之懊悔，因而始作俑者如李鵬、
李錫銘（當時北京 市委書記）、陳希同（當時北京市長）等，事後都受到鄧的排擠。
這些傳聞是否真確，目前尚無法證明，只有留待日後若然有關文件檔案有幸得到解封，真相才有大白的一天。
一個領導層原本設計來蒙騙公眾的傳媒和通訊系統，結果連領導層自己也身受其害，吊詭和悲劇性盡在於此。
執政者往往痛恨新聞自由，認為它們無時無刻不在刺痛自己，因而設法除之而後快。
但到了人心浮動的動盪時刻，他們才發現受惠於新聞自由因而享有公信力的傳媒，對一個社會的重要性。
作者是中文大學政治與行政學系高級導師 蔡子強
http://hk.news.yahoo.com/article/090722/4/dbqb.html~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我刪減了和六四無關的部分,
集中看的傳媒和通訊系統,
在六四慘劇中擔任的角式。
縱觀了全文, 我認為這種吊詭狀況明顯在新聞限制下強化了!
但不確定自由體制下, 這情況絕不出現,
也不肯定資訊泛濫下會否比新聞限制下嚴重....
因為資訊本科有教的定理中,
說明了缺乏資訊(Lack of Information)
和太多垃圾資訊(Garbage Infomation)
都會令用者(User)對判斷錯誤(Wong Decision)...
在下認同張導師內地真的有必要提高新聞自由,
而香港呢?希望傳媒有點道德, 快快收起新聞「創作」自由。(是是旦旦果D就不用了!)
P.S. 新聞「創作」自由意指D乜? 看看生果報MJ私生子單野吧!
[ mavisking在2009-07-23 12:30重新編輯此帖 ]
