引用第54樓牙翼於2008-01-24 20:29發表的 :
這篇東西
我已看了十幾遍
.......
網搵比你
「萌」與「可愛」的分別
由於「萌」的詞義尚未定性，於是就出現了亂用的情況。最容易搞錯的，就是「萌」與「可愛」的分別。
「可愛」是非常傳統的詞語，詞義已經很固定，相信也不用筆者去解釋。它是一個「及物」的形容詞，是可以拿來形容人、動物，甚至死物的形容詞。小孩可以很「可愛」，一隻小貓可以很「可愛」，一枝肥肥短短、設計吸引的原子筆也可以很「可愛」，當然一個ACG角色也可以很「可愛」。
但「萌」跟「可愛」不同，基本上是針對「人」的形容詞。在這裡先說明，這兒說的「人」也包含了任何ACG或現實戲劇的角色，不管其是否虛構。「萌」跟所有只能形容人類的形容詞（例如：豁達）一樣，是可以應用在文藝作品裡的「角色」上的。舉例說，我們都可以說「令狐沖很豁達」，但不可以說小狗、一枝筆「很豁達」。同理，我們可以說「小櫻很萌」，但卻不能說一隻小貓、一隻滑鼠「很萌」。
要令一隻筆變得萌？可以的。說穿了就是「擬人化」三個字。一個電腦作業系統（OS）可以萌的起來嗎？但擬人化了的OS娘就可以了。一隻貓不能萌，但貓娘就可以了（如《萬能文化貓娘》、《Di Gi Charat》）。但本質上，萌的對象仍是一個人，不是物件本身。
「萌」是不及物的形容詞，但語文本身千變萬化，並沒有必然的規則。《月姬》只是一套ACG作品，是死物。但如果說「《月姬》這作品很萌」，語法上、邏輯上都沒有錯。但此句的伸義，是指「《月姬》這故事的角色都很萌」，實際上並無違反「萌」是不及物形容詞的原則。
「萌」本身是具有「好色而慕少艾」的意味，即使沒有色情成份，也具有「性意味」。在這兒必須強調，所謂「性意味」並非指「性暗示」。萌不一定會引起性衝動，但一定要跟受眾的「性取向」有關。「萌」其實不限於「男觀眾對女角」，理論上只要符合性傾向，即可說某角色很萌。女觀眾一樣可以覺得男角很萌，女同性戀者亦一樣可以說女角們很萌。但當然女性看男角的「萌」，也必然有其一套特別的系統。
「萌」的應用與「性感」有點相似，女生一樣可以覺得男生很「性感」，但男生必然不會用女生的角度，覺得另一個男性「性感」。男觀眾只會說女角萌，一定不會說一個正太或少年萌。相反，女生就可以。「萌」是一種「發乎情，止乎禮」的感情衝動、一種對可以成為戀愛對象的角色的好感。覺得一個角色萌，不代表需要有性暗示，但卻必須配合性取向。「知好色而慕少艾」是人性，並不代表這就是色情。因此不要對「萌」的性意味覺得反感，這只是一種情感的悸動而已，是美好和正面的。
由是觀之，即使沒有任何色情的成份也好，「萌」本身是有「性意味」的名詞，因此就更加不可能與可以使用於死物上的「可愛」混為一談了。
