切換到寬版
  • 3318閱讀
  • 58回復

六四事件 [複製鏈接]

上一主題 下一主題
離線子衿
發帖
236
icash
59
威望
127
只看該作者 40樓  發表於: 2009-07-28
引用第39樓mavisking於2009-07-28 11:21發表的  :
在下真的不知課本如今不濟至此!
我早些年頭就說教統局該停止教改,
推行學卷制, 讓市場決定課程,
把學習的選擇權交回家長和學生手裏。
(不得不承認24-5歲時, 自己太理想化了)
.......

正如前排日子議事論事在街頭訪問市民認不認識區議員,結論大部人人不認識,其後那班人都承認要加強落區,與其根據資料空口講,不如實地買本書來看看就知道現在教育程度

讓市場決定課程會不會導致市場規定了學生的知識範圍,說實話,就如中國歷史,只限對於教師及文史工作者有利,市場非常細,久而久之,又是另一場的慢慢淡化

回應你第二段,我在36樓首句已經說了
我反而覺得看書不用多
就算你在大陸看一百本,又如何,我寧可在香港看十本
公信力是非常重要,不過如果你說幾十憶人也信任大陸書我沒話可說,不過我有一位老師說過,讀過一下歷史的人通常也知道那個p的行為

那我收回對於你是受香港教育禍害的其中一人的言論吧,不過這是無可否認的事實
就在這個討論區已經有例子可見,經常有台灣人來留言,竟然有人大大聲講, 「你講咩野,我睇唔明書面語」,完全是覺得看不明是理所當然,可見當今教育對中化的 重視
離線超能小子

發帖
1800
icash
6
威望
1668
只看該作者 41樓  發表於: 2009-08-02
有冇人可以話得聽`其實六四事件系咩黎`-_-'
離線汝吾之

發帖
9209
icash
224
威望
6397
只看該作者 42樓  發表於: 2009-08-02
引用第41樓超能小子於2009-08-02 18:06發表的  :
有冇人可以話得聽`其實六四事件系咩黎`-_-'

首先你要問學校的老師- -.....再回來分享一下- -
 
離線超能小子

發帖
1800
icash
6
威望
1668
只看該作者 43樓  發表於: 2009-08-02
引用第42樓汝吾之於2009-08-02 22:20發表的  :
首先你要問學校的老師- -.....再回來分享一下- -

可惜啦`加下放緊假`想問都無得問`=['
離線自己

發帖
13623
icash
51080
威望
5748
只看該作者 44樓  發表於: 2009-08-02
引用第41樓超能小子於2009-08-02 18:06發表的  :
有冇人可以話得聽`其實六四事件系咩黎`-_-'

學生示威對中央的不滿
1989年6月4日
中央係天安門鎮壓學生,死傷無數
但有另一個版本:其實無死到人,係學生領袖老吹同埋有政治目的

我老師講6月3日成班老師去潘魚參加某對老師婚禮
完婚之後就收倒風天安門事件,成班老師趕住答車番香港
= =

現玩遊戲:lfo,lol,mc,mkz
離線超能小子

發帖
1800
icash
6
威望
1668
只看該作者 45樓  發表於: 2009-08-02
引用第44樓自己於2009-08-02 23:25發表的  :
學生示威對中央的不滿
1989年6月4日
中央係天安門鎮壓學生,死傷無數
但有另一個版本:其實無死到人,係學生領袖老吹同埋有政治目的
.......

哦`原來系甘既,
甘樣可能死左人都未定,
令外`妳話天安門發生咩事話`?
離線烏龜先生
發帖
181
icash
21
威望
100
只看該作者 46樓  發表於: 2009-08-09
引用第45樓超能小子於2009-08-02 23:38發表的  :
哦`原來系甘既,
甘樣可能死左人都未定,
令外`妳話天安門發生咩事話`?

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%85%AD%E5%9B%9B%E4%BA%8B%E4%BB%B6&variant=zh-tw
這個網站應該幫到你
離線殘影之歌

發帖
7908
icash
1971
威望
2793
只看該作者 47樓  發表於: 2009-08-09
見到你地係度玩word war真係覺得好煩
外國記者誤導人係事實
中國政府鎮壓民運學生都係事實
點解你地仲要為呢d細節係度嘈生晒?
歷史會俾呢件事一個公正既判決
秦始皇俾人話左二千年壞人,而家都可以俾人話佢好多貢獻
漢武帝都係俾人當左二千年明君,而家都可以俾人話佢做左好多衰野
你地而家係度講咁多野有乜用?
你地又唔係當事人
想知道真相既話就直接去問中共la
你地係度嘈都冇用架la
又係一d冇營養又晒時間既問題
我知道我地身為中國人
對六四事件唔可以唔認識
但係,呢d無謂既討論係咪可以避免?
我地對於有關真相既source未出現晒之前
討論所得既結果係咪可以獲得公認?
講講下六四可以講到教科書,可以講d書講錯晒
你地自己本身都唔知道事實既全部,你又知佢地講錯晒?
你又肯定自己所知係正確無誤??
都係個句la,歷史會俾呢件事公正既判決
唔需要我地黎費心囉
離線mavisking
發帖
134
icash
48
威望
135
只看該作者 48樓  發表於: 2009-08-12
引用第47樓殘影之歌於2009-08-09 18:18發表的  :
見到你地係度玩word war真係覺得好煩
外國記者誤導人係事實
中國政府鎮壓民運學生都係事實
點解你地仲要為呢d細節係度嘈生晒?
歷史會俾呢件事一個公正既判決
.......


殘影大哥,
「秦始皇俾人話左二千年壞人,而家都可以俾人話佢好多貢獻;
漢武帝都係俾人當左二千年明君,而家都可以俾人話佢做左好多衰野....」
所謂「歷史俾的公正既判決」何在?

公正到屈勤政的秦始皇二千年暴君?
抑或公正到說漢武獨尊儒術, 罷絕百家是「德政」?
(干籲學術自由是德政?)

由我明白, 歷史是由人寫出來的,
我就明白單一源頭的歷史,
根本無從去給事物一個公正的判決。
因為那都是編史者主觀的「落墨」。
例如以上評秦皇漢武歷史的都是儒生,
一個獨尊儒術, 一個焚書坑儒....
善惡正邪和自身利益, 豈無關係?

我們多看幾本史書,
得到多幾個編史者主觀的意願,
成了我們版本的歷史....
但這也不會是事實的全部....而且也離不開自己的主觀!

更甚的, 隨著年月過去, 很多史料也會淡化消失。
有的被人刻意隱藏, 有的被主觀的認為不重要~~ 都沒有留下。
這些真相會否「無啦啦」自己又跑出來?

我們在這下筆, 把自己知道的寫下來,
由很多主觀的「落墨」,
拼湊成一個比較客觀的環境。註(1)
更多人看了, 又把自己的觀點記下,
不知道的, 就去查考再參予討論,
有關真相既才有機會被找到!

我在筆戰討論中, 找的是~~~~真理。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
註(1): 是的, 也只是比較客觀而矣!
因為作為系統中的份子,我們無從中立。
也不應無知到以為自己比「儒生」中肯...
[ mavisking在2009-08-12 14:55重新編輯此帖 ]
離線殘影之歌

發帖
7908
icash
1971
威望
2793
只看該作者 49樓  發表於: 2009-08-12
引用第48樓mavisking於2009-08-12 11:41發表的 :
殘影大哥,
「秦始皇俾人話左二千年壞人,而家都可以俾人話佢好多貢獻;
漢武帝都係俾人當左二千年明君,而家都可以俾人話佢做左好多衰野....」
.......

我地又唔係當事人,而家source又不足,討論得出既結果我相信不足令任何人信服,你地各執一詞,就好似潑婦罵街鬥企硬,咁樣搞落去只係晒時間
離線mavisking
發帖
134
icash
48
威望
135
只看該作者 50樓  發表於: 2009-08-13
引用第49樓殘影之歌於2009-08-12 14:49發表的  :
我地又唔係當事人,而家source又不足,討論得出既結果我相信不足令任何人信服,你地各執一詞,就好似潑婦罵街鬥企硬,咁樣搞落去只係晒時間


殘影大大, 其實我的意思是,
討論中並不輕易得到共識,
更遑論一個結果了。

但討論的過程之中,
我們都嘗試去找些佐證,
去證明自己的說法,增加說服力。
也可能找到自己的不足,
看漏了的重點,(例如:我以為官倒=打倒官員倒買倒賣)
令自己重新學習。

Source不足不要緊,
互聯網之力不可小看。
各人都把自己知道的說出來就很多很多了!(這是IT界說的「BT效應」)
可能都很零散又微小, 可以說零聲落索,
但拼湊起來就是大智慧^^

再者, 如果入討論區都討論一番,
討論區又有啥價值?
[ mavisking在2009-08-14 11:31重新編輯此帖 ]
離線殘影之歌

發帖
7908
icash
1971
威望
2793
只看該作者 51樓  發表於: 2009-08-13
引用第50樓mavisking於2009-08-13 12:59發表的 :
殘影大大, 其實我的意思是,
討論中並不輕得到共識,
更遑論一個結果了。
.......

我睇唔到有d咩共識,我淨係見到word war~.~
離線yataghan
發帖
2
icash
199
威望
34
只看該作者 52樓  發表於: 2009-08-13
引用第51樓殘影之歌於2009-08-13 13:29發表的  :
我睇唔到有d咩共識,我淨係見到word war~.~

不一定要達至共識呢,可能旁觀者看的會心煩,但我則看的精彩,可惜小的對六四的認識並不多,亦不關心...
我校亦曾播放六四的片,資料,我亦因而了解六四的一點背景,不過亦不得不去關心一下

沒啥的,小的進來說話只是想說以上「千字文」對我而言,亦不失當中的價值
離線殘影之歌

發帖
7908
icash
1971
威望
2793
只看該作者 53樓  發表於: 2009-08-13
引用第52樓yataghan於2009-08-13 15:19發表的 :
不一定要達至共識呢,可能旁觀者看的會心煩,但我則看的精彩,可惜小的對六四的認識並不多,亦不關心...
我校亦曾播放六四的片,資料,我亦因而了解六四的一點背景,不過亦不得不去關心一下
沒啥的,小的進來說話只是想說以上「千字文」對我而言,亦不失當中的價值

我只係覺得咁樣討論落去會變成罵戰~.~
題外話,你個AC申請成年而家先黎第一次發言- -,唔通你係CD-ROM- -?
離線mavisking
發帖
134
icash
48
威望
135
只看該作者 54樓  發表於: 2009-08-14
引用第51樓殘影之歌於2009-08-13 13:29發表的  :
我睇唔到有d咩共識,我淨係見到word war~.~


我認為, 我和子吟大大的共識是:
1. 我們認定1989年,天安門上確實有大量傷亡,
2. 軍方有使用大殺傷力的武器
3. 領導人有做錯。

如果有不同意, 歡迎子吟大大澄清^^
離線wafaega
發帖
378
icash
186
威望
285
只看該作者 55樓  發表於: 2009-08-15
當我第一次知道要給樓主回覆的時候,其實我是拒絕的,因為我覺得,你不能叫我回,我馬上回!
第一,我要試一下,我又不想回覆完一個帖子以後加了很多特技,那回覆囧啊~~,很低B,很腦殘,很廢,結果網友出來一定罵我,
根本無這種回覆,你的回覆是假的!我說先給我試一下!後來我經過了解知道樓主是專業發帖的,也沒有加入
任何灌水成分!回了一個月,這一個月下來之後呢,起碼我回得很舒服,現在呢我每天都回,我還叫我朋友
一起回,來來來大家一起回.......後來我就跟朋友說回的時候就用這個回覆,就不要再去加特技,就是
這樣子.........我要給網友看到,我回的時候是這樣子,你們回的時候也是這樣子!

呢個Bike crew真係....
離線超能小子

發帖
1800
icash
6
威望
1668
只看該作者 56樓  發表於: 2009-08-16
引用第55樓wafaega於2009-08-15 18:23發表的  :
當我第一次知道要給樓主回覆的時候,其實我是拒絕的,因為我覺得,你不能叫我回,我馬上回!
第一,我要試一下,我又不想回覆完一個帖子以後加了很多特技,那回覆囧啊~~,很低B,很腦殘,很廢,結果網友出來一定罵我,
根本無這種回覆,你的回覆是假的!我說先給我試一下!後來我經過了解知道樓主是專業發帖的,也沒有加入
任何灌水成分!回了一個月,這一個月下來之後呢,起碼我回得很舒服,現在呢我每天都回,我還叫我朋友
一起回,來來來大家一起回.......後來我就跟朋友說回的時候就用這個回覆,就不要再去加特技,就是
.......

睇完妳黎返說話,
我好失敗甘,笑左-0-
離線新手ex
發帖
1053
icash
176
威望
626
只看該作者 57樓  發表於: 2009-08-17
YOYOYO
我愛六四
離線汝吾之

發帖
9209
icash
224
威望
6397
只看該作者 58樓  發表於: 2009-08-17
引用第57樓新手ex於2009-08-17 23:34發表的  :
YOYOYO
我愛六四

愛它的什麼呢?
 
快速回復
限100 字節
 
上一個 下一個