引用第73樓殘影之歌於2009-03-09 23:31發表的 :
政治方面都係零進步[表情]
我想問一下閣下, 政治到底是什麼?
什麼才是進步的政治?
在下的淺見是:
政治是一柄令人民生活得以發展的利刀,
所以政治進步應以改善人民生活出發,
而這改善不單是經濟上,(但經濟主導生活是事實)
在文化、自由甚至各方面, 也得要改善。
真的沒有進步嗎?
從外部來看,在改革開放這三十年裏,
在政治體制上, 傳統的體制理論的確是看不到任何進步。
(沒三權分立, 沒民主選舉, 沒政黨輪替... )
但若然制度沒有改變, 改革開放又能走得到這裏來?
正如自由經濟學大師~張五常也在他的著作「經濟解釋」都說:
現在國來經濟發展神速, 而且是史無前例的增長,(比工業革命的英法快上幾十倍)
在制度上, 一定是有什麼做對了, 而且做得很對!
就算是以西方的政治體制為基礎,
也不能解釋這看似無制度的制度....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
讓我先分析一下傳統制度的優點和缺點:
權力分立（Separation of Powers），是指將各種國家公權力分散，不使其集中在單一機關內的設計。
權力分立這一名詞首先由啟蒙時代法國的哲學家孟德斯鳩所提出，而這樣的設計通常以三權分立而被熟知。
三權分立即為行政、司法、立法三大政府機構共同存在，地位平等且互相制衡的政權組織形式。
是當前世界上民主國家普遍採用的一種民主政治制度。與其相對立的政權組織形式是議行合一制。
優點: 權力互相制衡的政權型式, 能阻止了獨裁政治的發生。
(真的嗎?伊戰前布殊做一點小手腳, 民主黨就同意發兵。)
(二戰前,德國也給希特拉"騎劫民意" 這互相制衡的格構不一定行得通!)
缺點: 行政和施政效率被大幅減慢, 缺乏對危急事故的應變力!
如果你細心分析舊年的新聞,
以 中國面對雪災和四川地震的處理能力
對比 美國風災和面對金融海嘯的處理能力,
以事論事, 那一國的政治較進步?
我不會說, 現在的中國沒問題了,
也不會說 現在就夠好!
不過中國的政治現時是不公開,
(我小學考100分也是不公開的, 免得同學說我晒命...)
但不是做得差....
從外面很難知道她在搞什麼就是了!
[ mavisking在2009-05-13 14:06重新編輯此帖 ]
