王安石 [複製鏈接]

王安石（1021年—1086年5月21日），字介甫，號半山，封荊國公。江西臨川人，北宋政治家、思想家。也是著名文學家，唐宋八大家之一。歐陽修稱讚王安石：「翰林風月三千首，吏部文章二百年。老去自憐心尚在，後來誰與子爭先。」有《王臨川集》、《臨川集拾遺》等存世。

王安石生於撫州 (今屬江西)，出身官宦之家，於宋仁宗慶歷二年（1042年）考中進士第四名。嘉佑三年（1058年），向宋仁宗上萬言書針砭時弊、要求改革。1069年宋神宗時任參知政事，推出了青苗法、農田水利法和募役法等新變法。1070年升任宰相。由於新法中關於土地改革影響到地主階級與相關的官僚，變法遭到他們的強烈抵制，在民間由於改革推行難度大，反而對一般民眾的生活產生不利影響，又遭到知識分子的敵視。使得他在民間形象一直不佳。在1074年、1076年兩次被罷免職務。宋神宗死後，原反對派司馬光（曾因與王安石政見相左而被排擠）任宰相，幾乎廢除了所有法案。變法失敗後，退居江寧（今江蘇南京）。

20世紀俄國共產黨領導人列寧稱讚他為「11世紀的改革家」。

王安石為人特立獨行。據載，他常不梳洗就出門會客，看書入神時則會隨手拿東西吃，吃了魚食也不知道。普遍認為蘇洵的《辨奸論》就是影射王安石的，其中寫道：「夫面垢不忘洗，衣垢不忘浣，此人之至情也。今也不然，衣臣虜之衣，食犬彘之食，囚首喪面而談詩書，此豈其情也哉？」蘇軾和王安石也歷來不睦，王安石好做驚人之言，蘇軾曾作文譏諷。民間也有不少兩人鬥智的故事。

歷史評價

王安石推行的變法，歷史上的評價多有不同。北宋時期，其反對派就以修史的方法進行批評。到了南宋，再次通過修史的方法對其改革進行定性，指出王安石變法使得北宋王朝遭到滅亡（有說法指出是南宋朝廷為了推卸皇室的責任）。以後歷朝歷代均以此作為依據，對其變法做出這樣的判斷，以至於在宋元話本里有文章專門諷刺。

但是王安石的家鄉的一些文人出於同鄉的原因進行了一些爭辯，例如陸九淵等。

歷史發展到近代，中國遭受了前所未有的變故，改革的呼聲日益提高，所以對王安石變法開始進行正面的評價，主要的人物有梁啟超、嚴復等，他們從社會現實需要出發，呼籲改革精神。以後對王安石變法的研究越來越多，併在民國時期有所推廣。

中華人民共和國成立後，對王安石的評價主要從階級等角度出發，以後逐漸取消了這種方法，從具體的利益角度來看他的變法。主要研究者有漆俠、鄧廣銘等。

在海外，美籍華裔歷史學家黃仁宇就認為，王安石的多項改革，涉及將當時的中國進行大規模的商業，以及數目字管理，但不見容於當時的官宦文化，亦缺乏有關技術能力而無法取得成功。

宗熙寧二年（1069），王安石開始推行新法，採取一系列改革措施。第二年，司馬光給王安石寫了一封三千三百多字的長信，列舉實施新法的弊端，要王安石廢棄新法，恢復舊制。〈答司馬諫議書〉是王安石的回覆：「如君實責我以在位久，未能助上大有為，以膏澤斯民，則某知罪矣，如曰今日當一切不事事，守前所為而已，則非某之所敢知。」所謂「不畏浮雲遮望眼，自緣身在最高層。」正是王安石的寫照。

佢雖然係有個好變法...但係守舊大臣唔認同佢..可惜

守舊大臣唔認同佢係有原因的,因為佢推行過急

王安石推行變法係ok,但守舊大臣,有部份百姓反對變法,主要原因係想維持祖宗的制度和收入

王安石推行變法無法成功原因係好多人反對,所以被迫罷免職務

引用第2樓殘影之歌於2007-06-05 18:41發表的  :
守舊大臣唔認同佢係有原因的,因為佢推行過急

佢重剛碧自用 認為自己岩晒 神宗死左 司馬光就比人重用 難怪難怪...

引用第5樓極♂霍雷於2009-03-12 19:48發表的  :
佢重剛碧自用 認為自己岩晒 神宗死左 司馬光就比人重用 難怪難怪...

那時因為新舊黨爭吧!!
神宗初時是有變法決心,以致舊黨比人排擠
王安石罷免後,舊黨開始活躍
神宗死後,舊黨更是排除異己,獨佔[天下]了

大家是否真的明白王安石變法的內容?

在下看了又看, 變法的內容充分反影王安石對經濟、農業、軍事皆不熟識,
眾多變法中, 在下只認為教育的太學三舍法 和 貢舉法較像樣....

以方田均稅法為例:
以土地面積和土塙肥瘠定稅...
天氣呢?下兩場雨雪就無飯可炊了... 王安石真的種過田?
由縣長舉辦土地丈量, 也笨得要命,
每年要多少人量度新開墾的地?
最重要的, 是這些人真的懂測量?

改收收穫稅就便捷多了!

(我在工作中先評下這些, 有時間就續下去)

另外在下認為梁啟超、嚴復等川並不是真的從社會現實需要出發，
(他們是研究社會哲學的學者, 但哲學本身不能當飯吃, 更不算「社會現實需要」。)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

「以後對王安石變法的研究越來越多，併在民國時期有所推廣。」
筆者按: 怪不得民國時期經濟發展一團糟了!

本人認為他的變化其實很好
不過因為某派的人因思想太守舊
令到變法只有十五年便告終
其實北宋明顯強大了
比宋太祖時期好了很多
最小士兵也只留下強的

引用第8樓waynewong於2009-03-31 19:48發表的  :
本人認為他的變化其實很好
不過因為某派的人因思想太守舊
令到變法只有十五年便告終
其實北宋明顯強大了
比宋太祖時期好了很多
.......

保甲法
熙寧三年（1070年）司農寺制定《畿縣保甲條例頒行》。
鄉村住戶，每五家組一保，五保為一大保，十大保為一都保。
凡有兩丁以上的農戶，選一人來當保丁，保丁平時耕種，
閒時要接受軍事訓練，戰時便徵召入伍。
以住戶中最富有者擔任保長、大保長、都保長。
用以防止農民的反抗，並節省軍費。

在下認為「保甲法」保留了魏晉「屯田制」的方向,(方向是正確的)
但反了「還丁為民」的本意, 要農丁入伍當保丁!
閒時要接受軍事訓練, 閒時是什麼時候? 又由誰來定?
而保長、大保長、都保長是有「財」者當之, 而非有「才」者當之!
由這些人來決定會公平嗎?誰要練?有冇人偷雞? 民保丁又有什麼作戰力?
(我老點你地日日練到有氣無力, 種出D低劣貨, 自己偷雞種出正貨, D野就易D賣又可以貴D!)
未必個個係咁, 但可以係咁....

從王安石也知農民會想反抗, 這就肯定了,
連王安石自己也明白, 保甲法並非與民同休的措施!
而這根本是「瞎搞」的!

如果我是當時的平民, 我也想砍下王安石的頭看看有多少草在裏面....

看看啊! 列寧讚賞遵行的馬克思主意,
把莎俄年代的金山銀山也挖空了!
他所讚賞的王安石變法又真的行得通?
還是他所讚賞的, 根本不是變法本身,
而是變法背後的革命態度?

引用第9樓mavisking於2009-04-01 11:17發表的  :
保甲法
熙寧三年（1070年）司農寺制定《畿縣保甲條例頒行》。
鄉村住戶，每五家組一保，五保為一大保，十大保為一都保。
.......

有免疫法嘛
有錢便不用去當士兵了

引用第10樓waynewong於2009-04-01 18:45發表的  :
有免疫法嘛
有錢便不用去當士兵了

你不就是說了變法的真面目嗎?
借改革為名,斂財為實....

王安石亂轉哂人地野,都唔岩,so守舊大臣唔認同佢,同埋佢握行野咁快,一事未搞好,一事又做起,點得呢
?

王安石推行新法太急,所以失敗左

引用第13樓zcbm13579於2009-04-03 21:05發表的  :
王安石推行新法太急,所以失敗左

由1978年改革開放, 15年時正是1993年吧!
但1993年中國有否面對如王安石新法推行的困局?
在下看來,如果變法著力點得宜, 其實是不會失敗的!

問題是...王安石不是「荀令君」啊!

注: 荀令君者三國荀彧是也!

在實行王安石變法以前
他作了(登飛來峰)
正是「不畏浮雲遮望眼，自緣身在最高層。」
來表示他遠大的夢想
同時,也表示出他不怕小人的閒言閒語
但這令他低估了小人的實力
終於變法推向失敗

其實我都幾憎佢,失敗比人貶官之後作一堆讚自己的詩,之後現在我們要背......

引用第15樓塵夢於2009-05-08 16:03發表的  :
在實行王安石變法以前
他作了(登飛來峰)
正是「不畏浮雲遮望眼，自緣身在最高層。」
來表示他遠大的夢想
同時,也表示出他不怕小人的閒言閒語
.......

在下的評語是:

只著眼天上的星宿,
忽略了腳下的石頭....

仆死是活該!

聽講佢覺得自己係完美(認為D政策都係)於是唔肯聽意見，搞到民不瞭生