切換到寬版
  • 3597閱讀
  • 33回復

[分享]又抄人!? [複製鏈接]

上一主題 下一主題
離線zsdfghjkl
 

發帖
927
icash
1956
威望
612
只看樓主 倒序閱讀 使用道具 樓主   發表於: 2011-03-16
病人A:「怎麼樣?這本書寫得還不錯吧?」
病人B:「太 好了!真是曠世鉅作。一點廢話都沒有,簡潔有力。
不過有一個缺點,就是出場人物太多了!」
謢士 :「喂!你們兩個 ...... 快把電話薄放回去。」
1條評分
去去~魔法~走!!!
離線pinkyjohnny
發帖
1226
icash
1643
威望
775
只看該作者 1樓  發表於: 2011-03-16
應該係精神病院,哈
閃光昇龍霸
離線真天魔
發帖
1223
icash
702
威望
735
只看該作者 2樓  發表於: 2011-03-16
這次100%是抄老夫子的,因為我有這期.

扣得分了

大=大番薯 老=老夫子 士=護士

大:如何?這本書寫得很棒嗎?
老:真不錯!文章簡潔有力,堪稱曠世鉅作
大:可惜唯一美中不足的,竟是出埸人物實在太多!

突然護士入來

士:喂!你們兩個快把電話相薄給我放回原位!
[ 真天魔在2011-03-16 18:09重新編輯此帖 ]
按圖,看小說

離線zsdfghjkl

發帖
927
icash
1956
威望
612
只看該作者 3樓  發表於: 2011-03-16
引用第2樓真天魔於2011-03-16 18:03發表的  :
這次100%是抄老夫子的,因為我有這期.
扣得分了

係咩?_?好ya扣得分lu^_^
去去~魔法~走!!!
離線真天魔
發帖
1223
icash
702
威望
735
只看該作者 4樓  發表於: 2011-03-16
引用第3樓zsdfghjkl於2011-03-16 18:05發表的  :
係咩?_?好ya扣得分lu^_^

我已經打了老夫子的內容,沒有七成也有八成.

是135期,那天我買了.
按圖,看小說

離線zsdfghjkl

發帖
927
icash
1956
威望
612
只看該作者 5樓  發表於: 2011-03-16
引用第4樓真天魔於2011-03-16 18:10發表的  :
我已經打了老夫子的內容,沒有七成也有八成.
是135期,那天我買了.

不是吧唯有被人鎖囉:(
去去~魔法~走!!!
離線saradomin
發帖
1482
icash
0
威望
395
只看該作者 6樓  發表於: 2011-03-16
這個笑話不好笑
Vixcext的才好笑
近日有人假扮我 在facebook開設戶口 請小心
我絕不會透過facebook聯絡你們
離線糯米滋

發帖
16767
icash
14729
威望
8606
只看該作者 7樓  發表於: 2011-03-17
引用第2樓真天魔於2011-03-16 18:03發表的  :
這次100%是抄老夫子的,因為我有這期.
扣得分了
大=大番薯 老=老夫子 士=護士
.......

佢講明抄人=3=
我笑唔係笑內容…係笑個護士既語氣:x
引用第6樓saradomin於2011-03-16 18:20發表的  :
這個笑話不好笑
Vixcext的才好笑

佢自覺好笑
含沙射影都好笑??
離線saradomin
發帖
1482
icash
0
威望
395
只看該作者 8樓  發表於: 2011-03-17
引用第7樓糯米滋於2011-03-17 21:17發表的  :
佢自覺好笑
含沙射影都好笑??

含沙射影沒問題,
要是射得有深度,
會讓人會心微笑



沒深度又不好笑的垃圾如下:
http://ibbs.hk/read.php?tid=103136
近日有人假扮我 在facebook開設戶口 請小心
我絕不會透過facebook聯絡你們
離線糯米滋

發帖
16767
icash
14729
威望
8606
只看該作者 9樓  發表於: 2011-03-18
引用第8樓saradomin於2011-03-17 21:42發表的  :
含沙射影沒問題,
要是射得有深度,
會讓人會心微笑
.......

如果我扣佢分的話
v字頭的某某亦都不能幸免
所以為免犯眾憎,我都係不能輕舉妄動


沒問題??
人身攻擊是要扣分的:)
射得有深度…明串版主…夠深度嗎??
離線viixcext
發帖
54
icash
139
威望
18
只看該作者 10樓  發表於: 2011-03-18
自作聰明真令人可怕
自卑的人給人望兩眼也以為別人看不起他
離線糯米滋

發帖
16767
icash
14729
威望
8606
只看該作者 11樓  發表於: 2011-03-18
引用第10樓viixcext於2011-03-18 16:55發表的  :
自作聰明真令人可怕
自卑的人給人望兩眼也以為別人看不起他

請指名道姓或引用文
否則當作離題
離線saradomin
發帖
1482
icash
0
威望
395
只看該作者 12樓  發表於: 2011-03-18
引用第9樓糯米滋於2011-03-18 14:49發表的  :
如果我扣佢分的話
v字頭的某某亦都不能幸免
所以為免犯眾憎,我都係不能輕舉妄動
.......

明串?我看不出你所指的明串是指什麼

這就叫明串
http://ibbs.hk/read.php?tid=103136


不要對號入坐,
我隨時歡迎vixcext下次用Saradomin來做主角
近日有人假扮我 在facebook開設戶口 請小心
我絕不會透過facebook聯絡你們
離線真天魔
發帖
1223
icash
702
威望
735
只看該作者 13樓  發表於: 2011-03-18
引用第12樓saradomin於2011-03-18 21:52發表的  :
明串?我看不出你所指的明串是指什麼
這就叫明串
http://ibbs.hk/read.php?tid=103136
.......

是座不是坐,他的名字是viicext,不是vivcext.

明顯是扣分啊,求版主大人扣我的分吧.那個真的不是笑話啊.

是「明串」啊.但是你要一視同仁
按圖,看小說

離線saradomin
發帖
1482
icash
0
威望
395
只看該作者 14樓  發表於: 2011-03-18
引用第13樓真天魔於2011-03-18 21:56發表的  :
是座不是坐,他的名字是viicext,不是vivcext.
明顯是扣分啊,求版主大人扣我的分吧.那個真的不是笑話啊.
.......


你還是喜愛用這種小學生方式來辯論,隨你吧
我也沒興趣與你多談.

明顯自上次LFO創作區轉投事件到現在,
你的層次還是停留在原處.

補充:不要把你那些劣作與vixcext的雙題並論.
他的是日式惡搞,你的是小學式報復
說罷
近日有人假扮我 在facebook開設戶口 請小心
我絕不會透過facebook聯絡你們
離線糯米滋

發帖
16767
icash
14729
威望
8606
只看該作者 15樓  發表於: 2011-03-18
引用第12樓saradomin於2011-03-18 21:52發表的  :
明串?我看不出你所指的明串是指什麼
這就叫明串
http://ibbs.hk/read.php?tid=103136
.......

指名道姓咪明串:)有咩唔明麻煩pm問版主

他是惡搞:)?
時下年青人還真的能癲倒是非:)

不要因我扣過你分便癲倒是非,指鹿為馬:)
難道你看不清楚他發放笑話帖的主要目的嗎?
叫他解釋永遠做不到
離線viixcext
發帖
54
icash
139
威望
18
只看該作者 16樓  發表於: 2011-03-18
我叫你跳樓你也永遠做不到
我認為沒有解釋的必要便不會做
不要自我地假設我開帖的目的

不要假設他人發言是因為被你扣分,你才是真正的癲倒是非
離線糯米滋

發帖
16767
icash
14729
威望
8606
只看該作者 17樓  發表於: 2011-03-18
引用第16樓viixcext於2011-03-18 23:24發表的  :
我叫你跳樓你也永遠做不到
我認為沒有解釋的必要便不會做
不要自我地假設我開帖的目的
不要假設他人發言是因為被你扣分,你才是真正的癲倒是非

為甚麼不能假設??
又不是肯定性
假設亦不能??
你以為你是誰??
咁你咪唔好解釋囉
咪表明左你既目的囉:)
清者自清
不想還自己清白還是自己根本不是清白:)
離線saradomin
發帖
1482
icash
0
威望
395
只看該作者 18樓  發表於: 2011-03-19
引用第15樓糯米滋於2011-03-18 23:06發表的  :
指名道姓咪明串:)有咩唔明麻煩pm問版主
他是惡搞:)?
時下年青人還真的能癲倒是非:)
.......


指名道姓咪明串:)
請問他有指名道姓?如有這指出?
先前我已指出
"東方日報賣百份<-------告得入? 不見得

要是我打"西方日報賣白粉",
西方日報可以告我,
但請東方日報行埋一邊"
佢一日無開你名,要話佢明串,你也是行埋一邊:)

版主有咩唔明,麻煩pm我,我樂意解答你

他是惡搞:)?當然吧
如果你心中先入為主認定他是串你,
那我也沒辦法,
此外,題醒你一點, 惡搞同明串兩者無抵觸
時下年青人語文能力有很大改進空間:)

跟據我番查評分紀錄,你沒有扣過我分,
原來你認為反對你的人就是被你扣分而反,
那我感到十分可惜:(,
因為你已經封殺了自已進步的可能
閣下對「是非」的定義,我深感質疑

難道你看不清楚他發放笑話帖的主要目的嗎?
我看到,但與你的不同 不要緊,你也是覺得我指鹿為馬:)

叫他解釋永遠做不到
我認為發帖無需要解釋,在香港司法制度下,我們不需證明自已無罪,
相反是控方要指出犯人的罪名. 了解?

而且,即是是解釋也不一定是合理
「仲有…壓韻位係笑位,螳螂捕蟬即係捕殺蟬…捕殺既原因係要食用
,鹽係食用調味料,但螳螂當然無可能好似人類咁」
好似,即使解釋了,我也不認為是笑位,
你認為一個要解釋的笑話算是笑話?我不認同.
一看就會能意會而同感,然後笑.這才是笑話.
在眾多歌曲中,你喜愛一首歌一定要原因?
我不認同,因為中意同笑係抽象的名詞,
若要偽科學地強行定義只會不倫不類.
我國賞畫,也從兩方面,一是神似,另一是形似
形似可以勉強介定,但如何介定神似?
所以這不要用偽科學角度去欣賞藝術.
這是不智,怎至是"海歐上岸"的行為,希望你不要再犯



希望解答到你,同時希望你換一個新角度去評定這件事.
我本抱著中立態度,不偏重任何一方.
可是我見版主你最近的新規條後,
令我大吃一驚,有文字獄之嫌.
我已Pm了迪路,希望他會跟進

希望迪路不會覺得我是指鹿為馬:(
[ saradomin在2011-03-19 00:30重新編輯此帖 ]
近日有人假扮我 在facebook開設戶口 請小心
我絕不會透過facebook聯絡你們
離線viixcext
發帖
54
icash
139
威望
18
只看該作者 19樓  發表於: 2011-03-19
抱歉,我認為跟你解釋是沒有意義的
此等激將法留給跟你相同程度的人吧

至於把他人做事目的假設完後再作推論有何問題
原諒我,我真的不想解釋

希望你能分清假設與「假設後當作事實推論」的分別
你所說的甚麼肯定性我還真的第一次聽見,原諒我見識淺薄
你是想說事實吧?

引用第18樓saradomin於2011-03-19 00:13發表的  :
我見版主你最近的新規條後,
令我大吃一驚,有文字獄之嫌.

十分有同感
我當時一看到即時想到文字獄
快速回復
限100 字節
 
上一個 下一個