修改後請過目
指名道姓咪明串:)
請問他有指名道姓?如有這指出?
先前我已指出
"東方日報賣百份<-------告得入? 不見得
要是我打"西方日報賣白粉",
西方日報可以告我,
但請東方日報行埋一邊"
佢一日無開你名,要話佢明串,你也是行埋一邊:)
版主有咩唔明,麻煩pm我,我樂意解答你
他是惡搞:)?當然吧
如果你心中先入為主認定他是串你,
那我也沒辦法,
此外,題醒你一點, 惡搞同明串兩者無抵觸
時下年青人語文能力有很大改進空間:)
跟據我番查評分紀錄,你沒有扣過我分,
原來你認為反對你的人就是被你扣分而反,
那我感到十分可惜:(,
因為你已經封殺了自已進步的可能
閣下對「是非」的定義,我深感質疑
難道你看不清楚他發放笑話帖的主要目的嗎?
我看到,但與你的不同 不要緊,你也是覺得我指鹿為馬:)
叫他解釋永遠做不到
我認為發帖無需要解釋,在香港司法制度下,我們不需證明自已無罪,
相反是控方要指出犯人的罪名. 了解?
而且,即是是解釋也不一定是合理
「仲有…壓韻位係笑位,螳螂捕蟬即係捕殺蟬…捕殺既原因係要食用
,鹽係食用調味料,但螳螂當然無可能好似人類咁」
好似,即使解釋了,我也不認為是笑位,
你認為一個要解釋的笑話算是笑話?我不認同.
一看就會能意會而同感,然後笑.這才是笑話.
在眾多歌曲中,你喜愛一首歌一定要原因?
我不認同,因為中意同笑係抽象的名詞,
若要偽科學地強行定義只會不倫不類.
我國賞畫,也從兩方面,一是神似,另一是形似
形似可以勉強介定,但如何介定神似?
所以這不要用偽科學角度去欣賞藝術.
這是不智,怎至是"海歐上岸"的行為,希望你不要再犯
希望解答到你,同時希望你換一個新角度去評定這件事.
我本抱著中立態度,不偏重任何一方.
可是我見版主你最近的新規條後,
令我大吃一驚,有文字獄之嫌.
我已Pm了迪路,希望他會跟進
希望迪路不會覺得我是指鹿為馬:(
