切換到寬版
  • 3410閱讀
  • 40回復

[遊戲影片]蚩尤打棒球有實際XD [複製鏈接]

上一主題 下一主題
離線danielchanhk
發帖
2179
icash
57217
威望
2436
只看該作者 40樓  發表於: 2008-01-07
引用第13樓chris960629於2007-12-27 21:00發表的  :
根據香港既條例,即使沒有個別申請 Sm4BZF~!B  
當你製作任何發明或設計,那一刻即當時 p5or"tK  
設計會自動有特權,不過只有擁有特權的設計 W>d)(  
才能要求對方賠償,而沒有特權的就只能對對方 ztSQrDbbb4  
.......
4FRi=d;mP  
~,1Sw7 rE  
引用第15樓chris960629於2007-12-27 21:08發表的  : R`a~8QVh&5  
([< HFc`  
但創意係chris960629
$B%KkD  
Ta?}n^V?;  
我最憎D識小小扮代表的人 N2A6C$s  
設計和發明無版權的 '0q$qN  
作品本身就可能有版權 *qO) MpG{  
你睇清楚下面我講的就會知道你自己說的話有多對 `<se&IZE  
KU` *LB:  
請問你有甚麼設計呢, 有甚麼創作呢 T&]-p:mg^  
唔好講甚麼特權了 |JYb4J4Ni  
作品都還免強算了(這句我係講係常理上) LiT%d  
第一你明唔明係香港專利局講的發明同設計指甚麼? A2 M( ad  
Copyright版權係講緊係作品本身而唔係設計方式... =#W:z.w  
而係中國同香港入面..軟件係唔能納入專利的,principle就免強可以 b}0h ()v  
( uD^_N]3  
我知道以上的係因為我真係做過以上程序 專利版權我知道一清二楚 f2IH2^)P  
ZuGd{p$  
跟住我上面講的代入番你的case入面 %hYgG;22  
你要講版權吧...那麼設計同發明係專利的就唔關事 '_ .qhsS  
版權係番去件作品或成品上 4mo/MK&M:  
我先唔講越一科技工司 >;c);|'}q  
講了的話你一句都唔洗講了 ~CnnN[g(_  
版權只會入番作品入面 g_syGQ\  
係你的作品中 ...只有圖....動作? <L qJg  
圖如果係你自己畫的佢copy你的圖去整動畫就係侵犯你的版權 g3NUw/]#  
多講一句,如果佢照住你的圖去畫,佢都唔叫侵權 $-1ajSVJ  
但好明顯圖唔係你自己畫的...係U1的 L>sL b(2\i  
而拿棒球棍亦唔係你設計的.... nI6ompTX  
因為U1已設計了人物可以拿道具出招 !mUJ["#  
你只係用緊佢遊戲中已設定好的東西 e~lFjr]  
你只係把遊戲中U1的設定影下來,  而該設定已公開 sS}:Od  
Io3-\Ff  
圖片方面你無甚麼設計 \~,\|  
道具用作方面你也沒有甚麼設計 e3;D1@  
拍攝只是手法, 談不上設計 \Yr*x7!  
所以唔好講版權了...版權你甚麼也沒有...因為這是U1的遊戲 xo'!$a}I2  
|@JTSz*Or  
唔好亂講法律唔該 { %X2K  
4joE"H6  
當然...入番實際上唔講U1... xN OKa*  
你地二人仲有好多可以爭論的餘地
快速回復
限100 字節
 
上一個 下一個