分析熱不知何時開始
<_{4-Q>S3# -KJ! 各會員也踴躍地發表他們獨創的文章
*e z~~ Y '"fU2M<. 一個正統的分析大概包括人物性質(加點、可考裝備)，人物招式(動作、優、缺點等)，操作說明，各方面所長(對戰、升級)，總結
> <
_Z tTh;.88Z{ 換言之，一個分析的骨幹內容大概是以上，對某些人而言可能只會是冰山一角...
0CV sDVA z0Z\d
(以上其實可略-0-)
J (&M<<% ^%
8Hvy 我想談是招式分析
i M eRQYW /Zeg\}/4[ 分析人物招式，除文字外，當然要有圖 (=影片)
zmfRZ!Eh sa gBmA~ 簡單製作的可能只有招式動作的影片，較獨到的分析當然還有不少格招的影片
# pjyhH@ g9weJ6@}M 格招影片看是好看，但大多的分析裡，同一招的格招影片數量實為不多
+ yP[(b/ G5nj,$F+
1至 2 段影片就能概括出招式的優、缺點才是問題之處
cwWSNm| 0@e}hv; 做分析的目的為求判斷出最為準確無誤的資料，如果你只是為分，那發數帖才是來消遣你的方法
{Fp`l\, z2nUul(2 因每次的格招也能有不同的效果，而這效果會因招式、人物能力、位置等改變
;'Vipj 7 ~ l 單單的一個人物，一種能力，能作出全面的效果嗎？
;aK !eD$ D.&eM4MZ 只憑這種分析只會盲目了招式的強弱、實用還是不
~SR(K{nf#. K0DXOVT\ 總括而言，做分析時插入的格招片不可過少，因博採戰例，才能提高真實性
^I0GZ G bHQK
RV 如玩家本身經驗不多，只是隨意的錄製，加上沒有採納較多的戰例結果，說得難聽點只是作誤導的用途而已
6(q`Oj o|^?IQ7bpf 你可能說，只是一個分析，錯了歪了叫別人提點了便可以。
3VRZM@i _Dcc<-. 但身為文章的原創人，抱著這種心態可行嗎？你有機會袋下了版主給的分，便代表你應有這個責任
sg6w7fp > K .i H 其實你發一個分析，你便預料來看的人都不會這個人物，憑你最全面無誤的資料來令別人理解。
Yr"!&\[oz q{De&Bu 說了這些後，有人會想
B:A1W{l k.=S+#"} 分析和真實的整場對戰根本是別的東西，就算是採納了很多的結果，實戰也會有機會偏差
(|a$N.e&K ({H+ y
9n 正如汝吾之兄所言，理論的與實戰的其實是很有分別，分析只是紙上談兵嗎？
^~r&}l4c, }2BH _
2 我可以說，1) 做分析的不可固及過量的範圍，只要你做出你認為最準確最獨到最好的文章時
[>M *_1F C> `.J_N 那就是分析。若不然，要分析整場實戰，是無限的廣，亦不會再有分析這回事，因分析根本不能概括所有東西。
%X9:R'~ sP M Nf @HG 2 ) For a large number of trials,
\BbOljM= bUAR<R'E experimental probability 大概等於 theoretical probability (看不懂可以不理會這個)
X\3 ,NR, _____________________________________________
|!xfIR> =F il>x!)?o 以上的喜歡可看，不喜則可無視
nzE,F\k i^s`6:rNu 被題目誤導進來的我向你道歉，謝
[ 此帖被bon1在2009-01-03 02:25重新編輯 ]
