切換到寬版
  • 4211閱讀
  • 78回復

[討論]如果將高鐵果669億...... [複製鏈接]

上一主題 下一主題
離線saizen

發帖
9920
icash
10658
威望
4019
只看該作者 60樓  發表於: 2010-01-14
首先未作任何投資,點用"虧"黎形容?
高鐵帶來的經濟效益相信於9年很我們便能享受.
仲有少賺並不是虧,
少賺的只是大商家, 大家生活還是好好的.
少賺的都是不義之財, 是藉 "發展" 為名將公帑變成的私產而已.
以上只是一些以利益為理由反對的意見.
這也只不過是一個十分膚淺的理由.
p.s. 大家還是讀好書, 搵份好工, 搵個好老婆/老公, 平靜地過人生吧.
        世界便是這樣的不平等.
      
[ saizen在2010-01-14 15:52重新編輯此帖 ]
敗者無一死 將來富如山
離線leehowa
發帖
2799
icash
3913
威望
1731
只看該作者 61樓  發表於: 2010-01-14
引用第59樓極♂霍雷於2010-01-14 15:20發表的  :
你冇計荔景(係新界同九龍既交界)去西九都十幾蚊 唔計你係天水圍轉車30上  你又知唔知係內地個站係邊 會唔會好辟?廣州咁大 梗係直通車方便啦 傻仔
用下你個屎眼分析下啦


你用你既屎眼睇下返返黎個時係咪又係咁既價^^
諗都唔諗就話人 真低能
離線極♂霍雷
發帖
2600
icash
268
威望
1049
只看該作者 62樓  發表於: 2010-01-14
引用第60樓saizen於2010-01-14 15:22發表的  :
首先未作任何投資,點用"虧"黎形容?
高鐵帶來的經濟效益相信於9年很我們便到享受.
仲有少賺並不是虧,
少賺的只是大商家, 大家生活還是好好的.
少賺的都是不義之財, 是藉 "發展" 為名將公帑變成的私產而已.
.......


可惜依加生活唔好既都係唔好 雖然唔公平 但係世界公平既就冇貧窮同富裕...
(開始達到共識-0-

引用第61樓leehowa於2010-01-14 15:26發表的  :


你用你既屎眼睇下返返黎個時係咪又係咁既價^^
諗都唔諗就話人 真低能


你想講咩 你表達能力差定係我理解能力差

咩係返返黎 明顯地去貴番港一樣價 咁膠鐵去貴 番黎又係咁貴 如果膠鐵咁神可以直達你屋企門口就得姐
離線leehowa
發帖
2799
icash
3913
威望
1731
只看該作者 63樓  發表於: 2010-01-14
引用第62樓極♂霍雷於2010-01-14 15:38發表的  :
你想講咩 你表達能力差定係我理解能力差
咩係返返黎 明顯地去貴番港一樣價 咁膠鐵去貴 番黎又係咁貴 如果膠鐵咁神可以直達你屋企門口就得姐


不過二句講哂

香港人係咪唯一用既一群!?

咁高鐵係咪整係為左香港人而整!?
離線極♂霍雷
發帖
2600
icash
268
威望
1049
只看該作者 64樓  發表於: 2010-01-14
引用第63樓leehowa於2010-01-14 15:44發表的  :
不過二句講哂
香港人係咪唯一用既一群!?
.......


唔係又點?用既都只係商人同富裕既一群? 明顯唔係況人同內地人之分 係貧窮同富有之分
離線極♂霍雷
發帖
2600
icash
268
威望
1049
只看該作者 65樓  發表於: 2010-01-14
引用第64樓極♂霍雷於2010-01-14 15:47發表的  :
唔係又點?用既都只係商人同富裕既一群? 明顯唔係況人同內地人之分 係貧窮同富有之分


p.s. 想學遊花園既開電視睇cctv b 睇呀當奴同你耍太極
離線saizen

發帖
9920
icash
10658
威望
4019
只看該作者 66樓  發表於: 2010-01-14
不患貧而患不安.
不患寡而患不均.
敗者無一死 將來富如山
離線極♂霍雷
發帖
2600
icash
268
威望
1049
只看該作者 67樓  發表於: 2010-01-14
引用第66樓saizen於2010-01-14 15:56發表的  :
不患貧而患不安.
不患寡而患不均.


錢唔係咩都得 但係冇錢就咩都唔得呀嘛..
離線七星會員
發帖
1331
icash
2651
威望
650
只看該作者 68樓  發表於: 2010-01-14
引用第59樓極♂霍雷於2010-01-14 15:20發表的 :
你冇計荔景(係新界同九龍既交界)去西九都十幾蚊 唔計你係天水圍轉車30上  你又知唔知係內地個站係邊 會唔會好辟?廣州咁大 梗係直通車方便啦 傻仔
用下你個屎眼分析下啦

係廣州石璧做總站..
係郊區黎
離線極♂霍雷
發帖
2600
icash
268
威望
1049
只看該作者 69樓  發表於: 2010-01-14
引用第68樓七星會員於2010-01-14 16:27發表的  :
係廣州石璧做總站..
係郊區黎


唔該大佬 小弟愛死你 有理據支持 咁高鐵係唔係有一定既存在價值 定係係我地偉大既中國對外現示既實力呢?
離線海子。
發帖
109
icash
405
威望
80
只看該作者 70樓  發表於: 2010-01-14
引用第49樓七星會員於2010-01-13 22:37發表的  :
我都唔知點解政府計到要用到669億, 人地公共專業聯盟計到唔使咁多錢,
部份高架橋同部份隧道就得, 又易起, 又平
都唔知做乜係要全程係隧道,仲要踩正菜園村
政府都仲係要隔硬想通過議案上馬
.......

人地廣州個高鐵站起係郊區,但係局長話廣州同香港既規劃唔同,所以錦上路方案唔可行
之前又話外國既高鐵站起係市中心,所以香港果個都要起係市中心- -外國同香港既規劃咪一樣唔同- -
最終目的都係想推高西九龍既地價再賺一筆姐- -個高鐵用邊個方案起都唔係必賺架啦,但係掟669億出去,陣間要好似迪士尼咁年年貼錢咪等於曬錢
台灣個高鐵,同英法既歐洲之星一樣係虧損緊- -
離線七星會員
發帖
1331
icash
2651
威望
650
只看該作者 71樓  發表於: 2010-01-14
引用第70樓海子。於2010-01-14 20:25發表的 :
人地廣州個高鐵站起係郊區,但係局長話廣州同香港既規劃唔同,所以錦上路方案唔可行
之前又話外國既高鐵站起係市中心,所以香港果個都要起係市中心- -外國同香港既規劃咪一樣唔同- -
最終目的都係想推高西九龍既地價再賺一筆姐- -個高鐵用邊個方案起都唔係必賺架啦,但係掟669億出去,陣間要好似迪士尼咁年年貼錢咪等於曬錢
台灣個高鐵,同英法既歐洲之星一樣係虧損緊- -

呢樣你岩
離線lwl960413
發帖
490
icash
522
威望
-2
只看該作者 72樓  發表於: 2010-01-14
引用第2樓無奈的人於2010-01-13 11:39發表的  :
係可以
不過果669億搵唔反
政府先唔會禁笨

講得岩
離線錯愛小謙
發帖
3261
icash
5040
威望
1520
只看該作者 73樓  發表於: 2010-01-15
唉,政府唔會咁ON居......
離線幻影.箭
發帖
1433
icash
514
威望
1149
只看該作者 74樓  發表於: 2010-01-15
我諗都唔洗回樓主-,-
大家用屎眼諗都知e個方法唔掂

講返高鐵先
其實我本身反對起-,-
舉個例子~昂坪360~一張飛成80蚊一程20分鐘~人地搭巴士4x蚊一程多兩倍時間
大家可以睇到速度同金錢係成正比~睇下佢~吹兩下風就唔行得~
結論:昂坪360起黎用黎擺~用黎做地標黎吸引遊客(水魚?)
高鐵都係一樣~實際上~你話15分鐘到深圳又點~一張飛幾多錢
連最根本既過關問題都未解決~就好似未打爛蛋殼就想食炒蛋咁~哂氣-,
箭豬一隻
離線極♂霍雷
發帖
2600
icash
268
威望
1049
只看該作者 75樓  發表於: 2010-01-15
引用第74樓幻影.箭於2010-01-15 12:37發表的  :
我諗都唔洗回樓主-,-
大家用屎眼諗都知e個方法唔掂
講返高鐵先
其實我本身反對起-,-
.......


-0- 我終於搵到大量同志
離線七星會員
發帖
1331
icash
2651
威望
650
只看該作者 76樓  發表於: 2010-01-16
引用第75樓極♂霍雷於2010-01-15 19:43發表的  :
-0- 我終於搵到大量同志


正呀首歌
離線風↖↗雪
發帖
189
icash
408
威望
115
只看該作者 77樓  發表於: 2010-01-16
講真
高鐵要訓669億
幾耐先會搵番晒
而且
過關呢個問題先係重點
太慢既   同我地上落馬州  羅湖有咩分別
咁起尼又有咩作為
而且比起呢個唔知幾耐先會收得番晒d錢
又要拆人地屋企   又有人反對既高鐵計劃
唔係應該有d更重要既事要做咩
離線std的917
發帖
9012
icash
188244
威望
4977
只看該作者 78樓  發表於: 2010-01-16
引用第69樓極♂霍雷於2010-01-14 16:29發表的  :
唔該大佬 小弟愛死你 有理據支持 咁高鐵係唔係有一定既存在價值 定係係我地偉大既中國對外現示既實力呢?

快速回復
限100 字節
 
上一個 下一個