查看完整版本: [-- 大家認為咩叫呃Post?? --]

ibbs -> 交友聊天 -> 大家認為咩叫呃Post?? [打印本頁] 登錄 -> 註冊 -> 回復主題 -> 發表主題

acz 2011-11-07 21:43

大家認為咩叫呃Post??

如題

〝恩 2011-11-07 21:43
好似樓主咁

xx1535 2011-11-07 21:44
  just like that

acz 2011-11-07 21:44
這是例子，我想要定義

xx1535 2011-11-07 21:46
您可以新建這個頁面「呃Post」，但應檢查下面的搜索結果，看看是否有相同內容的頁面已被創建。

網絡語言列表
*呃post：指以沒有意義的回覆增加發文量。
88 KB（1,186個字） - 2011年11月6日 (日) 05:07
查看（先前20次 | 之后20次）（20 | 50 | 100 | 250 | 500）

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3A%E6%90%9C%E7%B4%A2&search=%E5%91%83Post

xx1535 2011-11-07 21:48
百度一下, 你就知道

acz 2011-11-07 21:48
xx1535:您可以新建這個頁面「呃Post」，但應檢查下面的搜索結果，看看是否有相同內容的頁面已被創建。
網絡語言列表
*呃post：指以沒有意義的回覆增加發文量。
88 KB（1,186個字） - 2011年11月6日 (日) 0 .. (2011-11-07 21:46) 

何為無意義??
無意義要點定義??

xx1535 2011-11-07 21:50
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E6%84%8F%E7%BE%A9
廢話，即無意義的話。廢話中的『廢』，說文解字指屋頓，即破敗的房屋，廢話指的是一段在當時情況下對事情發展沒有任何正面作用的發言，又或者邏輯上矛盾的話。另外，亦指以文字或符號組成但不具備任何意義的聲音或句子。例如這段無意義的文字：「三卡婐掯洽維似繳踏大幫陝動」即是廢話。

目錄
1 廢話的種類
2 分辨其意義
3 教電腦說廢話
4 文意上的廢話
5 廢話哲學
6 思考廢話
7 其他意思
8 參看

[编辑] 廢話的種類不可理解的廢話： 這個是最簡單的廢話，但並非最常見的廢話種類，這類廢話在沒有定義下無法可被理解，例如：話他狗綠非四。這句說話沒有意義，因為沒有人明白這個話的意思，但不小哲學的討論，給予不同字詞的定義，令不少普遍上的廢話其實具有一定的哲學意義。再以以上例子為例，如果我定義『話他狗』等於『我』，『綠』等於『愛』，『非四』等於『你』，則以上例子可被理解成『我愛你』。其他例子有『小明的二次方』，『堅硬的綠色』。因此，廢話的研究其實對於電腦語言和密碼學有絕大的意義。

重言句或極其簡單的推理結果： 重言句在數學上和語意學上其實並非沒有價值，重言句其實指對事實的恆真陳述句。但由於對人類對已知的事實重複表達，對某些人來說是沉悶而沒有意義的。常見的例子是：您的母親是女人。由於根據普遍的定義，只有女人才可以生育，因此生出您的母親，必為女人。另外，1+1=2在某種情況下亦被理解為廢話，這是由於根據我們對數字和加法的極基本了解，任何人對1+1的結果都可以算出，而且所有描述都是事實，重複描述並沒有經濟上的效益，所以被歸類為廢話。但其實數學上和我們對世界的了解，都是由重言句建構的。a+a=2a都是重言句，但是這句話具有代數意義。世界是由原子構成的，雖然這句話亦為重言句，但他並非簡單的推理結果，更是重要的科學描述。而很多偉大的理論，亦由一句重言句發展出來。

錯誤，毫無根據或毫無可能的描述： 這種廢話亦非常容易理解，指描述的出發點是空虛的，而且違反常理，例如：太陽由西邊升起。由於我們清楚在太陽和地球的相對運動中，太陽必定由東邊升起，所以說太陽由西邊升起，可以說是一種錯誤，無根據或無可能的了解。這種廢話跟重言句是相對的，因為恆真和恆錯的陳述都可以說是廢話，就如說太陽由西邊升起和說太陽由東邊升起對普通人來說都沒有意義。但同樣地，如果我回到一千年前跟中國人說：這個世界將會出現手提電話。他們亦會將這個預言看待成恆錯的廢話，這種廢話的潛能可再討論。

矛盾的描述： 常見的廢話之一，即描述前後不一致，比如說：您既高且矮。一個手掌的掌聲很響。這種廢話類似上者，都是不可能發生的，不過這種廢話的特點是內含兩個事實，但兩者是不能並存的。很多科學的實驗其實就是證明某些陳述是矛盾的，科學不能證明某陳述為真，但可證明出錯誤及矛盾，比如有些電視節目想證明利用小動活塞不可以利用共振來破壞一條橋，證明結果後，其實說法就是和能量守恆的概念有所矛盾。

[编辑] 分辨其意義如何分辨出廢話自然是一個問題，在通訊時，有意義的我們稱之為訊號(signal)，無意義的則稱為噪音(noise)。密碼學家設計了許多演算法來分辨這些，這演算法通常去分析文字中的重複。在有意義的發言中，句子由詞組成，而詞是語言中最小的單位。如果只是亂數的將文字和標點排在一起的話，則不會有這特性。Zipf's Law則是設法以數學分析這種重複，密碼學家則選擇其他方法去分析。
Seti@Home則是想在各種資料中分析是否有隱藏外星人的訊息在內。

[编辑] 教電腦說廢話比一般語言重複更高的文字對於密碼學家是比較困難的，譬如神祕的伏尼契手稿。某些人則設法發明符合Zipf's Law的廢話，Markov鏈就是一個代表，它是一個可以亂數產生看來有意義的廢話的演算法。曾經就有人以 Mark V Shaney 為名在美國的網絡上使用Markov鏈來發表文章並發動一連串論戰。
另一個叫 Mad Libs 的演算法則是採在預先設計好的句子架構中填上名詞、動詞等來產生有意義的話。而其中的名詞、動詞又可以再以 Mad Libs演算法再加工過以增加句子的複雜度。Racter就是採用這演算法寫出來的。但需注意的是Racter所出過的書已被證明有人為加工過。


[编辑] 文意上的廢話譬如說：「無色的綠概念睡的很生氣」，這是使用相反詞、無關詞和非物質詞來構成一句廢話，即邏輯上有矛盾的句子。而：「星期二的平方根」則是純粹使用無關詞組成的廢話。這種廢話原則可追溯至一公案：「一隻手鼓掌的聲音是什麼？」依鼓掌的定義，一隻手是沒辦法鼓掌的。
儘管文意上不合邏輯、無意義，人仍會試着有創意的去解釋「無胸的大奶妹」的意思例如說她很在意自己乳房的大小，所以朋友都這樣叫她，表示親近和安慰。在文學上，「震耳欲聾的寂靜」不是廢話，它是一種映襯的修辭。

[编辑] 廢話哲學哲學上可以根據 偽科學 或 偽哲學 來製造偽裝的很好的廢話。
這所說的「偽」科學，並不在於其為錯(wrong)或虛假(false)，英文原文是pseudo，更接近虛擬的意思。
在資訊科學裏，有所謂pseudo code，並不是按照某特定語言所寫，但可根據其而產生真正的程式碼.


[编辑] 思考廢話廢話可能是由於定義上的衝突、定義域的不同所產生。
但也有人覺得「世事洞明皆學問，人情練達即文章」，甚至有人覺得可能「一法通，萬法通」。


另一方面，思考廢話可能可以解決定義上的衝突。
譬如說，在婚內強姦的概念未形成前，強姦自己的妻子或丈夫是不可能辦到的，所以也是一句廢話。但是在現代，強姦的定義變更為違反另一人的意願時，強姦自己的配偶才有其可能。
那麼，自殺的定義也可能改變使得無行為能力的人不可能自殺，或是讓人有可能偷竊自己的東西。
這一切都在於定義改變或定義域的遷移。

[编辑] 其他意思在流行文化中，如果你詢問他人，對方回答「廢話」，意即較為不禮貌的「的確、沒錯、當然」。這個詞會有這樣的演變的原因是，回答者認為對方的問題根本就是無庸至疑、講了也是多餘的事實（如「太陽是不是從東方昇起？」「廢話！」）。

牙翼 2011-11-07 21:52
「呃帖」是指發布出來的帖子
幾乎是沒有討論的價值
這種帖子太多的話
會使論壇的質素下降

老實說，這裡的空間並不多
亦沒有所謂的「合法灌水」的區塊

那你叫我們可以怎樣做？

acz 2011-11-07 21:53
牙翼:「呃帖」是指發布出來的帖子
幾乎是沒有討論的價值
這種帖子太多的話
會使論壇的質素下降
....... (2011-11-07 21:52) 

增加空間，建設合法灌水區塊─你看如何?

xx1535 2011-11-07 21:54
acz:增加空間，建設合法灌水區塊─你看如何? (2011-11-07 21:53) 

認同以上看法

〝恩 2011-11-07 21:55
xx1535:認同以上看法
 (2011-11-07 21:54) 

不能同意更多

acz 2011-11-07 21:55
xx1535:認同以上看法
 (2011-11-07 21:54) 

只認同─LV1 0~2分。
建議同學可加上自己的觀點。

牙翼 2011-11-07 21:56
acz:增加空間，建設合法灌水區塊─你看如何? (2011-11-07 21:53) 

這不是由我來決定的嘛
維護的只有chy2003一個

這種情況下，我們可以做到什麼？
難道要將交友聊天區變成一個
「合法灌水」的地方？

acz 2011-11-07 21:58
牙翼:這不是由我來決定的嘛
維護的只有chy2003一個
這種情況下，我們可以做到什麼？
....... (2011-11-07 21:56) 

所以小的才認真討論嘛:(

xx1535 2011-11-07 22:02
acz:所以小的才認真討論嘛:( (2011-11-07 21:58) 

好! 認真者認真也,

acz 2011-11-07 22:04
xx1535:好! 認真者認真也, (2011-11-07 22:02) 

您過獎了，小的只是認為若不弄清呃Post的定義會令很多會員感到混淆而且。

牙翼 2011-11-07 22:06
acz:所以小的才認真討論嘛:( (2011-11-07 21:58) 

我看到你是認真問這個問題

沒錯，現時ibbs的人流已經是大不如前
但是我亦不希望ibbs會因為少人流
而要淪為一個滿佈廣告內容和「呃帖」的地方

另外一個問題
「呃帖」就是推動一個論壇的方法嗎？
即使我們有所謂的「合法灌水區」
但是這樣又有什麼意義，只是多了一個讓會員灌水的地方
對增加人流卻是毫無作用

xx1535 2011-11-07 22:07
牙翼:我看到你是認真問這個問題
沒錯，現時ibbs的人流已經是大不如前
但是我亦不希望ibbs會因為少人流
....... (2011-11-07 22:06) 

高登是例子, 你可以說高登的人流少?

牙翼 2011-11-07 22:10
xx1535:高登是例子, 你可以說高登的人流少? (2011-11-07 22:07) 

我所說的是ibbs現時的狀況
而不是與其他論壇比較人流

請您搞清楚問題

acz 2011-11-07 22:10
xx1535:高登是例子, 你可以說高登的人流少? (2011-11-07 22:07) 

高登確實是很有力的例子

xx1535 2011-11-07 22:13
牙翼:我所說的是ibbs現時的狀況
而不是與其他論壇比較人流
請您搞清楚問題 (2011-11-07 22:10) 

我不會在比較 是在舉例子
請你看清我的用意
而我舉例子的目的係比人用作參考
為何不可彷而效之?
而相對你的問題是但是這樣又有什麼意義，只是多了一個讓會員灌水的地方
對增加人流卻是毫無作用
你的立場是說 多一個地方灌水不起作用
而我例子說明,是有明顯和確實的作用
絕不是比較 謝謝

迪斯路亞 2011-11-07 22:14
xx1535:高登是例子, 你可以說高登的人流少? (2011-11-07 22:07) 

網絡上每個論壇都一式一樣,那只有一個就足夠論壇

xx1535 2011-11-07 22:16
迪斯路亞:網絡上每個論壇都一式一樣,那只有一個就足夠論壇 (2011-11-07 22:14) 

彷而效之 不是一式一樣的情況
不要以偏蓋全
每個人也有自由意志
意味著人也即使彷而效之 也絕不能一式一樣

迪斯路亞 2011-11-07 22:24
xx1535:彷而效之 不是一式一樣的情況
不要以偏蓋全
每個人也有自由意志
意味著人也即使彷而效之 也絕不能一式一樣 (2011-11-07 22:16) 

言論並無以偏概全意思,若因言詞稍多個人情緒
如感到偏激或以偏概全就抱歉了。
每個論壇空間都有獨立風格,並非批評你所舉的例子
僅是管理團認為模仿此例並不適合為本站方針


查看完整版本: [-- 大家認為咩叫呃Post?? --] [-- top --]



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.024652 second(s),query:2 Gzip enabled