分析熱不知何時開始
V>"nAh]}. u,h ,;'J 各會員也踴躍地發表他們獨創的文章
Ns?qL SN L~x
PIu 一個正統的分析大概包括人物性質(加點、可考裝備)，人物招式(動作、優、缺點等)，操作說明，各方面所長(對戰、升級)，總結
qg521o$* 5:3%RTLG 換言之，一個分析的骨幹內容大概是以上，對某些人而言可能只會是冰山一角...
Wh PwD6l> 3FWl_d~uD (以上其實可略-0-)
=W+ h.? E?$|`<o{|` 我想談是招式分析
%:61@< tE&@U$0>o 分析人物招式，除文字外，當然要有圖 (=影片)
i WCR 5c= ,- !h 簡單製作的可能只有招式動作的影片，較獨到的分析當然還有不少格招的影片
6T3uv,2 f L3Px 格招影片看是好看，但大多的分析裡，同一招的格招影片數量實為不多
| %E\?-TK }M3f ?Jv 1至 2 段影片就能概括出招式的優、缺點才是問題之處
.
M Ni)+ z4qw*. 5 做分析的目的為求判斷出最為準確無誤的資料，如果你只是為分，那發數帖才是來消遣你的方法
n*% o!
= r HS;wT 因每次的格招也能有不同的效果，而這效果會因招式、人物能力、位置等改變
Zp5;=8wa; >lyX";X# 單單的一個人物，一種能力，能作出全面的效果嗎？
;Y/{q B! RM^3Snd=V 只憑這種分析只會盲目了招式的強弱、實用還是不
H{XbKLU vTrjhTa\ 總括而言，做分析時插入的格招片不可過少，因博採戰例，才能提高真實性
k7o49Y(# OnD!*jy 如玩家本身經驗不多，只是隨意的錄製，加上沒有採納較多的戰例結果，說得難聽點只是作誤導的用途而已
(_:
k s h8R3N?S3# 你可能說，只是一個分析，錯了歪了叫別人提點了便可以。
R$[nYw q.
i2BoOd 但身為文章的原創人，抱著這種心態可行嗎？你有機會袋下了版主給的分，便代表你應有這個責任
m
2tw[6M 6??o(ziK$ 其實你發一個分析，你便預料來看的人都不會這個人物，憑你最全面無誤的資料來令別人理解。
x#wkODLqi m8Wv46% 說了這些後，有人會想
WCa>~dF> /g|H?F0 分析和真實的整場對戰根本是別的東西，就算是採納了很多的結果，實戰也會有機會偏差
}>)e~\Tdzb | r5e#3w 正如汝吾之兄所言，理論的與實戰的其實是很有分別，分析只是紙上談兵嗎？
YIP / N ^]x%z *6 我可以說，1) 做分析的不可固及過量的範圍，只要你做出你認為最準確最獨到最好的文章時
<M d yz! j@yK#==k 那就是分析。若不然，要分析整場實戰，是無限的廣，亦不會再有分析這回事，因分析根本不能概括所有東西。
+>zjTP7\e" {2|[7oNT6 2 ) For a large number of trials,
/>wM#)o2 HIK" Ce experimental probability 大概等於 theoretical probability (看不懂可以不理會這個)
)<J|kC\r6c _____________________________________________
U[4Xo&` s& INcjC 以上的喜歡可看，不喜則可無視
J[Ck z] [
" n+2; 被題目誤導進來的我向你道歉，謝
[ 此帖被bon1在2009-01-03 02:25重新編輯 ]
