分析熱不知何時開始
=w !>/#U !l9i)6
W 各會員也踴躍地發表他們獨創的文章
^7Z#g0{^w oaac.7.fV 一個正統的分析大概包括人物性質(加點、可考裝備)，人物招式(動作、優、缺點等)，操作說明，各方面所長(對戰、升級)，總結
"!S7D >2y#
K P@bz 換言之，一個分析的骨幹內容大概是以上，對某些人而言可能只會是冰山一角...
\d)HwO 8*x/NaH
/\ (以上其實可略-0-)
c)`=wDi }Y~ <|vZ 我想談是招式分析
<nvzNXql * lo0T93B 分析人物招式，除文字外，當然要有圖 (=影片)
`;
+UWdAR "?AJ(>wP 簡單製作的可能只有招式動作的影片，較獨到的分析當然還有不少格招的影片
m!- R}PQC E"< -To 格招影片看是好看，但大多的分析裡，同一招的格招影片數量實為不多
61SbBJ6[ 4`Ib wg6"B 1至 2 段影片就能概括出招式的優、缺點才是問題之處
V=d~}PJ> ]Uj7f4)k
做分析的目的為求判斷出最為準確無誤的資料，如果你只是為分，那發數帖才是來消遣你的方法
m Yx6JU*` =D 3K})& 因每次的格招也能有不同的效果，而這效果會因招式、人物能力、位置等改變
r=gF&Og,? d~abWBgC` 單單的一個人物，一種能力，能作出全面的效果嗎？
r91b]m3xL [gaB}aLn 只憑這種分析只會盲目了招式的強弱、實用還是不
Vi= u}(* ^ *1hz< 總括而言，做分析時插入的格招片不可過少，因博採戰例，才能提高真實性
bZ SaL^^( *";O_ :C! 如玩家本身經驗不多，只是隨意的錄製，加上沒有採納較多的戰例結果，說得難聽點只是作誤導的用途而已
=G
\N1E GMKY1{ 你可能說，只是一個分析，錯了歪了叫別人提點了便可以。
9,jFQb(), ^aI$97Li 但身為文章的原創人，抱著這種心態可行嗎？你有機會袋下了版主給的分，便代表你應有這個責任
nP R*mbW cI\&&<>SlG 其實你發一個分析，你便預料來看的人都不會這個人物，憑你最全面無誤的資料來令別人理解。
h+DK
.$ ' e:rL . 說了這些後，有人會想
$!goM~pZ {
Ba_.
]x 分析和真實的整場對戰根本是別的東西，就算是採納了很多的結果，實戰也會有機會偏差
bLsN?_jy O77^.B 正如汝吾之兄所言，理論的與實戰的其實是很有分別，分析只是紙上談兵嗎？
K+<F ,
P !g[UFw 我可以說，1) 做分析的不可固及過量的範圍，只要你做出你認為最準確最獨到最好的文章時
E#n=aY~u- 4N(iow4 那就是分析。若不然，要分析整場實戰，是無限的廣，亦不會再有分析這回事，因分析根本不能概括所有東西。
exxH0^ yvCX
is 2 ) For a large number of trials,
je;|zfe] ^wlo;.8Y experimental probability 大概等於 theoretical probability (看不懂可以不理會這個)
P,<pG[^K _____________________________________________
: h8-y&; Gp0yRT. 以上的喜歡可看，不喜則可無視
y=&^=Z h[ sTmdoqTK! 被題目誤導進來的我向你道歉，謝
[ 此帖被bon1在2009-01-03 02:25重新編輯 ]
