[討論]屈招—技術 [複製鏈接]

我念大家都會係對戰入面見過d只係用最勁果招黎玩概人 R{?vQ sLk  
就好似邪怒,人性等等概招式 blahi]{Y9  
而且係lfo呢個圈子入面 #r<?v   
開始以對戰概方式分等級 Y%Ieg.o  
有啲人被認為「有技術」 7J|&U2}c  
有啲就比人安左個「狗」字肋 v$Uhm</|19  
`ZMK9f:  
或者你地唔同意我所講概內容 但係我都只係發表一下意見 *V1J4 u  
S@xXq{j  
一﹕玩家自由 pzhl*ss"6  
其實戰對就係兩個人概比賽 gcf6\f}\<  
睇概都係睇兩個人 Dx-KMiQ,"(  
一個人點出招 都係由佢決定 Tfx :"u  
所以 佢出d咩招 當然包括屈招在內 5f^>b\8+ |  
都係佢概自由 JYm7@gx  
你冇乜權利阻止佢咁做 ghAi{@s$)  
同樣 你地都有自由 Hx2En:^Gf  
見到啲咁概對手 tHhHrMxO  
有權選擇離開唔玩 c#lPc>0xb  
都係你地概自由 zN~6HZ_:^  
佢都係阻唔到你 7NL%$ Vf  
即刻佢用咩方式要求你對戰 d-B7["z,  
呢啲都係玩家概自由
^$-Ye]<  
佢比得起錢買左呢招 [ohBPQO  
越一公司已經比玩家權利去出果招 \.#p_U5In  
係玩家之間就冇權利限制對方出招
" xR[mJ@U  
l-Nly>~  
引申問題,道德 iev>9j  
l&W;b6L  
1.玩家「屈招」有啲咩錯？ y3eHF^K+$  
2.假如你限制對方出招,對方有冇權限制你出招？ KrcgIB8X  
3.好多玩家話「屈招」係冇品,咁基於道德觀念,「屈招」又有啲咩問題？ % /}WUP^H  
4.如果以道德問題作準,限制玩家出招又係唔係有品？ B$vr'U   
LA%bq_>f  
二﹕技術—屈機 VK:8 Nk_y  
好多玩家都認為對戰應該以技術作主 --fFpM3EvS  
其實技術並唔包含「唔可以屈機」概意思 &(blN.2  
技術大概可以一門學問 bMKL1+y(  
每一門學問都是一種技術 + G;LX'B  
姐係即使是對戰,所有對戰方式都係一門技術 i
Y0>lDFm.  
即使佢係好定係壞 ^"i~ DC  
或姐難或易去掌握 wX,F`e3"/  
有啲玩家用屈招取勝 呢個係佢概意願 +fNvNbtA  
但係佢勝左就係到串嘴 }BJX/, H,  
當然 呢個一定係佢概錯 而且係位冇品概玩家 Jblj^n?Bm  
咁調轉 A8DFm{})c  
玩家比人用屈招打勝都係到串人 zt=0o|k  
都係冇品 z42
F,4Gk  
7&B$HZ  
所有人都想變強 冇人想做垃圾一舊 基於呢個事實 /6+NU^  
lfo玩家對於技術概睇法大概有兩種 ^qvZ XS  
有一種係﹕對技術太過執著 完全唔許可某招概存在 論壇入面絕大有 Uxu\u0*  
第二種係﹕對於技術有期望 但基於自己概能力 只好用「屈招」取勝 Hkd^-=]]no  
\or G63T:  
當然 第一種玩家絕對可以壓制第二種玩家 .*YD&(  
因為第一種玩家有概係技術,反轉 第一種玩家要「屈招」的話 PRB{VC<k  
都會比第二種玩家強 wy,p&g)>  
所以,兩種難聽啲就係 勁,廢 IQH[Q9%  
勁概多數會玩「技術」(因為屈招絕對冇難度 玩到悶) Dyg?F )6  
廢概梗係玩番「屈招」(佢都想有技術 邊有能力~) 831JwSR  
~1kXUWq3  
引申道德 atF?OP|{,w  
1.「屈招」有d咩影響？ 89~ =eY  
2.如果「屈招」有壞影響,咁所有人都有技術會點？ |=dC )Azs  
&miexSNeF  
[10zTU
`  
三﹕技術的目的 en*d/>OVJ  
我念技術概目的只有一個 >\Sr{p5KR  
唔係令對戰更加完美 k`{7
}zxS  
只係令對戰更加刺激同平衡 ihCIh6  
Lfo1.0開始都未有技術概開始 !CUoHTmB  
因為果陣大概個個角式都係咁勁 )|bC^{kH!l  
邊有「屈招」呢樣野 1.U`D\7mb  
但係除住lfo推出新系統新招 Ts$@s^S]  
平衡方面就做得愈黎愈差 i38[hQR9a  
(睇睇點解連拳王都要有禁招表就知) [KJ q  
所謂概「技術」就出黎喇 5W? v'"  
有d角識好似琪琪 (雖然係超屈) %~xGkk"I  
但係比起邪怒 琪琪乜招都係廢物 kAA>FI6  
就基於呢個情況 ++-{]wB3=.  
有邪鬼同琪琪對戰 琪琪就唔駛玩了~ w ej[+y-  
技術概目的就係希望唔改lfo程式下將差距拉近 \ I`p|&vG  
令即使係琪琪 只要熟練佢6招 wzCUZ1N9q  
都有機會羸到邪鬼 u3 0s_\  
[ ho(z30k  
所以已煮飯為例 xiblPF_n3  
技術就好似調味料 BX+.0M  
可以令餐飯好味d _-TA{21)  
但係 都有人唔會加調味料的 @A<PkpNL  
tw=oH9c80  
引申念觀 g\SrO {*  
1.咁技術係咪必然？ ,XkGe  
2.技術係玩家念出黎概對戰方式,咁係咪所有玩家都一定要跟佢？ 9W ^xlid6  
O$u"/cwe*  
最後我有一句送比啲成日開貼話人「屈招」概玩家﹕ O1&b]C#  
人玩LFO 你玩LFO 開開心心玩咪得 做乜要玩到嬲霸霸 _+l1b"^s1  

樓主都說得好好，只不過不少都是一些較主觀的想法....？

講得好呀 樓主(雖然我唔會屈招)

講得好,因為如果d人無招,得比人所謂的「屈招」會比人話9

咁技術係咪必然:對我唔係 *Xo]-cKL0  
技術係玩家念出黎概對戰方式,咁係咪所有玩家都一定要跟佢:唔係

總之我就唔鐘意屈招既人

好 .ERO|$fv  
睇到呢d野之後 .EM`.  
我唔屈招啦

係就係講得好好  但係如果要個個人都識得咁念先得架

講得好,我支持樓主,(我不會屈招的)

我看得出樓主在中文上非常利害 ! 並靈活運用通識引申至道德問題 ! B {>7-0  
可以準確帶出屈招同技術技術的產生,經過,發展同原因等 Dh=9Gns9  
經常運用多角度思考 , 令讀者都自我多角度思考 , 從另一方面思考 @;"|@!l|  
段與段中有的空間 , 令文章不會產生沉悶 8i2n;LAz  
在結尾不斷運用反問句給予讀者思前想後 , 加強讀者反思 9H]{g*kL  
有時候採用說明方法的事例 , 令讀者從生活中思考 7 qS""f7  
問題深入哲學中央 , 是值得參看同思考的文章 -fDnA4;  
最後文章令人記起遊戲的目的同重要性 hIT+gnhh  
只是文章有小小內容較為偏激 .[_L=_.  
&q9T9AOS  
我的意見 : v/_  
我同意樓主的意見 , 只可惜我表達能力較差 , 所以可能不太明白我想講咩 X(NLtO w  
我不知咩是技術 , 或者我是沒有技術的人 , 但是我清楚技術只要好 , 人們見屈招都lose , 就不會屈招 6Yln,rC  
屈招不等於屈機 ?`?)QE8  
我試過D人亂打我 , 所以我屈宇冰 , 不過都是lose左=.=  094o'k  
亦有次有個卓男屈核爆 , 我用滑翔刀走去他後面不比他出招 , 先有勝算 *WuID2cOI  
屈招vs屈招 #{;k{~;PF  
當屈招vs屈招時 , 就要看下邊個技術好D同邊招勁D , 仲要看下角色的能力值等變數 7<*yS310
 
所以技術不等於勁 +~
p88;  
態度 P5UL4uyl  
樓主講得岩 K|epPGRr  
人玩LFO 你玩LFO 開開心心玩咪得 做乜要玩到嬲霸霸 {z{bY\  
玩遊戲的意義是可以令自己開心 , 解悶等 , 而且有時可以從中學習人生道理同技術 A6thXs2  
總之打字打到我不想打la ! 希望各位日後明白 ! A*\.NTM  

引用第7樓mca05006006於2008-07-21 19:01發表的  : z:wutqru  
係就係講得好好  但係如果要個個人都識得咁念先得架

%%[LKSTb  
世上有好多人 , 雖然一定不會所有人都明 , 但是只要自己明白 , 就肯定你變得懂事 x <ZJb  
有D激動的人 , 希望他們可以冷靜認真細想 , 雖然不一定會明白 , 但是可以心想他們會明白(不是你!) Te[n,\Nb  
從此事我可以得到更多理倫

講到尾 )AvN\sC  
YpVD2.jy  
樓主只係盲目去追 , K~}\CR  
ZQV6xoN;r  
你有冇諗過屈點解 te-jfmu2  
J| w>a  
係令人冇反擊的地步 7fZDsj:  
Wi)_H$KII  
如果屈招都輸 9dx/hFA  
rD3v$B
 
佢就唔算屈

引用第10樓鋼鍊於2008-07-21 19:39發表的  : L0TFo_  
講到尾
樓主只係盲目去追
你有冇諗過屈點解 ivJ@=pd)B  
.......

|v3T!  
[無串的意思]世界上一定有用技術打死屈招的人,如果人地用技術打死屈招的人,咁佢ga技術係真正,最好的技術(-6唔係)[/無串的意思]

引用第11樓飛龍天牙於2008-07-21 19:54發表的  :
[無串的意思]世界上一定有用技術打死屈招的人,如果人地用技術打死屈招的人,咁佢ga技術係真正,最好的技術(-6唔係)[/無串的意思]

V]lLw)  
咁我好明顯無技 \ C+~m  
1#< '&Lr  
上次98lv連娜同我150lv星仔我都輸 7x|9n  
T $>&[f$6  
係佢屈/我廢 *av<E  
hj*pTuym  
咁比如9040呢 %K=?@M9i  
<l
Pm1/8  
佢唔用轉風宇冰 \wz6~5R   
l<58A7   
但200幾lv [}E='m}u9+  
1Y\DJ@lh  
只屈血都夠屈啦

引用第12樓鋼鍊於2008-07-21 19:57發表的  :
咁我好明顯無技
上次98lv連娜同我150lv星仔我都輸
.......

u&Yz[)+b=g  
唔係你廢,都唔係佢屈 dd%6t  
一次比賽都要看心情,我唔信你10次唔WIN1次 P9^Xm6QO  
q$d>(vbq  
9040這個不就是技術嗎?(用卡比都夠哂啦,何必用上轉風和宇冰呢?)

引用第10樓鋼鍊於2008-07-21 19:39發表的  : _aSxc)?  
講到尾
樓主只係盲目去追
你有冇諗過屈點解 {BN#h[#B{  
.......

g*AWE,%=|  
*a M=Z+  
hR?{3d# x2  
屈招唔一定係win 只係重複出一d強大既招式 令人接近冇得反擊  可以打得win屈招  即係代表技術高人一籌

引用第10樓鋼鍊於2008-07-21 19:39發表的  : B6DYZ+7A  
講到尾
樓主只係盲目去追
你有冇諗過屈點解 W:2( .?  
.......

kiaw4_  
Ty?cC**  
依一句我睇唔明﹕ q6luUx,@m  
「樓主只係盲目去追」 *Hn8)x}E  
_ ]ipajT  
同埋第三、四句係咪連住睇的？

個個好似樓主咁,LFO就很和平了

講得好呀

引用樓主小空拳於2008-07-21 15:41發表的 屈招—技術 : 0aB;p7~&  
一﹕玩家自由 eD6fpe\ (  
其實戰對就係兩個人概比賽   @*((
1(q  
睇概都係睇兩個人   1oGw4kD^x  
一個人點出招 都係由佢決定 8<Av@9 *}  
所以 佢出d咩招 當然包括屈招在內 -FaJ^CN~  
都係佢概自由  %>{0yEC  
你冇乜權利阻止佢咁做   Tyx_/pJT  
同樣 你地都有自由 /82b S|  
見到啲咁概對手  s.C_Zf~3  
有權選擇離開唔玩 &V/MmmT  
都係你地概自由  *z8\Lnv~k  
佢都係阻唔到你  k5pN  
即刻佢用咩方式要求你對戰  %*}(}~  
呢啲都係玩家概自由 . 0\P1; ak%  
佢比得起錢買左呢招 ? Ad_hKO  
越一公司已經比玩家權利去出果招 %Q|Atgp  
係玩家之間就冇權利限制對方出招  zK@@p+n_#.  
.......

HG^'I+Yn  
我好認同一個人點出招由佢決定

引用第18樓ngchunlam於2008-07-22 12:56發表的  :
我好認同一個人點出招由佢決定

5=ryDrx   
決定還決定，不厚道還不厚道 jse&DQ  
eJ-nKkg~a  
像你那樣屈法有意思麼？