[討論]屈招—技術 [複製鏈接]

我念大家都會係對戰入面見過d只係用最勁果招黎玩概人 |?CR|xqT  
就好似邪怒,人性等等概招式 3T$gT  
而且係lfo呢個圈子入面 W'2|hP  
開始以對戰概方式分等級 0/d+26lR  
有啲人被認為「有技術」 8[SiIuIV  
有啲就比人安左個「狗」字肋 ~3Y)o|D3  
`}ak;^Me  
或者你地唔同意我所講概內容 但係我都只係發表一下意見
7z'l}*FRD  
PsTPG
K#S  
一﹕玩家自由 LlP_`fA  
其實戰對就係兩個人概比賽 cB U,!  
睇概都係睇兩個人 MR/jM@8  
一個人點出招 都係由佢決定 dUOvv/,FZT  
所以 佢出d咩招 當然包括屈招在內 #EiOC.A=  
都係佢概自由 CUgXpU*  
你冇乜權利阻止佢咁做 7@u0;5p|  
同樣 你地都有自由 Paz yY
 
見到啲咁概對手 wSHE~Xx  
有權選擇離開唔玩 L+7j4:$B8  
都係你地概自由 A0sydUc  
佢都係阻唔到你 UXVjRY`M.\  
即刻佢用咩方式要求你對戰  H  
呢啲都係玩家概自由 V3fd]rIP  
佢比得起錢買左呢招 7pDov@K<{  
越一公司已經比玩家權利去出果招 LuQ4TT  
係玩家之間就冇權利限制對方出招 Hxft~*  
(i^3Lw :  
引申問題,道德 76 a+|TzR  
)&}\2NK6L  
1.玩家「屈招」有啲咩錯？ LC/9)Sh_n  
2.假如你限制對方出招,對方有冇權限制你出招？ /T`L;YE  
3.好多玩家話「屈招」係冇品,咁基於道德觀念,「屈招」又有啲咩問題？ DTrS9j?z  
4.如果以道德問題作準,限制玩家出招又係唔係有品？ TQDb\d8,f  
6/@"K HHVe  
二﹕技術—屈機 TSXa#
SKp  
好多玩家都認為對戰應該以技術作主 &o$E1;og  
其實技術並唔包含「唔可以屈機」概意思 XQ&iV7   
技術大概可以一門學問 /gZrnd?  
每一門學問都是一種技術 = R|?LOEK+  
姐係即使是對戰,所有對戰方式都係一門技術 $e#p -z  
即使佢係好定係壞 R4G$!6Ld  
或姐難或易去掌握 !>T.*8  
有啲玩家用屈招取勝 呢個係佢概意願 ',k0_n?t  
但係佢勝左就係到串嘴 9E^IEwq'  
當然 呢個一定係佢概錯 而且係位冇品概玩家 }R:eKj  
咁調轉 %;kr%%t%  
玩家比人用屈招打勝都係到串人 1TbY,3W  
都係冇品 ]Ln2|$R  
.a\b_[+W  
所有人都想變強 冇人想做垃圾一舊 基於呢個事實 [uP_F
,Y/  
lfo玩家對於技術概睇法大概有兩種 8MgoAX,p  
有一種係﹕對技術太過執著 完全唔許可某招概存在 論壇入面絕大有 M 7BCBA  
第二種係﹕對於技術有期望 但基於自己概能力 只好用「屈招」取勝 !0:uM)_k  
|i'V\" hW  
當然 第一種玩家絕對可以壓制第二種玩家 B Jp\a7`;  
因為第一種玩家有概係技術,反轉 第一種玩家要「屈招」的話 Jr m<ut  
都會比第二種玩家強 a9PSg/p  
所以,兩種難聽啲就係 勁,廢 I`k aAOe  
勁概多數會玩「技術」(因為屈招絕對冇難度 玩到悶) 8qL*Nf  
廢概梗係玩番「屈招」(佢都想有技術 邊有能力~) ,<*n>W4|  
@ROMH Md}  
引申道德 .C(Ir  
1.「屈招」有d咩影響？ Ub=g<MYHV  
2.如果「屈招」有壞影響,咁所有人都有技術會點？ ~;O| $xL  
44 ,:@  
mw)KyU#l,:  
三﹕技術的目的 {aP5Mem  
我念技術概目的只有一個 v 0mc1g+9  
唔係令對戰更加完美 TB9{e!4  
只係令對戰更加刺激同平衡 & .VciSq6  
Lfo1.0開始都未有技術概開始 !a?$
 
因為果陣大概個個角式都係咁勁 I*_@WoI*  
邊有「屈招」呢樣野 %[ 0V>  
但係除住lfo推出新系統新招 "']I.  
平衡方面就做得愈黎愈差 Lbk?( TL  
(睇睇點解連拳王都要有禁招表就知) {vh}f+2  
所謂概「技術」就出黎喇 Xwy0dXk
o  
有d角識好似琪琪 (雖然係超屈) <4SY'-w  
但係比起邪怒 琪琪乜招都係廢物 .w3.zZ0[  
就基於呢個情況 )$K )`uqb  
有邪鬼同琪琪對戰 琪琪就唔駛玩了~ hI*gw3 V  
技術概目的就係希望唔改lfo程式下將差距拉近 braHWC'VYg  
令即使係琪琪 只要熟練佢6招 ogQY"c8  
都有機會羸到邪鬼 NXsDn&&O  
v'uWmL7C  
所以已煮飯為例 -L@4da[]i  
技術就好似調味料 %Cbqi.iuQ  
可以令餐飯好味d )*@n G$i99  
但係 都有人唔會加調味料的 Cmg(#$X  
>aXyi3B  
引申念觀 r'xZF~}k"~  
1.咁技術係咪必然？ c?B@XIl  
2.技術係玩家念出黎概對戰方式,咁係咪所有玩家都一定要跟佢？ WrH7tz  
`%}SK~<R  
最後我有一句送比啲成日開貼話人「屈招」概玩家﹕ [:<CgU9C  
人玩LFO 你玩LFO 開開心心玩咪得 做乜要玩到嬲霸霸 - &u]B$  

樓主都說得好好，只不過不少都是一些較主觀的想法....？

講得好呀 樓主(雖然我唔會屈招)

講得好,因為如果d人無招,得比人所謂的「屈招」會比人話9

咁技術係咪必然:對我唔係 &V/n!|q<H  
技術係玩家念出黎概對戰方式,咁係咪所有玩家都一定要跟佢:唔係

總之我就唔鐘意屈招既人

好 FP
Ay.cljJ  
睇到呢d野之後 vh+ ' W  
我唔屈招啦

係就係講得好好  但係如果要個個人都識得咁念先得架

講得好,我支持樓主,(我不會屈招的)

我看得出樓主在中文上非常利害 ! 並靈活運用通識引申至道德問題 ! %&Fsk]T%:  
可以準確帶出屈招同技術技術的產生,經過,發展同原因等 -J6G=+s/  
經常運用多角度思考 , 令讀者都自我多角度思考 , 從另一方面思考 xj!G9x<!  
段與段中有的空間 , 令文章不會產生沉悶 ;h"St0
 
在結尾不斷運用反問句給予讀者思前想後 , 加強讀者反思 qN=l$_UD  
有時候採用說明方法的事例 , 令讀者從生活中思考 q,Nhfo(  
問題深入哲學中央 , 是值得參看同思考的文章 n5NwiSE  
最後文章令人記起遊戲的目的同重要性 gs:V4$(p4  
只是文章有小小內容較為偏激 IG(1h+5R(  
,N1I\f  
我的意見 : ! ^ DQX=1  
我同意樓主的意見 , 只可惜我表達能力較差 , 所以可能不太明白我想講咩 dSP~R  
我不知咩是技術 , 或者我是沒有技術的人 , 但是我清楚技術只要好 , 人們見屈招都lose , 就不會屈招 ?cB:1?\j  
屈招不等於屈機 
Lw1aG;5  
我試過D人亂打我 , 所以我屈宇冰 , 不過都是lose左=.= )IFFtU~,  
亦有次有個卓男屈核爆 , 我用滑翔刀走去他後面不比他出招 , 先有勝算 2zPO3xL,  
屈招vs屈招 2?}5U)Hg  
當屈招vs屈招時 , 就要看下邊個技術好D同邊招勁D , 仲要看下角色的能力值等變數 o0)k5P~ <~  
所以技術不等於勁 AZ7m=Q97  
態度 J$>9UCk7B  
樓主講得岩 US'rhSV  
人玩LFO 你玩LFO 開開心心玩咪得 做乜要玩到嬲霸霸 9 *+X^q'  
玩遊戲的意義是可以令自己開心 , 解悶等 , 而且有時可以從中學習人生道理同技術 \i.Yhl:O  
總之打字打到我不想打la ! 希望各位日後明白 ! 'V`Hp$r  

引用第7樓mca05006006於2008-07-21 19:01發表的  : + e3{J_  
係就係講得好好  但係如果要個個人都識得咁念先得架

*dpKo&y  
世上有好多人 , 雖然一定不會所有人都明 , 但是只要自己明白 , 就肯定你變得懂事 n# 4e1n+I  
有D激動的人 , 希望他們可以冷靜認真細想 , 雖然不一定會明白 , 但是可以心想他們會明白(不是你!) 8WP
|cF]  
從此事我可以得到更多理倫

講到尾 x!`~+f.6  
K)&oDwk  
樓主只係盲目去追 p02E:?  
_0Z8V[  
你有冇諗過屈點解 iebnQf  
y3Q2d7G  
係令人冇反擊的地步 9k*1_  
2S@aG%-)  
如果屈招都輸 E5.@=U,c  
:(TOtrK@  
佢就唔算屈

引用第10樓鋼鍊於2008-07-21 19:39發表的  : k3VRa|Y")  
講到尾
樓主只係盲目去追
你有冇諗過屈點解 ?>T (  
.......

.]y"04@]  
[無串的意思]世界上一定有用技術打死屈招的人,如果人地用技術打死屈招的人,咁佢ga技術係真正,最好的技術(-6唔係)[/無串的意思]

引用第11樓飛龍天牙於2008-07-21 19:54發表的  :
[無串的意思]世界上一定有用技術打死屈招的人,如果人地用技術打死屈招的人,咁佢ga技術係真正,最好的技術(-6唔係)[/無串的意思]

!UF(R^  
咁我好明顯無技 g>;u} +lO  
?8TIPz J  
上次98lv連娜同我150lv星仔我都輸 AB[#
  
c7f11N!v>b  
係佢屈/我廢 "Wn8}T*  
8%#pv
}  
咁比如9040呢 =P7!6V\f  
x/,(G~  
佢唔用轉風宇冰 A#x_>fV  
bY!1t}ALh  
但200幾lv Fh U*mAX)  
Lf0Wc'9{  
只屈血都夠屈啦

引用第12樓鋼鍊於2008-07-21 19:57發表的  :
咁我好明顯無技
上次98lv連娜同我150lv星仔我都輸
.......

(hn;C>B  
唔係你廢,都唔係佢屈 L{u Q:;w1  
一次比賽都要看心情,我唔信你10次唔WIN1次 XI7:y4M  
{~{</ g/  
9040這個不就是技術嗎?(用卡比都夠哂啦,何必用上轉風和宇冰呢?)

引用第10樓鋼鍊於2008-07-21 19:39發表的  : 4">
C0m;ks  
講到尾
樓主只係盲目去追
你有冇諗過屈點解 UMj8<Lq)j  
.......

BX-fV|  
Wk
-jaz  
=At)
?A9[  
屈招唔一定係win 只係重複出一d強大既招式 令人接近冇得反擊  可以打得win屈招  即係代表技術高人一籌

引用第10樓鋼鍊於2008-07-21 19:39發表的  : 5[|ZceY  
講到尾
樓主只係盲目去追
你有冇諗過屈點解 #55_hY#  
.......

_8&a%?R@W  
V6 uh'2  
依一句我睇唔明﹕ *TC#|5  
「樓主只係盲目去追」 %WAaoR&u  
dj5@9X  
同埋第三、四句係咪連住睇的？

個個好似樓主咁,LFO就很和平了

講得好呀

引用樓主小空拳於2008-07-21 15:41發表的 屈招—技術 : x\5v^$  
一﹕玩家自由 @o>3 Bv.  
其實戰對就係兩個人概比賽   A 1B_EX.  
睇概都係睇兩個人   >DoP2]  
一個人點出招 都係由佢決定 5Yr$tl\k  
所以 佢出d咩招 當然包括屈招在內 vQmqYyOc2  
都係佢概自由  :Hj #1-U  
你冇乜權利阻止佢咁做   XvIY=~  
同樣 你地都有自由 _zDf8hy  
見到啲咁概對手  f[-$##S.~  
有權選擇離開唔玩 i Ie{L-Na  
都係你地概自由   >f*Zf(F  
佢都係阻唔到你  t)hi j&wzu  
即刻佢用咩方式要求你對戰  ZiC~8p
_f  
呢啲都係玩家概自由 . qKk|2ecTB5  
佢比得起錢買左呢招 ? Vr hd\  
越一公司已經比玩家權利去出果招 TV~S#yg+H  
係玩家之間就冇權利限制對方出招  91M5F$  
.......

W~Q;R:y  
我好認同一個人點出招由佢決定

引用第18樓ngchunlam於2008-07-22 12:56發表的  :
我好認同一個人點出招由佢決定

R7/ET"  
決定還決定，不厚道還不厚道 r*{`_G=1  
=)nJ'}x  
像你那樣屈法有意思麼？