[討論]屈招—技術 [複製鏈接]

我念大家都會係對戰入面見過d只係用最勁果招黎玩概人 _F%`7j  
就好似邪怒,人性等等概招式 uTR
^K=Ve  
而且係lfo呢個圈子入面 QnVr)4"  
開始以對戰概方式分等級 j-ej7  
有啲人被認為「有技術」 acl<dY6  
有啲就比人安左個「狗」字肋 C*
(  
k B> F(^  
或者你地唔同意我所講概內容 但係我都只係發表一下意見 AChz}N$C  
^MvuFA,C  
一﹕玩家自由 xW`y7Q}p  
其實戰對就係兩個人概比賽 2; ^ME\  
睇概都係睇兩個人 2HFn\kjj.s  
一個人點出招 都係由佢決定 {o 24A:M  
所以 佢出d咩招 當然包括屈招在內 {zAI-?#*u  
都係佢概自由 u)0I$Tc"  
你冇乜權利阻止佢咁做 RHC ZP  
同樣 你地都有自由 ~+dps i  
見到啲咁概對手 ?+d`_/IB  
有權選擇離開唔玩 !CYC7HeF  
都係你地概自由 <P pvVDy3  
佢都係阻唔到你 :ZrJL&  
即刻佢用咩方式要求你對戰 "OjAhKfG  
呢啲都係玩家概自由 *XTd9E^tXq  
佢比得起錢買左呢招 s FFQ]ST2p  
越一公司已經比玩家權利去出果招
a<G&
}|6  
係玩家之間就冇權利限制對方出招 <:&vAX L  
q;'f3Y  
引申問題,道德 5X!-Hj  
kMQ /9~  
1.玩家「屈招」有啲咩錯？ rz"$zc.)  
2.假如你限制對方出招,對方有冇權限制你出招？ B`}um;T#~,  
3.好多玩家話「屈招」係冇品,咁基於道德觀念,「屈招」又有啲咩問題？ P'Rw/co  
4.如果以道德問題作準,限制玩家出招又係唔係有品？ h+g\tYWGP  
v(2N@s<%  
二﹕技術—屈機 G
|g^yaq>  
好多玩家都認為對戰應該以技術作主 nQc#AFg  
其實技術並唔包含「唔可以屈機」概意思 /WTEz\k  
技術大概可以一門學問 O]u'7nO{{  
每一門學問都是一種技術 f4f2xe7\Q  
姐係即使是對戰,所有對戰方式都係一門技術 _B^zm-}8|B  
即使佢係好定係壞 @oAz  
或姐難或易去掌握 "@UQSf,  
有啲玩家用屈招取勝 呢個係佢概意願 @V*dF|# /  
但係佢勝左就係到串嘴 q7X]kr*qx  
當然 呢個一定係佢概錯 而且係位冇品概玩家 !&VfOx:PN  
咁調轉 KG'i#(u[  
玩家比人用屈招打勝都係到串人 6TW7E}a.  
都係冇品 >aVgI<   
]b4IO4T  
所有人都想變強 冇人想做垃圾一舊 基於呢個事實 7QsD"rL  
lfo玩家對於技術概睇法大概有兩種 T`EV uRJ  
有一種係﹕對技術太過執著 完全唔許可某招概存在 論壇入面絕大有 *|A
QV:  
第二種係﹕對於技術有期望 但基於自己概能力 只好用「屈招」取勝 +"?+B e  
I/f\m}}ba  
當然 第一種玩家絕對可以壓制第二種玩家 V"4Z9Qg}  
因為第一種玩家有概係技術,反轉 第一種玩家要「屈招」的話 Op'a=4x]  
都會比第二種玩家強 CFaY=Cy  
所以,兩種難聽啲就係 勁,廢 nYyhQX~]B  
勁概多數會玩「技術」(因為屈招絕對冇難度 玩到悶) @RoZd?  
廢概梗係玩番「屈招」(佢都想有技術 邊有能力~) L80(9Y^xn  
~Bzzu %S  
引申道德 p>B2bv+L  
1.「屈招」有d咩影響？ XNJ4T]><  
2.如果「屈招」有壞影響,咁所有人都有技術會點？ t7+A!7b{  
s6bsV
AO>  
po*G`b;v  
三﹕技術的目的 I^?tF'E  
我念技術概目的只有一個 g":[rXvId  
唔係令對戰更加完美 75^6?#GS  
只係令對戰更加刺激同平衡 W:d p(,L  
Lfo1.0開始都未有技術概開始 x}] 56f  
因為果陣大概個個角式都係咁勁 LIZB!S@V\  
邊有「屈招」呢樣野 3 t,_{9  
但係除住lfo推出新系統新招 ^dQ{vL@9b9  
平衡方面就做得愈黎愈差 @tH9$J*Y<  
(睇睇點解連拳王都要有禁招表就知) =hPXLCeC  
所謂概「技術」就出黎喇 Qz~uD'Rs/  
有d角識好似琪琪 (雖然係超屈) isZ5s \  
但係比起邪怒 琪琪乜招都係廢物 3P cVE\GN  
就基於呢個情況 `geHSx_  
有邪鬼同琪琪對戰 琪琪就唔駛玩了~ ":Wq<Z'  
技術概目的就係希望唔改lfo程式下將差距拉近 oh9
 ;_~  
令即使係琪琪 只要熟練佢6招 ?E([Nc0T  
都有機會羸到邪鬼 B 71/nt9  
WK>F0xMs1  
所以已煮飯為例 A lU^,X  
技術就好似調味料 ,;)ZF  
可以令餐飯好味d -#|D>  
但係 都有人唔會加調味料的 NQ9v[gv  
AcH-TIgM/  
引申念觀 u
x;?WPyr  
1.咁技術係咪必然？ Ke$_l]}  
2.技術係玩家念出黎概對戰方式,咁係咪所有玩家都一定要跟佢？ [xMa^A>p  
( ayAP  
最後我有一句送比啲成日開貼話人「屈招」概玩家﹕ fj_23{,/"g  
人玩LFO 你玩LFO 開開心心玩咪得 做乜要玩到嬲霸霸 ";K w?  

樓主都說得好好，只不過不少都是一些較主觀的想法....？

講得好呀 樓主(雖然我唔會屈招)

講得好,因為如果d人無招,得比人所謂的「屈招」會比人話9

咁技術係咪必然:對我唔係 hp\&g2_S0W  
技術係玩家念出黎概對戰方式,咁係咪所有玩家都一定要跟佢:唔係

總之我就唔鐘意屈招既人

好 W U(_N*a  
睇到呢d野之後 g?C;b>4  
我唔屈招啦

係就係講得好好  但係如果要個個人都識得咁念先得架

講得好,我支持樓主,(我不會屈招的)

我看得出樓主在中文上非常利害 ! 並靈活運用通識引申至道德問題 ! en<mm#Ab  
可以準確帶出屈招同技術技術的產生,經過,發展同原因等 O *yxOb*  
經常運用多角度思考 , 令讀者都自我多角度思考 , 從另一方面思考 pwUXM?$R  
段與段中有的空間 , 令文章不會產生沉悶 eH&F gmU  
在結尾不斷運用反問句給予讀者思前想後 , 加強讀者反思 ">A<%5F2  
有時候採用說明方法的事例 , 令讀者從生活中思考 5&Oc`5QD  
問題深入哲學中央 , 是值得參看同思考的文章 4aayMS!#  
最後文章令人記起遊戲的目的同重要性 :_{8amO  
只是文章有小小內容較為偏激 Fu
7:4+  
bbm\y] !t  
我的意見 : sFU< PgV  
我同意樓主的意見 , 只可惜我表達能力較差 , 所以可能不太明白我想講咩 =TB_|`5;j  
我不知咩是技術 , 或者我是沒有技術的人 , 但是我清楚技術只要好 , 人們見屈招都lose , 就不會屈招 &H(yLd[  
屈招不等於屈機 3"fDFR  
我試過D人亂打我 , 所以我屈宇冰 , 不過都是lose左=.= 3? {AGJ1  
亦有次有個卓男屈核爆 , 我用滑翔刀走去他後面不比他出招 , 先有勝算 k.T=&0J_1  
屈招vs屈招 e3~MU6  
當屈招vs屈招時 , 就要看下邊個技術好D同邊招勁D , 仲要看下角色的能力值等變數 >mGH4{H  
所以技術不等於勁 0^;2  
態度 Kg@'mG  
樓主講得岩 *4,Q9K_  
人玩LFO 你玩LFO 開開心心玩咪得 做乜要玩到嬲霸霸 _ _Of0<  
玩遊戲的意義是可以令自己開心 , 解悶等 , 而且有時可以從中學習人生道理同技術 .RQra+up  
總之打字打到我不想打la ! 希望各位日後明白 ! RNIXQns-=S  

引用第7樓mca05006006於2008-07-21 19:01發表的  : jnH\ }IB  
係就係講得好好  但係如果要個個人都識得咁念先得架

Aq i:h]x  
世上有好多人 , 雖然一定不會所有人都明 , 但是只要自己明白 , 就肯定你變得懂事 +X?ErQm  
有D激動的人 , 希望他們可以冷靜認真細想 , 雖然不一定會明白 , 但是可以心想他們會明白(不是你!) ju~$FNt8R  
從此事我可以得到更多理倫

講到尾 uo F.f$%"  
pP
<8zTLn  
樓主只係盲目去追 z2=bbm:  
`
FHudSK  
你有冇諗過屈點解 .?>Cav9:  
rb?7i&-  
係令人冇反擊的地步 fv+]iK<{  
1#vy# '  
如果屈招都輸 }$6L]   
7*:zN
  
佢就唔算屈

引用第10樓鋼鍊於2008-07-21 19:39發表的  : 8PI%Z6  
講到尾
樓主只係盲目去追
你有冇諗過屈點解 J ,W<ha*  
.......

+{UY9_~\3  
[無串的意思]世界上一定有用技術打死屈招的人,如果人地用技術打死屈招的人,咁佢ga技術係真正,最好的技術(-6唔係)[/無串的意思]

引用第11樓飛龍天牙於2008-07-21 19:54發表的  :
[無串的意思]世界上一定有用技術打死屈招的人,如果人地用技術打死屈招的人,咁佢ga技術係真正,最好的技術(-6唔係)[/無串的意思]

[ATJ! O  
咁我好明顯無技 +eVYy_bL-  
1tuvJ+`{  
上次98lv連娜同我150lv星仔我都輸 ZL|aB886  
RpdUR*K9x  
係佢屈/我廢 YQ0#j'}/  
%m&6'Rpfk  
咁比如9040呢 {C |R@S  
`46~j  
佢唔用轉風宇冰 s$Vl">9#  
0U42QEG2  
但200幾lv 9a`LrB  
/wDf,Hduz  
只屈血都夠屈啦

引用第12樓鋼鍊於2008-07-21 19:57發表的  :
咁我好明顯無技
上次98lv連娜同我150lv星仔我都輸
.......

4m*)("H  
唔係你廢,都唔係佢屈 )uqzu%T  
一次比賽都要看心情,我唔信你10次唔WIN1次 c4z&HQd  
.*zN@y3  
9040這個不就是技術嗎?(用卡比都夠哂啦,何必用上轉風和宇冰呢?)

引用第10樓鋼鍊於2008-07-21 19:39發表的  : <4rnOQ:  
講到尾
樓主只係盲目去追
你有冇諗過屈點解 Q68~D.V%r  
.......

L0w6K0J4  
1UP {j`-K|  
FJ_JaIby  
屈招唔一定係win 只係重複出一d強大既招式 令人接近冇得反擊  可以打得win屈招  即係代表技術高人一籌

引用第10樓鋼鍊於2008-07-21 19:39發表的  : nJI2IPZ  
講到尾
樓主只係盲目去追
你有冇諗過屈點解 rrL.Y&DTK  
.......

[,Ehu<mEK  
eT b!xb  
依一句我睇唔明﹕ UJO3Yn
 
「樓主只係盲目去追」 etX@z'H  
/8;m.J>bf  
同埋第三、四句係咪連住睇的？

個個好似樓主咁,LFO就很和平了

講得好呀

引用樓主小空拳於2008-07-21 15:41發表的 屈招—技術 : 8m") )i-  
一﹕玩家自由 T^ktfgXq  
其實戰對就係兩個人概比賽   rpKZ>S|7+)  
睇概都係睇兩個人   7}&:07U  
一個人點出招 都係由佢決定 _:Qh1&h  
所以 佢出d咩招 當然包括屈招在內 n#+EG3  
都係佢概自由  c|/HX%Y  
你冇乜權利阻止佢咁做   FJeh=\  
同樣 你地都有自由 9JFN8Gf*)  
見到啲咁概對手  FMdu30JV  
有權選擇離開唔玩 zamMlmls^  
都係你地概自由  ~&RTLr#\*M  
佢都係阻唔到你  %jHm9{|X  
即刻佢用咩方式要求你對戰  T#B#q1/  
呢啲都係玩家概自由 . C  @ XS  
佢比得起錢買左呢招 ? 9[/0  
越一公司已經比玩家權利去出果招 u ON(LavB  
係玩家之間就冇權利限制對方出招 
:7K a4  
.......

CY o m  
我好認同一個人點出招由佢決定

引用第18樓ngchunlam於2008-07-22 12:56發表的  :
我好認同一個人點出招由佢決定

kk78*s {6  
決定還決定，不厚道還不厚道 ^xHKoOTj[  
IWE([<i}i[  
像你那樣屈法有意思麼？