[討論]屈招—技術 [複製鏈接]

我念大家都會係對戰入面見過d只係用最勁果招黎玩概人 |Pl{Oo+  
就好似邪怒,人性等等概招式 !,!tNs1 K  
而且係lfo呢個圈子入面 by<@Zwtf  
開始以對戰概方式分等級 5f@YrTO[@  
有啲人被認為「有技術」 '<D}5u72  
有啲就比人安左個「狗」字肋 78~V/L;@S2  
'p+QFT>Ca  
或者你地唔同意我所講概內容 但係我都只係發表一下意見 PxD}j 2Kd  
7.rZ%1N  
一﹕玩家自由 J3S+| x h~  
其實戰對就係兩個人概比賽 WzbN=& C]h  
睇概都係睇兩個人 VD`2lG
dF  
一個人點出招 都係由佢決定 p)&\>   
所以 佢出d咩招 當然包括屈招在內 l"y9XO|  
都係佢概自由 =d.W'q|  
你冇乜權利阻止佢咁做 A2_3zr
E  
同樣 你地都有自由 %_
O>Hy|p  
見到啲咁概對手 <G?85*Nv_  
有權選擇離開唔玩 6-}e-H  
都係你地概自由 .V:<w~=b  
佢都係阻唔到你 < ^!eaBR4  
即刻佢用咩方式要求你對戰 !r
GI),  
呢啲都係玩家概自由 :!15>ML;-  
佢比得起錢買左呢招 QO1Gq9  
越一公司已經比玩家權利去出果招 pytfsVM  
係玩家之間就冇權利限制對方出招 T  FNU+  
'^3pF2lIw  
引申問題,道德 q ? TI,  
M|=$~@9#X  
1.玩家「屈招」有啲咩錯？ Nh/ArugP5P  
2.假如你限制對方出招,對方有冇權限制你出招？ 9],"AjD  
3.好多玩家話「屈招」係冇品,咁基於道德觀念,「屈招」又有啲咩問題？ zR_l^NK  
4.如果以道德問題作準,限制玩家出招又係唔係有品？ BW=6gZ_  
0 3 $ W  
二﹕技術—屈機 ]JuB6o_L  
好多玩家都認為對戰應該以技術作主 pFRnPOv  
其實技術並唔包含「唔可以屈機」概意思 p&doQh
  
技術大概可以一門學問 `z`;eR2oX  
每一門學問都是一種技術 k r^#B^  
姐係即使是對戰,所有對戰方式都係一門技術 P,=J"%a-  
即使佢係好定係壞 C)}LV  
或姐難或易去掌握 g7f%(W2dd  
有啲玩家用屈招取勝 呢個係佢概意願 J&1N8Wk)  
但係佢勝左就係到串嘴 ~M1%,]  
當然 呢個一定係佢概錯 而且係位冇品概玩家 2]f.mq_PD  
咁調轉 t1g%o5?;  
玩家比人用屈招打勝都係到串人 @|A&\a-"J  
都係冇品 #|E. y^IC  
2;r^~ :  
所有人都想變強 冇人想做垃圾一舊 基於呢個事實 urjp&L&  
lfo玩家對於技術概睇法大概有兩種 m|FONQ,@D  
有一種係﹕對技術太過執著 完全唔許可某招概存在 論壇入面絕大有 LOkDx2@g  
第二種係﹕對於技術有期望 但基於自己概能力 只好用「屈招」取勝 LgKEg90w(  
)X$n'E  
當然 第一種玩家絕對可以壓制第二種玩家 =DwH*U/YR  
因為第一種玩家有概係技術,反轉 第一種玩家要「屈招」的話 o;C)!  
都會比第二種玩家強 "z4E|s  
所以,兩種難聽啲就係 勁,廢 yE {UV>ry  
勁概多數會玩「技術」(因為屈招絕對冇難度 玩到悶) UpBYL?+L  
廢概梗係玩番「屈招」(佢都想有技術 邊有能力~) RVy87_J1  
481u1  
引申道德 PP|xIAc  
1.「屈招」有d咩影響？ $& gidz/w  
2.如果「屈招」有壞影響,咁所有人都有技術會點？ Gfch|Q^INy  
!`E2O*g
 
uoc-qmm  
三﹕技術的目的 e}w!]  
我念技術概目的只有一個 flt cdA  
唔係令對戰更加完美 u)>*U'bM  
只係令對戰更加刺激同平衡 c{(%+  
Lfo1.0開始都未有技術概開始 rn*VL(Yd(  
因為果陣大概個個角式都係咁勁 IWnW(>V  
邊有「屈招」呢樣野 D"5~-9<  
但係除住lfo推出新系統新招 ,kuOaaV7K  
平衡方面就做得愈黎愈差 >g=:01z9  
(睇睇點解連拳王都要有禁招表就知) ]HT>-Ba;{h  
所謂概「技術」就出黎喇 P^+>QJ1  
有d角識好似琪琪 (雖然係超屈) dU n#'<g5  
但係比起邪怒 琪琪乜招都係廢物 7@]hu^)rry  
就基於呢個情況 2mG?ve%m)  
有邪鬼同琪琪對戰 琪琪就唔駛玩了~ e{S`iO  
技術概目的就係希望唔改lfo程式下將差距拉近 ^@eCT}p{  
令即使係琪琪 只要熟練佢6招 'o9V0#$!  
都有機會羸到邪鬼 ]2 N';(R  
=J\7(0Dz4t  
所以已煮飯為例 G&Sg.<hn  
技術就好似調味料 !\v3bOi&  
可以令餐飯好味d =5F49  
但係 都有人唔會加調味料的 l
ph_cY3p  
P~>nlm82]  
引申念觀 wO NQlt  
1.咁技術係咪必然？ ^r$5];n  
2.技術係玩家念出黎概對戰方式,咁係咪所有玩家都一定要跟佢？ wt,N<L  
rMloj8O*  
最後我有一句送比啲成日開貼話人「屈招」概玩家﹕ m!i f_Iq  
人玩LFO 你玩LFO 開開心心玩咪得 做乜要玩到嬲霸霸 "$9ZkADO  

樓主都說得好好，只不過不少都是一些較主觀的想法....？

講得好呀 樓主(雖然我唔會屈招)

講得好,因為如果d人無招,得比人所謂的「屈招」會比人話9

咁技術係咪必然:對我唔係 eS|p3jk;  
技術係玩家念出黎概對戰方式,咁係咪所有玩家都一定要跟佢:唔係

總之我就唔鐘意屈招既人

好 ZmDr$iU~  
睇到呢d野之後 X}Lp!.i9o  
我唔屈招啦

係就係講得好好  但係如果要個個人都識得咁念先得架

講得好,我支持樓主,(我不會屈招的)

我看得出樓主在中文上非常利害 ! 並靈活運用通識引申至道德問題 ! )/BKN`,  
可以準確帶出屈招同技術技術的產生,經過,發展同原因等 %j=7e@  
經常運用多角度思考 , 令讀者都自我多角度思考 , 從另一方面思考 #pf}q+A  
段與段中有的空間 , 令文章不會產生沉悶 ).-FuL4Y  
在結尾不斷運用反問句給予讀者思前想後 , 加強讀者反思 I%%$O'S  
有時候採用說明方法的事例 , 令讀者從生活中思考 ?)9
6YX'  
問題深入哲學中央 , 是值得參看同思考的文章 i
oZ2J"s  
最後文章令人記起遊戲的目的同重要性 ?&?y-&.5-  
只是文章有小小內容較為偏激 LnBkd:>}  
__zsrIUJ  
我的意見 : )sW1a  
我同意樓主的意見 , 只可惜我表達能力較差 , 所以可能不太明白我想講咩 Bq'hk<ns[  
我不知咩是技術 , 或者我是沒有技術的人 , 但是我清楚技術只要好 , 人們見屈招都lose , 就不會屈招 FrB19  
屈招不等於屈機 Rq;R{a  
我試過D人亂打我 , 所以我屈宇冰 , 不過都是lose左=.= p.zU9rID  
亦有次有個卓男屈核爆 , 我用滑翔刀走去他後面不比他出招 , 先有勝算 _yU e2Gd  
屈招vs屈招 l9n8v\8,o  
當屈招vs屈招時 , 就要看下邊個技術好D同邊招勁D , 仲要看下角色的能力值等變數 &4]%&mX)-  
所以技術不等於勁 ,O2Uj3"  
態度 K\ZKVn
  
樓主講得岩 .[~E}O  
人玩LFO 你玩LFO 開開心心玩咪得 做乜要玩到嬲霸霸 ^b&aDm~(7  
玩遊戲的意義是可以令自己開心 , 解悶等 , 而且有時可以從中學習人生道理同技術 nHA2p`T  
總之打字打到我不想打la ! 希望各位日後明白 ! Z";o{@p  

引用第7樓mca05006006於2008-07-21 19:01發表的  : D@mDhhK_  
係就係講得好好  但係如果要個個人都識得咁念先得架

Am-JB
 
世上有好多人 , 雖然一定不會所有人都明 , 但是只要自己明白 , 就肯定你變得懂事 8,%y`tUn>u  
有D激動的人 , 希望他們可以冷靜認真細想 , 雖然不一定會明白 , 但是可以心想他們會明白(不是你!) z2-=fIr.h  
從此事我可以得到更多理倫

講到尾 #B54p@.}  
4/HyO\?z5  
樓主只係盲目去追 X^"95Ic  
eGZIdv1  
你有冇諗過屈點解 n}a# b%e  
No j6Ina  
係令人冇反擊的地步 ~bgFU  
R9{6$djq\:  
如果屈招都輸 E-l >z%  
&7}-Xvc  
佢就唔算屈

引用第10樓鋼鍊於2008-07-21 19:39發表的  : mR?OSeeB  
講到尾
樓主只係盲目去追
你有冇諗過屈點解 ."cC^og  
.......

.DIHd/wA  
[無串的意思]世界上一定有用技術打死屈招的人,如果人地用技術打死屈招的人,咁佢ga技術係真正,最好的技術(-6唔係)[/無串的意思]

引用第11樓飛龍天牙於2008-07-21 19:54發表的  :
[無串的意思]世界上一定有用技術打死屈招的人,如果人地用技術打死屈招的人,咁佢ga技術係真正,最好的技術(-6唔係)[/無串的意思]

,,lrF.  
咁我好明顯無技 2Q0fgH2  
LeXuTd  
上次98lv連娜同我150lv星仔我都輸 yLG`tU1  
+Z#lf  
係佢屈/我廢 89?AcZ.D  
P
G+IC

g  
咁比如9040呢 nu|;(ly  
m<hR Lo  
佢唔用轉風宇冰 /a(xUm@.  
/5EM;Mx  
但200幾lv pd/{yX M  
r^q@rL>   
只屈血都夠屈啦

引用第12樓鋼鍊於2008-07-21 19:57發表的  :
咁我好明顯無技
上次98lv連娜同我150lv星仔我都輸
.......

YP5V~-O/  
唔係你廢,都唔係佢屈 37Q9goMov  
一次比賽都要看心情,我唔信你10次唔WIN1次 !/[/w39D0o  
Mnn\y Tblp  
9040這個不就是技術嗎?(用卡比都夠哂啦,何必用上轉風和宇冰呢?)

引用第10樓鋼鍊於2008-07-21 19:39發表的  : _l<e>zj  
講到尾
樓主只係盲目去追
你有冇諗過屈點解 !yI , ~`Z  
.......

Ei2hI
  
RP?UKOc  
S: "R/EE(  
屈招唔一定係win 只係重複出一d強大既招式 令人接近冇得反擊  可以打得win屈招  即係代表技術高人一籌

引用第10樓鋼鍊於2008-07-21 19:39發表的  : wH
&[Tg  
講到尾
樓主只係盲目去追
你有冇諗過屈點解 "^_9t'0  
.......

lv\C(^mGq  
nK=-SQ  
依一句我睇唔明﹕ t6V@00M@  
「樓主只係盲目去追」 +o^b ,!  
A2.
[P==  
同埋第三、四句係咪連住睇的？

個個好似樓主咁,LFO就很和平了

講得好呀

引用樓主小空拳於2008-07-21 15:41發表的 屈招—技術 : b.Wf*I?  
一﹕玩家自由 9n][#I)a3  
其實戰對就係兩個人概比賽   &gIDcZ  
睇概都係睇兩個人   7
vBB <\  
一個人點出招 都係由佢決定 N[G<&f9  
所以 佢出d咩招 當然包括屈招在內 8p3pw=p  
都係佢概自由  cZnB 2T?  
你冇乜權利阻止佢咁做   xxnMvL;
 
同樣 你地都有自由 $O|J8;"v  
見到啲咁概對手  P(N$U^pj  
有權選擇離開唔玩 gm;6v30e  
都係你地概自由  ' k2Z$+  
佢都係阻唔到你  Iz;hje4JL  
即刻佢用咩方式要求你對戰  P
<@Yux#  
呢啲都係玩家概自由 . WgBV,{C  
佢比得起錢買左呢招 ? ==d@0`  
越一公司已經比玩家權利去出果招 z;x1p)(xt  
係玩家之間就冇權利限制對方出招  Vj.5b0/(  
.......

y~jKytq^@  
我好認同一個人點出招由佢決定

引用第18樓ngchunlam於2008-07-22 12:56發表的  :
我好認同一個人點出招由佢決定

MYqxkhcLH1  
決定還決定，不厚道還不厚道 wA`A+Z2*?  
Dim,HPx]d  
像你那樣屈法有意思麼？