[討論]屈招—技術 [複製鏈接]

我念大家都會係對戰入面見過d只係用最勁果招黎玩概人 B*7o\~5  
就好似邪怒,人性等等概招式 &rubA  
而且係lfo呢個圈子入面 5[k35c{  
開始以對戰概方式分等級 P8f-&(  
有啲人被認為「有技術」 )ej8vm  
有啲就比人安左個「狗」字肋 kLP^q+$u)!  
G 2##M8:U0  
或者你地唔同意我所講概內容 但係我都只係發表一下意見 Z"u/8  
'(}BfDP  
一﹕玩家自由 4
m:E:zVn  
其實戰對就係兩個人概比賽 n> '}tT)U  
睇概都係睇兩個人 "rtmDNpL  
一個人點出招 都係由佢決定 :Pv {E  
所以 佢出d咩招 當然包括屈招在內 l;
4F,iI  
都係佢概自由 Jx]`!dP3  
你冇乜權利阻止佢咁做 ?QgWW  
同樣 你地都有自由 WW
.=>]7;  
見到啲咁概對手 4{TUoI6ii  
有權選擇離開唔玩 qXW5_iX  
都係你地概自由 fg2}~02n  
佢都係阻唔到你 N^)OlH  
即刻佢用咩方式要求你對戰 H:`r!5&Qb5  
呢啲都係玩家概自由 hikun2  
佢比得起錢買左呢招 XX =A1#H  
越一公司已經比玩家權利去出果招  `k+k&t  
係玩家之間就冇權利限制對方出招 ?Gb 18m  
P)3e^~+A  
引申問題,道德 W\"cp[b  
xk,E A U  
1.玩家「屈招」有啲咩錯？ _.j KcDf  
2.假如你限制對方出招,對方有冇權限制你出招？ 1.+MX(w  
3.好多玩家話「屈招」係冇品,咁基於道德觀念,「屈招」又有啲咩問題？ E @7! :  
4.如果以道德問題作準,限制玩家出招又係唔係有品？ fQ<V_loP.@  
x`$4  
二﹕技術—屈機 >y1/*)O9~  
好多玩家都認為對戰應該以技術作主 RtSk;U1  
其實技術並唔包含「唔可以屈機」概意思 Vry#  
技術大概可以一門學問 SQ@@79A  
每一門學問都是一種技術 9%4rO\q  
姐係即使是對戰,所有對戰方式都係一門技術 >LjvMj ]  
即使佢係好定係壞
ce@(Ct  
或姐難或易去掌握 )yjHABGJ  
有啲玩家用屈招取勝 呢個係佢概意願 ?R";EnD  
但係佢勝左就係到串嘴 =!7yX;|  
當然 呢個一定係佢概錯 而且係位冇品概玩家 `74A'(u_  
咁調轉 na<g /&  
玩家比人用屈招打勝都係到串人 BONM:(1  
都係冇品 ~dC^|  
4%B${zP(.}  
所有人都想變強 冇人想做垃圾一舊 基於呢個事實 GMFp,Df  
lfo玩家對於技術概睇法大概有兩種 TzVNZDQ`Jl  
有一種係﹕對技術太過執著 完全唔許可某招概存在 論壇入面絕大有 Ucv-}oa-?  
第二種係﹕對於技術有期望 但基於自己概能力 只好用「屈招」取勝 e KET8v[  
(ZDRjBth[  
當然 第一種玩家絕對可以壓制第二種玩家 o <sX6a9e  
因為第一種玩家有概係技術,反轉 第一種玩家要「屈招」的話 $B Cqz! 4K  
都會比第二種玩家強 jh9^5"vQ  
所以,兩種難聽啲就係 勁,廢 ,_p_p^Ar\4  
勁概多數會玩「技術」(因為屈招絕對冇難度 玩到悶) pkhZW8O  
廢概梗係玩番「屈招」(佢都想有技術 邊有能力~) G.1pg]P!  
l1a=r:WhH  
引申道德 (m})V0/`  
1.「屈招」有d咩影響？ @r'8<6hVO  
2.如果「屈招」有壞影響,咁所有人都有技術會點？ vuA';,:~  
mq>Ag  
&!a[rvtZ+  
三﹕技術的目的 :43K)O"  
我念技術概目的只有一個 o^2.&e+dQ  
唔係令對戰更加完美 ++BVn[ 1  
只係令對戰更加刺激同平衡 ~%m-}Sxc  
Lfo1.0開始都未有技術概開始  jmz, 1[  
因為果陣大概個個角式都係咁勁 O]90F  
邊有「屈招」呢樣野 9["yL{IPe  
但係除住lfo推出新系統新招 /\(0@To  
平衡方面就做得愈黎愈差 8}nA8J  
(睇睇點解連拳王都要有禁招表就知) &CG3_s<2  
所謂概「技術」就出黎喇 FX4](oM  
有d角識好似琪琪 (雖然係超屈) 6uOR0L  
但係比起邪怒 琪琪乜招都係廢物 Rq<T2}K  
就基於呢個情況 \&n]W\  
有邪鬼同琪琪對戰 琪琪就唔駛玩了~ Y6,< j|  
技術概目的就係希望唔改lfo程式下將差距拉近 VrrCW/o  
令即使係琪琪 只要熟練佢6招 `[2nxP>w`  
都有機會羸到邪鬼 g< M\zD  
Q_x/e|sd  
所以已煮飯為例 {;=I69X  
技術就好似調味料 &NL=Bd  
可以令餐飯好味d @
q}.BcSg  
但係 都有人唔會加調味料的 7AX<>^  
?sfA/9"  
引申念觀 5rr7lwWZ  
1.咁技術係咪必然？ =hH>]$J[  
2.技術係玩家念出黎概對戰方式,咁係咪所有玩家都一定要跟佢？ 6Y>MW 4q  
hb[email protected]  
最後我有一句送比啲成日開貼話人「屈招」概玩家﹕ ) ^'Q@W  
人玩LFO 你玩LFO 開開心心玩咪得 做乜要玩到嬲霸霸 U@@#f;&  

樓主都說得好好，只不過不少都是一些較主觀的想法....？

講得好呀 樓主(雖然我唔會屈招)

講得好,因為如果d人無招,得比人所謂的「屈招」會比人話9

咁技術係咪必然:對我唔係 $J"}7+  
技術係玩家念出黎概對戰方式,咁係咪所有玩家都一定要跟佢:唔係

總之我就唔鐘意屈招既人

好 It>8XKS  
睇到呢d野之後 7.7P>U  
我唔屈招啦

係就係講得好好  但係如果要個個人都識得咁念先得架

講得好,我支持樓主,(我不會屈招的)

我看得出樓主在中文上非常利害 ! 並靈活運用通識引申至道德問題 ! +N~?_5lv\s  
可以準確帶出屈招同技術技術的產生,經過,發展同原因等 =|@%5&.P  
經常運用多角度思考 , 令讀者都自我多角度思考 , 從另一方面思考 kO1.27D  
段與段中有的空間 , 令文章不會產生沉悶 f,e7;u z%  
在結尾不斷運用反問句給予讀者思前想後 , 加強讀者反思 aP%&-W$D|  
有時候採用說明方法的事例 , 令讀者從生活中思考 5>o<!0g  
問題深入哲學中央 , 是值得參看同思考的文章 ;OE=;\  
最後文章令人記起遊戲的目的同重要性 |VY+!  
只是文章有小小內容較為偏激 3IrmDT  
_~^J
RC[q  
我的意見 : %J_`-\)"{~  
我同意樓主的意見 , 只可惜我表達能力較差 , 所以可能不太明白我想講咩 (l|:$%[0  
我不知咩是技術 , 或者我是沒有技術的人 , 但是我清楚技術只要好 , 人們見屈招都lose , 就不會屈招 `Vi
FY   
屈招不等於屈機 8T}Ycm5}  
我試過D人亂打我 , 所以我屈宇冰 , 不過都是lose左=.= {5ujKQOcR  
亦有次有個卓男屈核爆 , 我用滑翔刀走去他後面不比他出招 , 先有勝算 c<'Pt4LY  
屈招vs屈招 F]#rH   
當屈招vs屈招時 , 就要看下邊個技術好D同邊招勁D , 仲要看下角色的能力值等變數 ?5%0zMC  
所以技術不等於勁 5 #v  
態度 :HDl-8]Lw  
樓主講得岩 LI>tN R~  
人玩LFO 你玩LFO 開開心心玩咪得 做乜要玩到嬲霸霸 SiD [54OM  
玩遊戲的意義是可以令自己開心 , 解悶等 , 而且有時可以從中學習人生道理同技術 JN9 W:X.  
總之打字打到我不想打la ! 希望各位日後明白 ! 8=]R6[,fD  

引用第7樓mca05006006於2008-07-21 19:01發表的  : :RJ=
f  
係就係講得好好  但係如果要個個人都識得咁念先得架

ews4qP  
世上有好多人 , 雖然一定不會所有人都明 , 但是只要自己明白 , 就肯定你變得懂事 wKjL}1.k  
有D激動的人 , 希望他們可以冷靜認真細想 , 雖然不一定會明白 , 但是可以心想他們會明白(不是你!) yv.UNcP?  
從此事我可以得到更多理倫

講到尾 &ukYTDM  
xLfx/&2  
樓主只係盲目去追 _m;#+`E  
_z:7Dj#  
你有冇諗過屈點解 Z J:h]  
B~/:["zTh&  
係令人冇反擊的地步 :i
WW2fY  
nLn3kMl4  
如果屈招都輸 $wL zaZL|  
t'msgC6=>u  
佢就唔算屈

引用第10樓鋼鍊於2008-07-21 19:39發表的  : 8SV.giG;  
講到尾
樓主只係盲目去追
你有冇諗過屈點解 ]: V R3e"H  
.......

* z,] mi%  
[無串的意思]世界上一定有用技術打死屈招的人,如果人地用技術打死屈招的人,咁佢ga技術係真正,最好的技術(-6唔係)[/無串的意思]

引用第11樓飛龍天牙於2008-07-21 19:54發表的  :
[無串的意思]世界上一定有用技術打死屈招的人,如果人地用技術打死屈招的人,咁佢ga技術係真正,最好的技術(-6唔係)[/無串的意思]

APne!  
咁我好明顯無技 .}xF2'~E/  
&Fw8V=Pw  
上次98lv連娜同我150lv星仔我都輸 {? a@UUvC  
I;=HXL  
係佢屈/我廢 +Jf45[D   
=|Q7k+b  
咁比如9040呢 4E"OD+  
*5Mg^}ZC5  
佢唔用轉風宇冰 ~F{u4p
7{N  
vX9B^W||x  
但200幾lv %-A#7\  
2c%*u {=:  
只屈血都夠屈啦

引用第12樓鋼鍊於2008-07-21 19:57發表的  :
咁我好明顯無技
上次98lv連娜同我150lv星仔我都輸
.......

"IvFkS=*Q  
唔係你廢,都唔係佢屈 WZ3GI l  
一次比賽都要看心情,我唔信你10次唔WIN1次 C `>1x`n  
tlz+!>  
9040這個不就是技術嗎?(用卡比都夠哂啦,何必用上轉風和宇冰呢?)

引用第10樓鋼鍊於2008-07-21 19:39發表的  : jnu!a.H  
講到尾
樓主只係盲目去追
你有冇諗過屈點解 ! L=RhMI  
.......

[\rnJ lE  
y;r{0lTB  
NhgzU+)+  
屈招唔一定係win 只係重複出一d強大既招式 令人接近冇得反擊  可以打得win屈招  即係代表技術高人一籌

引用第10樓鋼鍊於2008-07-21 19:39發表的  : Vo; B#lK  
講到尾
樓主只係盲目去追
你有冇諗過屈點解 ?;c&5'7ct  
.......

L( B(x>w  
YM(`E9{h  
依一句我睇唔明﹕ l|Z<p
D  
「樓主只係盲目去追」 &M5_G$5n  
UojHlTg#bT  
同埋第三、四句係咪連住睇的？

個個好似樓主咁,LFO就很和平了

講得好呀

引用樓主小空拳於2008-07-21 15:41發表的 屈招—技術 : $UMxO`F  
一﹕玩家自由 (&4aebkZO  
其實戰對就係兩個人概比賽   ~^QL"p:5|  
睇概都係睇兩個人   ]Cpd`}'  
一個人點出招 都係由佢決定 ;7"} I  
所以 佢出d咩招 當然包括屈招在內 SF2A?L?}+  
都係佢概自由  w#wlZ1f  
你冇乜權利阻止佢咁做   Qi',[Xmf  
同樣 你地都有自由 m!3L/UZ  
見到啲咁概對手  h_ef@ZwSw  
有權選擇離開唔玩 [pOQp fo\  
都係你地概自由  $:kG>R@\t  
佢都係阻唔到你  W-:gU!{*#  
即刻佢用咩方式要求你對戰  U7d%*g  
呢啲都係玩家概自由 . TQDb\d8,f  
佢比得起錢買左呢招 ? ZcgSVMqEX  
越一公司已經比玩家權利去出果招 k;PQVF&E  
係玩家之間就冇權利限制對方出招  %pmowo~{  
.......

 *r Y6  
我好認同一個人點出招由佢決定

引用第18樓ngchunlam於2008-07-22 12:56發表的  :
我好認同一個人點出招由佢決定

6KPM4#61o  
決定還決定，不厚道還不厚道 ?#"rI6  
,2T&3
3m  
像你那樣屈法有意思麼？