切換到寬版
  • 29460閱讀
  • 266回復

參考用禁招表 [複製鏈接]

上一主題 下一主題
離線暴走疾風

發帖
30452
icash
88038
威望
9323
只看該作者 40樓  發表於: 2012-08-23
本來好一個討論禁招的貼子
為什麼會演變成這樣?

再犯者禁言論

離線yuybill
發帖
68
icash
158
威望
44
只看該作者 41樓  發表於: 2012-08-23
                                    
離線tommywu
發帖
7074
icash
979
威望
3011
只看該作者 42樓  發表於: 2012-08-23
回 yuybill 的帖子
yuybill:關於有(#)的,
不可多出是依照一場內使用次數,
還是使用招的頻率?
另外是,這有明確的規定,還是人人不同? (2012-08-23 11:20) 

使用招的頻率
其實打得多你就大約明白有什麼招用太多會屈
離線dwchan

發帖
6222
icash
5001
威望
3720
只看該作者 43樓  發表於: 2012-08-23
回 yuybill 的帖子
yuybill:關於有(#)的,
不可多出是依照一場內使用次數,
還是使用招的頻率?
另外是,這有明確的規定,還是人人不同? (2012-08-23 11:20)

這是以港服有資格在組隊區開評分帖的評測者所定的

#你就當一場不可用超過三次吧- -
離線acz

發帖
874
icash
381
威望
379
只看該作者 44樓  發表於: 2012-08-23
回 暴走疾風 的帖子
暴走疾風:
本來好一個討論禁招的貼子
為什麼會演變成這樣?
再犯者禁言論

你這問題問得真好。
專籽:
  好啦好啦~簡單的說

港人們也無法明確指出到底要禁什麼
(當然了,沒有公信力的依據不算在內)

.......

專籽:

遇到只出真十字的猩奇港人也蠻多的,依您的說法港人也一樣~
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

這裡是香港討論區,各位會這樣說,不意外,令我意外的是
沒明確列出禁止又只會砲台人都不禁的

笑話
.......

yuybill:
改過?我搞不懂你,難道與港人對戰就一定得配合港人?
現在也只不過只找尋一個方法能配合你們,
但並沒有說與港人對戰時,就一定得配合,
如果遇到這種情況,還是在以他人不配合自己這種自我中心的想法,
還是自我反省去吧,
另外有能力的話,請指示出如何配合港人?

.......

yuybill:
沒人回答我,代表我是否又要用自己的眼睛看結果了?
再繼續讓我問一次,

至於一些人的話題似乎終止,不過好像變成道理說不通後亂發瘋的人?
上句只是假設,希望別有人不講道理發瘋就是了。
.......

yuybill:
acz
難道為講過的話負責也做不到嗎,
既然回覆辦不到,那還有啥談論?
現在就多問幾句,我該改過的地方何在?
我該配合的地方何在?
難道連"恩,了解"都無法辨識其意思?
單純來找個盲點砲人自取其辱?
.......

yuybill:
acz
討論禁招基本上是已經了解,現在是在對你們所說的話進行回覆,
既然連我該改過什麼都不了解,卻提出我無心改過的見解,
如此顯出智商的話,自我矛盾與諷刺,搞不懂你還能解釋什麼,

.......

專籽:

賓果!恭喜你突破盲點![表情]
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  yuybill~算了拉,你可別忘了這裡是版討論區喔[表情]

.......

專籽:

既然都有香港共識了,就盡速整理吧
(如果真的有的話)

不然又要砲台人沒在禁,自己卻連禁止項目都不知道[表情]。

還有一大堆<
不用每個找出來吧<
人家滿心來炮咀<
何必認真跟他討論什麼鬼<
搬出一大堆歪理<
禁招表是沒有呀<
我們港人就是從來沒有禁招表<
但我們從來未出現過如此巨大的問題<
原因在於我們自律、自制<
說什麼公信力鬼話<
你倒是找一個人說出話出來是有公信力給我看看如何<
不是說沒有公信力就是說代表個人發言<
要不先舉行選舉選出可以代表所有人發言的人好不<
公信力、個人發言<
三隻大字加上四隻大字、合共七字真言形成一大巨壁<
那說什麼都越不過這巨大的牆壁<
還在說一堆屁話<
炮咀的話我倒是隨時可以<
但可以請台灣的朋友不要掛羊頭賣狗肉嗎<

神のご加護を貴方に…

離線
發帖
2627
icash
3667
威望
973
只看該作者 45樓  發表於: 2012-08-23
回 freeze3704 的帖子
freeze3704:我地對班文盲太好啦,死台狗,我地vs而家冇禁招,一齊鬥屈呀,唔好忘記有技術既自然屈都屈得勁d
 (2012-08-23 09:19) 

迪雲滾地反真昇
妳夠我打我切
切完仲夠我打我轉1200+GM
離線yuybill
發帖
68
icash
158
威望
44
只看該作者 46樓  發表於: 2012-08-23
                                    
離線acz

發帖
874
icash
381
威望
379
只看該作者 47樓  發表於: 2012-08-23
我又好奇了<
又不是針對閣下回覆、是要承認什麼了<
難道閣下連這點的判斷力都失去了嗎<
另外我又好奇了<
何謂無意義的話語<
我只是指出了到現時為止台灣朋友令人發指的行為而已<
炮咀倒是明顯至極<
卻看不到有積極討論什麼禁招<
我一直看到的只是公信力、個人發言的盾牌<
雖然這問題並不是第一問了<
但請容再一次<
敢問誰說的話有公信力、代表所有人<
放什麼屁話<
如閣下所見、這討論區的人並不多、有的只是一班老手<
但他們可以代表LFO所有香港玩家嗎<
笑話<
再說<
既然閣下這麼喜歡有意義的話語<
我建議閣下馬上離開這裡滾回去閣下的台灣論壇<
此帖以及另一帖從最初開始就沒什麼意義可言<
因為台灣朋友的目的從最開始就沒有更變嘛<
現在在討論禁招嗎<
不是、我是來炮咀的<
連不是針對閣下的回覆都要去參一腳了<
從字裡間散發出來咄咄迫人的氣勢、以至於人身攻擊都一應俱全<
這裡還談什麼信任不信任<
反正我就不信了、你信嗎<
在這裡我必須承應提醒一點<
我不是來討論的<
我是來應戰的<

神のご加護を貴方に…

離線岸那狗
發帖
14
icash
28
威望
7
只看該作者 48樓  發表於: 2012-08-23
我只能說台灣人摃著禁招表的名義來到論壇
卻不建議只在一邊搧風點火 語帶諷刺
你們的用意已經很明顯
離線yuybill
發帖
68
icash
158
威望
44
只看該作者 49樓  發表於: 2012-08-23
                                    
離線yuybill
發帖
68
icash
158
威望
44
只看該作者 50樓  發表於: 2012-08-23
                                    
離線吉串袋子
發帖
785
icash
775
威望
250
只看該作者 51樓  發表於: 2012-08-23
回 yuybill 的帖子
yuybill:岸那狗
建議?
難道另一篇文章我所答應的事情是完全被忽略了?
還是你的能力無法辨別? (2012-08-23 14:04) 

連回係咪要扣分?
btw...臺人有臺人打法...港人有港人打法-.-
根本就一d都唔同...打入尼為炮...
傾尼做咩?
離線岸那狗
發帖
14
icash
28
威望
7
只看該作者 52樓  發表於: 2012-08-23
別人虧你中文成績差 你就反駁我英文成績很優秀嗎?
離線yuybill
發帖
68
icash
158
威望
44
只看該作者 53樓  發表於: 2012-08-23
                                    
離線acz

發帖
874
icash
381
威望
379
只看該作者 54樓  發表於: 2012-08-23
我又好奇了<
我是要反駁什麼了、又是要針對什麼了<
本論壇規定了回覆留言時一定要針對誰的嗎<
再說<
閣下是誤解了我的意思<
確實、閣下所言極是<
關於公信力、個人意見這兩點,所述說而出的原因並沒什麼不妥<
但是我是說台灣朋友一直拿公信力與個人發言作盾牌<
之前所作的所有討論台灣朋友都拿公信力、個人發言來一笑置之<
意思是台灣朋友根本就不是來討論、準備以公信力以及個人發言抵消一切<
或許閣下會說並無此意<
但是現在擺在眼前的事實卻成了這種行為<
現在閣下所提出的大部分人認同亦只是後話談<
只是被人指出問題後連忙找出來的解釋而已<
並不是指這個解釋有何問題<
只是這樣問題根本就沒有解決過<
好了、假設出現了禁招表<
那請問如何判定它是為大部分人所認同<
如閣下所見、這討論區的人並不多、有的只是一班老手<
那麼在這論壇裡被大部人所認同就可以了嗎<
事情沒這麼簡單吧<
再說<
三樓已有人提出<
禁招表分為兩部分<
老手以及神手<
這兩部分準則各有不同<
如何一個禁招表令大部分人認同<
或許閣下會說只需列明出所有<
但是請問這種工作誰去做<
有薪金嗎<
不要浪費時間了、好不好<
有了禁招表就可以完全令"台灣玩家屈招"的情況消失嗎<
首先<
台灣玩家有台灣玩家的規則<
現時的台灣玩家並沒有幾位認為自己是屈招<
現在一個禁招表可以令台灣玩家的玩法完全改變嗎<
其次<
連日以來台灣玩家造成的負面形象已經不能改變<
這是更大的問題<
台灣玩家的造法已令大部分香港玩家認為沒可能改變<
在這前題下還有香港玩家願意花時間製作一個不知作用如何的禁招表嗎<
其三<
連日以來台灣朋友的態度實在無法令人認同<
回首所有留言<
請指出討論禁招內容與炮咀比例<
這更進一步加深了香港朋友認為台灣朋友不會作出任何改變的想法<
當然並不說筆戰香港朋友沒有錯<
但難道閣下認為台灣朋友完全沒有任何責任嗎<
再說討論內容<
必須先要說明的一點是我從來沒說過我說的話會令討論有任何進展<
閣下是否過於記掛炮咀而忘了本帖主旨<
請不要忘記此帖是為誰而開的<
那麼台灣朋友積極討論不應是預想內的嗎<
但是我們看的是精彩絕倫的炮咀攻防戰<
提醒台灣朋友的討論是身為此論壇會員的一份義務<
畢竟、不管那個論壇都不希望出現筆戰<
然而這亦不代表我被說了以後不會作出任何反應<
既然閣下所表現出的態度是如此堅決<
我不就是只有應戰一途嗎<

另致DW大:
五主禁招表不是這樣小的實在無法認同。
迪雲:超昇、真昇、龍光、三昇。
星奇:無影、拳風、十字、真十、粉身。
小丹:旋風#、真旋、真豹、沖天、三昇。
悟地:狂虎#、真狂、超虎、真虎、三虎。





神のご加護を貴方に…

離線yuybill
發帖
68
icash
158
威望
44
只看該作者 55樓  發表於: 2012-08-23
                                    
離線acz

發帖
874
icash
381
威望
379
只看該作者 56樓  發表於: 2012-08-23
看來我亦要對於閣下認為自己態度良好的發言表示無法理解<
自問從討論開始非常理性分析問題<
直到閣下發言挑起爭端為止<
看來一句話是要還給閣下了<
真巧<
我也是對真心討論的人態度另當別論<
而且、我會給予相應態度<
另外<
既然閣下是如此再意什麼屈招、禁招的話<
我可以建議閣下去參考一下以下此帖<
這裡 <
這裡已經非常清楚列明了我們所謂的技術<
但在這甚少提及什麼禁招<
原因在於我們已經深知那些是禁招<
所以我們集中討論的地方為技術<
相信此帖已經為閣下的疑問說明了一定程度<
只要比較一下台灣朋友的對戰模式與此帖中所提及的"技術"、相信閣下應該可以自行理解何謂禁招<
希望閣下不要再放出「如果依然無法列出,不也證明在這論壇罵人的人,對禁招概念自己都無法搞清楚卻亂罵人?」這種話<
禁招表不曾出現過在香港LFO歷史之中<
閣下的要求只能說是強人所難<
不少人提過了吧<
難道要為LFO八十多個人物列出禁招表嗎<
神のご加護を貴方に…

離線yuybill
發帖
68
icash
158
威望
44
只看該作者 57樓  發表於: 2012-08-23
                                    
離線acz

發帖
874
icash
381
威望
379
只看該作者 58樓  發表於: 2012-08-23
閣下大可不予理會<
首先<
台灣朋友跟香港朋友的準則不同是可見的<
既然閣下是不能了解香港朋友口中所言的"禁招"、大可不矛理會<
在閣下的眼中、閣下並沒有使出任何禁招<
在香港朋友的眼中、閣下只是不斷使出禁招<
在這個雙方見解完全不同的前題下、我認為閣下大可不矛理會<
不能理解閣下在意的理由<
事實上<
香港朋友說台灣朋友屈招了<
對於台灣朋友有任何損失嗎<
只是情緒上不滿<
台灣朋友可以對於這種行為當時有他們處理方法<
可以跟其理論<
可以跟其筆戰<
但既然閣下是如此理性之人<
何不一笑置之?<
神のご加護を貴方に…

離線yuybill
發帖
68
icash
158
威望
44
只看該作者 59樓  發表於: 2012-08-23
                                    
快速回復
限100 字節
 
上一個 下一個