右一個想法．．．．．．．．．． [複製鏈接]

不如如果要轉ｅ－ｍａｉｌ同ｐｗ就要得到原先果個ｅ－ｍａｉｌ的同意，
如ｕ１　ｓｅｎｄ類似表格既野比原先果個ｅ－ｍａｉｌ既人，同不同意，
如不同意就不能轉ｅ－ｍａｉｌ同ｐｗ，但同意轉ｅ－ｍａｉｌ的話，
果個ｅ－ｍａｉｌ就冇左ｅ個權力，我認為咁可以減低比人爆ａｃ
唔知大家同唔同意呢？＿？

一早係咁
我就唔會比人爆ａｃ　ｌａ

５５，岩岩差ｄ比人爆ａｃ
好憎ｅ　ｄ人

比人爆ac係自己保管問題
係自己檢討保管問題

唔好常日比乜都發信比u1
如果咁set只係得個煩字
根本唔係咩好方法

超級支持呀

引用第3樓龍仔666於2007-07-24 19:28發表的  :
比人爆ac係自己保管問題
係自己檢討保管問題
唔好常日比乜都發信比u1
如果咁set只係得個煩字
.......

到你比人爆就知味道

引用第5樓迪迪仔於2007-07-24 19:40發表的  :
到你比人爆就知味道[表情]

我由2.5開始玩都未比人爆過
跟本係自己問題

引用第6樓龍仔666於2007-07-24 19:43發表的  :
我由2.5開始玩都未比人爆過
跟本係自己問題

第１：你幾時開始玩我唔想知
第２：你到ｅ家都未比人爆，唔等於往後唔會比人爆
第３：煩多個保險我識為冇咩所喂
第４：如果好像你咁講〔跟本係自己問題〕，咁出街有人打劫，果個人保唔住自己ｄ野
咁右係佢問題？
講得激動左ｄ潻

認同樓主的想法，可U1會否實行是另一個問題

引用第3樓龍仔666於24-07-2007 19:28發表的  :
比人爆ac係自己保管問題
係自己檢討保管問題
唔好常日比乜都發信比u1
如果咁set只係得個煩字
.......

就管ac不借給別人所有資料不外漏，始終還是有機會被破，密碼再長再複雜再無規律再經常轉，一樣有可能被破，只不過機率相對較低，世事無絕對，一時的平靜不肯定以後也能無事

１００％支持
Ｕ１好似雲起咁咪好ＬＯ
加埋身分證

其實啊.你入到原先個e-mail.已經證明係你嫁啦

仲要咩入過既說明書,跑仲變態,一定要有30點係你個ac,

唔係改唔到

咁不如加上身份證號碼重好=_=

引用第11樓慘絕人寰於2007-07-24 20:57發表的  :
咁不如加上身份證號碼重好=_=

你意思係轉ｐｗ，ｅ－ｍａｉｌ要身份證號碼？
如果係我覺得幾好

咁有ｄ唔好．．．一般一般啦，無投票．．．
如果你好奈之前玩，跟住你諗住唔玩，放ａｃ比人，個有效號碼唔記得左．．．咁就死梗

好呀,支持支持

我諗加多個身份證號碼+雙重密碼好過
不過呢d野u1會整既可能性係低過10%(即係睬你都傻)
所以樓主sd唔sd都一樣,佢回信會話:多謝你的建議.....(類似的東東)

上次ｓｅｎｄ信真係咁講，但唔ｓｅｎｄ就連一個機會都冇

引用第16樓迪迪仔於2007-07-24 22:45發表的 :
上次ｓｅｎｄ信真係咁講，但唔ｓｅｎｄ就連一個機會都冇 [表情]

那你sd吧...不過u1都係咁回你:多謝你的建議...

引用第7樓迪迪仔於2007-07-24 20:15發表的  :
第１：你幾時開始玩我唔想知
第２：你到ｅ家都未比人爆，唔等於往後唔會比人爆
第３：煩多個保險我識為冇咩所喂
第４：如果好像你咁講〔跟本係自己問題〕，咁出街有人打劫，果個人保唔住自己ｄ野
.......

我只答你一個普通簡單問題,唔洗分無謂既分點
我保證直接我唔玩個日我都唔會比人爆ac

爆ac只係你借ac比人搞到比人爆/交易唔小心/中木馬而已
完全係關於自己有冇好好保管問題
而唔係你所講咩出街打劫「理論」

而你地唔覺得煩係因為你地唔小心比人爆而已
其他好小心既玩家只係得煩字

引用第8樓亞飆wraind於2007-07-24 20:16發表的  :
認同樓主的想法，可U1會否實行是另一個問題


就管ac不借給別人所有資料不外漏，始終還是有機會被破，密碼再長再複雜再無規律再經常轉，一樣有可能被破，只不過機率相對較低，世事無絕對，一時的平靜不肯定以後也能無事

老實講
爆到ac id已經係好強
ac id有無限個組合
ac pw都有無限組合
機率唔係低,而係冇可能..(雖然你話世事無絕對我認同,但係係冇可能爆到)

如果對方乜都唔知冇可能爆到


而最後,其實u1已經做左好多保障
只係比爆既玩家唔識好保管,先比人有機可乘
而玩家唔係常日要u1加d乜野「無謂」既保障
係要學識自己保管好自己ac.

成日咁多想法..諗完又點.
總之諗下好喇,咪下下send信