[討論]如果將高鐵果669億...... [複製鏈接]

引用第19樓海子。於2010-01-13 16:06發表的  :
派得一次又要派第二次,派得幾多?
佢用果669億重新研究個高鐵方案/用係其他方面把啦
住新界果d會唔會專登走去西九龍再坐高鐵- -

重要起係西九龍:)

引用第17樓saizen於2010-01-13 15:49發表的  :
睇黎好多人都唔多明高鐵究竟係咩 [表情]
反對ge理由廢到... [表情]

高空鐵路

引用第17樓saizen於2010-01-13 15:49發表的  :
睇黎好多人都唔多明高鐵究竟係咩 [表情]
反對ge理由廢到... [表情]

依加先發覺你係咁幼稚-0- 敢問你父母是否商人 如果你係贊成既都有你既道理 但係你知唔知膠鐵只係對[某o的人]有利
你又知唔知多數贊成既50後係咩人 十個有九個都係從商 咁係唔係應該由用者自付 而唔應該由我地黎比呢?

反而政府用錢黎強化地下鐵路 加強鐵路網絡 先可以加強客源 令更多人使用 唔係重好咩?
(雖然需要好多時間  再連接上深圳既高鐵 就應該會有更多人支持

敢問係唔係一個中三生既思維都比政府既屎眼思維好?(雖然我都知依件事重有政治關係 但係係我地既利益上黎睇 唔係更好咩?

引用第20樓墮落惡魔於2010-01-13 16:22發表的  :
重要起係西九龍:)

我諗高鐵2100年都未回到本

短見的諗法
知唔知拎晒呢669億出黎派有咩問題?
會變成第二個日本
物價飛升,最後呢,每人分到100萬又點,成千蚊個m記餐
當年,國民黨就係因為派錢,搞到1個打火機要兩萬蚊
第二.呢班人只係凸然多筆錢,但自己本身冇收入
當冇物價飛升現象,呢班人終有一日用晒呢筆錢
最後,因為本有富有班人都分到錢,而窮人d錢最後用晒
結果會係令有錢人更有錢,窮人只係一時有筆資金,貧富懸殊問題加劇
相反,如果起高鐵
雖然需要一大筆資金,但將來既營運收入遲早都可以回本
到時拎呢筆營運收入去扶貧好過e家派錢
明?

別把澳門與香港的情況相提並論
以人口方面去看
澳門比香港少很多很多
加上澳門有強大的博彩業支持
香港做到嗎?
香港派錢?忘記它吧

引用第24樓牙笨於2010-01-13 18:36發表的  :
短見的諗法
知唔知拎晒呢669億出黎派有咩問題?
會變成第二個日本
物價飛升,最後呢,每人分到100萬又點,成千蚊個m記餐
當年,國民黨就係因為派錢,搞到1個打火機要兩萬蚊
.......

明顯個種派種唔同啦 佢係咁印銀紙去派 咁同黃金既比例咪小左 先會有百身上脹既情況

可以唔用派錢既形式 可以扣水電廢 依o的野連最低層都會用 咁就唔怕有人分唔到啦 明未?又唔會有百物飛升既情況啦

只係小弟短見 想講多樣 就係起高鐵都會造成貧富懸殊 因為佢只係有利通商 對窮人重係負擔

記唔記得香港大部分鐵路都未到魚期既客流量 錢係大家既 政府就好似洋務運動個陣咁 錢唔係自己既點花都得

唔通反對有錯?日本既高速鐵路就係前鑑 大多虧損 唔講咁多=]一陣先講=]

唔加紅色 因為樣樣都咁重要 (除左依句-v-

p.s.建議將力史版同交友合併 不但加強人流 重會帶起政治議題

起乜野高鐵,我唔覺得有咩好lo
香港又有幾多人會用呀,
講到旅遊發展個D本身都有
起黎根本就係制造問題
到時又唔知要用幾多人力物力
其實佢起係邊我都唔贊成
好地地搞埋晒D咁既野
破壞晒成個自然生態
(↑雖說好多都比人類破壞左)
起高鐵又冇咩實際而人人都得益既利益
只係對某些人有用
咁起黎做咩
佢話就話好多好處
實際係點都冇人知
咁多錢拎黎諗下點樣保護番個自然生態好過啦
又乜鬼溫室效應,全球暖化愈黎愈嚴重
↑得個講字,又唔見佢有咩實際行動
做埋晒D野都唔夠cover番佢破壞左既野
而家仲要變本加厲咁
好心佢地就唔好為眼前利益好唔好
另
回樓主,你個個提議唔得既
因為派錢.物價因而上漲
好多奸商都會起價
之後就唔減價
D錢比你用完佢都唔減
對窮既人黎講長遠係冇任何好處

引用第27樓狼於2010-01-13 19:53發表的  :
起乜野高鐵,我唔覺得有咩好lo
香港又有幾多人會用呀,
講到旅遊發展個D本身都有
起黎根本就係制造問題
到時又唔知要用幾多人力物力
.......

你當大陸的人是死的?
大陸人的消費能力是絕對可以超越香港人

引用第28樓牙翼於2010-01-13 19:57發表的  :
你當大陸的人是死的?
大陸人的消費能力是絕對可以超越香港人

我著重於破壞環境呢點
有錢有咩用?
整咁長鐵路
是但一度斷左都唔知見幾多報
一定係問題多

其實傳媒整係報道反對既聲音
但係真正支持既又有幾多!?
多多少少都比傳媒影響到喇

有人眼殘我幫5到佢
首先我冇表明過立場
我只不過覺得有人連宜家班反高鐵人士反對高鐵ge主要原因都5清楚就一味嘈.
一味係到話起高鐵對窮人有咩5好, 破壞環境, 貧富懸殊.
睇某一件事唔好睇表面, 諗野諗埋一邊.
一味係到吹水, 政府當然一樣得個講字.
不過我希望認真反高鐵ge人唔該做多小小功課.
識小小經濟ge學生們就麻煩唔好係到扮到好似講到好勁咁.( 自轟
好處其實係有的, 失業人士是需要機會的.
政府係話會回本,不過經計算大約要36-7年ge時間.
成日希望政府要補貼水電費, 可行又如何,大家最多可以FF下ge.
我明白時下青年們只顧自已生活物質享用, 從而只懂反對對自已冇益ge事.
難道我們的思維會比其他人特別高? 這是冇可能的.
從經驗黎講我都都比其他成年人少得多, 唔好硬要咩都反對吧.
歷史並不是好的理由, 只能當一個參考.
可況時代變遷, 當時的環境和社會都同宜家不同.能夠改變問題ge因素也有不同.
高鐵要起就實起緊, 宜家咪只係用得個拖字缺.
現今社會便是貧富懸殊的. 冇人可以責怪. 這便是世界.

引用第32樓leehowa於2010-01-13 20:48發表的  :
而家反對又如何
都已經決定要起高鐵
只係遲早既問題

冇錯.

而家反對又如何
都已經決定要起高鐵
只係遲早既問題

引用第26樓極♂霍雷於2010-01-13 19:41發表的  :
明顯個種派種唔同啦 佢係咁印銀紙去派 咁同黃金既比例咪小左 先會有百身上脹既情況
可以唔用派錢既形式 可以扣水電廢 依o的野連最低層都會用 咁就唔怕有人分唔到啦 明未?又唔會有百物飛升既情況啦
.......

知道嗎
其實有d低收入家庭係1蚊稅都唔洗交的
咁你認為佢地會唔會讚成?
另外,如果錢真係每人都分到
商家一定推高物價的
唔理係咁印定係其他方法
總之係市場上多左資金,商家就會做野
1000蚊個m記餐只係打個比喻
如果每人真係分到幾十萬
d人仲唔狂入貨?
一定會推高物價,維持佢地既平衡
不過補貼水電煤費都可行既
但問題係政府肯唔肯做水魚,係無代價、要求之下補貼大眾

引用第29樓狼於2010-01-13 19:58發表的  :
我著重於破壞環境呢點
有錢有咩用?
整咁長鐵路
是但一度斷左都唔知見幾多報
.......

朋友
我想講
起樓都破壞環境
咁你依家住既地方又咪係破壞得黎既
咁點解你仲要住呢!?

引用第33樓牙笨於2010-01-13 20:52發表的  :
知道嗎
其實有d低收入家庭係1蚊稅都唔洗交的
咁你認為佢地會唔會讚成?
另外,如果錢真係每人都分到
.......

問題就係到 低收入家庭贊成? 收貨?用黎儲蓄好過啦 既然趕唔上物價既 人就會識得用各種投資工具 唔會用黎買野咁笨架啦

想知派錢結果就睇下澳門 唔關收入事 係結果

群眾壓力唔可以動搖中央

政府可以吧 如果雙普選唔係有中央壓力 落實左好耐架啦 因為香港經濟獨立 派糖既難度就冇咁高啦  

引用第35樓極♂霍雷於2010-01-13 20:59發表的  :
問題就係到 低收入家庭贊成? 收貨?入得幾多 冇錢派 變晒做水電廢減免 眼殘唔怪你

咁免完之後點!?

引用第36樓leehowa於2010-01-13 21:02發表的 :
咁免完之後點!?

免完之後唔見左

引用第36樓leehowa於2010-01-13 21:02發表的  :
咁免完之後點!?

咁起左膠鐵之後又點? wide the gap between poor and rich?IH都有教

咁又知唔知起好膠鐵既最大利益耆係邊個?唔係你 唔係我 係商人

有錢人梗係幫番有錢人 唔係香港人就唔會想去一人一票選特首

起完重會有虧損 你覺得0 係唔係細過負數?

其實唔洗討論 係中央壓力下 香港一定起 想知未來點 等多幾年=]

引用第31樓saizen於2010-01-13 20:37發表的  :
有人眼殘我幫5到佢[表情]
首先我冇表明過立場[表情]
我只不過覺得有人連宜家班反高鐵人士反對高鐵ge主要原因都5清楚就一味嘈.
一味係到話起高鐵對窮人有咩5好, 破壞環境, 貧富懸殊.
睇某一件事唔好睇表面, 諗野諗埋一邊.
.......

哥哥 係我眼殘 但睇你口吻好似贊成姐 你要記得你係第邊睇 個利益走左去商人到

貧者愈貧 富者愈富 個壞處係得一個 但係依個壞處係關係到 自身 冇理由唔理架?

討論下姐 唔洗咁既 還掂落實左 咪等幾年睇下囉

引用第31樓saizen於2010-01-13 20:37發表的  :
有人眼殘我幫5到佢[表情]
首先我冇表明過立場[表情]
我只不過覺得有人連宜家班反高鐵人士反對高鐵ge主要原因都5清楚就一味嘈.
一味係到話起高鐵對窮人有咩5好, 破壞環境, 貧富懸殊.
睇某一件事唔好睇表面, 諗野諗埋一邊.
.......

冇錯=v=
有花紅分佢地一定贊成