分析熱不知何時開始
f2KH&j>~r Q>\DM'{:4 各會員也踴躍地發表他們獨創的文章
JAMV@ m4~~ q[ t 一個正統的分析大概包括人物性質(加點、可考裝備)，人物招式(動作、優、缺點等)，操作說明，各方面所長(對戰、升級)，總結
i 8
cmT+}> U"UsQYa_ 換言之，一個分析的骨幹內容大概是以上，對某些人而言可能只會是冰山一角...
[ *C~BM |z@AvS [ (以上其實可略-0-)
)VG>6x
_~>WAm< 我想談是招式分析
~EQ#
%db *U\`HUW 分析人物招式，除文字外，當然要有圖 (=影片)
(<H@W/0$ tK+JmbB\ 簡單製作的可能只有招式動作的影片，較獨到的分析當然還有不少格招的影片
aAd1[?& ?m VSc/ 格招影片看是好看，但大多的分析裡，同一招的格招影片數量實為不多
u]9 #d^%V ]H`pM9rC 1至 2 段影片就能概括出招式的優、缺點才是問題之處
wLfH/J *[jq& 做分析的目的為求判斷出最為準確無誤的資料，如果你只是為分，那發數帖才是來消遣你的方法
bq5we*" V SuV3$-);z 因每次的格招也能有不同的效果，而這效果會因招式、人物能力、位置等改變
m^RO*n. {SZv#MrK 單單的一個人物，一種能力，能作出全面的效果嗎？
UpQ da` rb cV`NQ t <W 只憑這種分析只會盲目了招式的強弱、實用還是不
Y>2#9LA a>Aq/= 總括而言，做分析時插入的格招片不可過少，因博採戰例，才能提高真實性
weGsjy(b]N .UN?Ak*R 如玩家本身經驗不多，只是隨意的錄製，加上沒有採納較多的戰例結果，說得難聽點只是作誤導的用途而已
Gp?pSI,b.t FKf2Q&2I 你可能說，只是一個分析，錯了歪了叫別人提點了便可以。
]gA2.,)}D #c/K .? 但身為文章的原創人，抱著這種心態可行嗎？你有機會袋下了版主給的分，便代表你應有這個責任
0 E3;f; 'X 1Z(9<M1!M 其實你發一個分析，你便預料來看的人都不會這個人物，憑你最全面無誤的資料來令別人理解。
w:1U wgcPC |w>b0aY 說了這些後，有人會想
w&hCt c [%Z{M p'g 分析和真實的整場對戰根本是別的東西，就算是採納了很多的結果，實戰也會有機會偏差
Nd;pkssd ]_L ;AD 正如汝吾之兄所言，理論的與實戰的其實是很有分別，分析只是紙上談兵嗎？
7coVl$_Zl zqXDD; w3 我可以說，1) 做分析的不可固及過量的範圍，只要你做出你認為最準確最獨到最好的文章時
yS?5&oMl ka`}l R 那就是分析。若不然，要分析整場實戰，是無限的廣，亦不會再有分析這回事，因分析根本不能概括所有東西。
p~(STHDe# "r@G V5E D 2 ) For a large number of trials,
$RC)e 7 vMJ
_n=Vf experimental probability 大概等於 theoretical probability (看不懂可以不理會這個)
S%G&{5 _____________________________________________
z 7cA5'c qckRX+P` 以上的喜歡可看，不喜則可無視
(II#9 n) Z; dR :|%) 被題目誤導進來的我向你道歉，謝
[ 此帖被bon1在2009-01-03 02:25重新編輯 ]
