分析熱不知何時開始
#fB&Hv #s7 8&[Lr o9 各會員也踴躍地發表他們獨創的文章
V2Iq k]V%y ++>HU{ 一個正統的分析大概包括人物性質(加點、可考裝備)，人物招式(動作、優、缺點等)，操作說明，各方面所長(對戰、升級)，總結
<jt_<p
+ KMs[/|HX\ 換言之，一個分析的骨幹內容大概是以上，對某些人而言可能只會是冰山一角...
#k
Ggz O #eRrVjbo (以上其實可略-0-)
(RXOv"''= ~7CQw^"R@ 我想談是招式分析
\!-I
Y kSL7WQe?j 分析人物招式，除文字外，當然要有圖 (=影片)
,=TY:U;? U%.%:'eV= 簡單製作的可能只有招式動作的影片，較獨到的分析當然還有不少格招的影片
g+( Cs 4KbO y TQ 格招影片看是好看，但大多的分析裡，同一招的格招影片數量實為不多
Rgstk/1 TRLz> m Q 1至 2 段影片就能概括出招式的優、缺點才是問題之處
tO?NbW cp 6YErF| 做分析的目的為求判斷出最為準確無誤的資料，如果你只是為分，那發數帖才是來消遣你的方法
V_'
!# 5Z8Zb. 因每次的格招也能有不同的效果，而這效果會因招式、人物能力、位置等改變
gKPqW h uUhqj.::<Y 單單的一個人物，一種能力，能作出全面的效果嗎？
6[.#B !;9 f$7Xh~
只憑這種分析只會盲目了招式的強弱、實用還是不
#|9 2 + k4n 4 BL 總括而言，做分析時插入的格招片不可過少，因博採戰例，才能提高真實性
CBkI!
In2 p :v'"A} 如玩家本身經驗不多，只是隨意的錄製，加上沒有採納較多的戰例結果，說得難聽點只是作誤導的用途而已
4n9".UHh !O*'mX 你可能說，只是一個分析，錯了歪了叫別人提點了便可以。
iX&eQ{LB g4eEkG`XTS 但身為文章的原創人，抱著這種心態可行嗎？你有機會袋下了版主給的分，便代表你應有這個責任
5{z muv: J\@ r ~x5G 其實你發一個分析，你便預料來看的人都不會這個人物，憑你最全面無誤的資料來令別人理解。
, 0hk)Vvr3 _DDknQP 說了這些後，有人會想
c[IT?6J4 `s )-
lI 分析和真實的整場對戰根本是別的東西，就算是採納了很多的結果，實戰也會有機會偏差
|2L| Zp& ul@swp 正如汝吾之兄所言，理論的與實戰的其實是很有分別，分析只是紙上談兵嗎？
96(3ilAt g3 6:OK" 我可以說，1) 做分析的不可固及過量的範圍，只要你做出你認為最準確最獨到最好的文章時
c VV @MC %#_ "I e 那就是分析。若不然，要分析整場實戰，是無限的廣，亦不會再有分析這回事，因分析根本不能概括所有東西。
l1 M
% l
Rk
) 2 ) For a large number of trials,
{/)q= $ a@T:zfe experimental probability 大概等於 theoretical probability (看不懂可以不理會這個)
&b__ / o _____________________________________________
nE&`~ Tm
S
-w 以上的喜歡可看，不喜則可無視
3-=f@uH! dCb7sqJ% 被題目誤導進來的我向你道歉，謝
[ 此帖被bon1在2009-01-03 02:25重新編輯 ]
