分析熱不知何時開始
L8K 3&[l% n2hsG.4 各會員也踴躍地發表他們獨創的文章
!9cP NIi L#@ $Mtc 一個正統的分析大概包括人物性質(加點、可考裝備)，人物招式(動作、優、缺點等)，操作說明，各方面所長(對戰、升級)，總結
w>UV\`x )ZU#19vr7 換言之，一個分析的骨幹內容大概是以上，對某些人而言可能只會是冰山一角...
d@4=
XSj Fl>j5[kLZ (以上其實可略-0-)
,F9wc<V8 p[VCt" j 我想談是招式分析
EGr5xR- k+G4<qw 分析人物招式，除文字外，當然要有圖 (=影片)
yWk:u 5 C)^\?D H 簡單製作的可能只有招式動作的影片，較獨到的分析當然還有不少格招的影片
;B7
|tajd vgZP
Df| 格招影片看是好看，但大多的分析裡，同一招的格招影片數量實為不多
daJ-H so&3A&4cL 1至 2 段影片就能概括出招式的優、缺點才是問題之處
( qONeLf% os ud 做分析的目的為求判斷出最為準確無誤的資料，如果你只是為分，那發數帖才是來消遣你的方法
e14 Q \ I}0 - 因每次的格招也能有不同的效果，而這效果會因招式、人物能力、位置等改變
I,?LZ_pK 5P2FNUKL 單單的一個人物，一種能力，能作出全面的效果嗎？
s"F,=]HQ!G oqo8{hrdHk 只憑這種分析只會盲目了招式的強弱、實用還是不
)4~XZt1r Jpnp' 總括而言，做分析時插入的格招片不可過少，因博採戰例，才能提高真實性
.@Sh,^ v [c%}L 3B 如玩家本身經驗不多，只是隨意的錄製，加上沒有採納較多的戰例結果，說得難聽點只是作誤導的用途而已
/ ^M3-5@Q XxQ 2g&USk 你可能說，只是一個分析，錯了歪了叫別人提點了便可以。
=,Um;hU3r a #**96Av 但身為文章的原創人，抱著這種心態可行嗎？你有機會袋下了版主給的分，便代表你應有這個責任
#^w 1!xXD +mPB?5 其實你發一個分析，你便預料來看的人都不會這個人物，憑你最全面無誤的資料來令別人理解。
}slEkpk? ] @,$HqJ 說了這些後，有人會想
@].aFhH`) |8+rUFkU8 分析和真實的整場對戰根本是別的東西，就算是採納了很多的結果，實戰也會有機會偏差
4[j) $!l` OU=IV;V{ 正如汝吾之兄所言，理論的與實戰的其實是很有分別，分析只是紙上談兵嗎？
0d)n} fm Y{{,62D 我可以說，1) 做分析的不可固及過量的範圍，只要你做出你認為最準確最獨到最好的文章時
Ek\Zi#f< fkG"72 95A 那就是分析。若不然，要分析整場實戰，是無限的廣，亦不會再有分析這回事，因分析根本不能概括所有東西。
L7="! I !aoO,P#j 2 ) For a large number of trials,
[vJosbU; @WUCv7U experimental probability 大概等於 theoretical probability (看不懂可以不理會這個)
Gwk@X/q _____________________________________________
3p#^#1/_ l
sxii-#O 以上的喜歡可看，不喜則可無視
> CA1Ub&ls 9{&x-ugM 被題目誤導進來的我向你道歉，謝
[ 此帖被bon1在2009-01-03 02:25重新編輯 ]
