分析熱不知何時開始
/km'#f)/ ^1w*$5YI 各會員也踴躍地發表他們獨創的文章
@P}!mdH1 s4Y7 x.- 一個正統的分析大概包括人物性質(加點、可考裝備)，人物招式(動作、優、缺點等)，操作說明，各方面所長(對戰、升級)，總結
BJ 7m3[lz 'Lv>!s 7 換言之，一個分析的骨幹內容大概是以上，對某些人而言可能只會是冰山一角...
/ ,#
&Htk :TN^}RML (以上其實可略-0-)
{, b:f "ku ?A ^f 我想談是招式分析
>Y[nU~ w 5nJmabw3 分析人物招式，除文字外，當然要有圖 (=影片)
Xu#K<#V tD !$!\`O 簡單製作的可能只有招式動作的影片，較獨到的分析當然還有不少格招的影片
]h0 K*{ 9='=wWW 格招影片看是好看，但大多的分析裡，同一招的格招影片數量實為不多
jCv%[H7 qox3 1pnS 1至 2 段影片就能概括出招式的優、缺點才是問題之處
i2+vUl|;Z > 6zXr. 做分析的目的為求判斷出最為準確無誤的資料，如果你只是為分，那發數帖才是來消遣你的方法
]N gEN 5qx$=6PT 因每次的格招也能有不同的效果，而這效果會因招式、人物能力、位置等改變
[}!obbM m;"dLU b 單單的一個人物，一種能力，能作出全面的效果嗎？
{`CmE/`{ E0Jk=cq 只憑這種分析只會盲目了招式的強弱、實用還是不
[P?.( * # ~T
K C|G 總括而言，做分析時插入的格招片不可過少，因博採戰例，才能提高真實性
G u P1 60&4?<lR4 如玩家本身經驗不多，只是隨意的錄製，加上沒有採納較多的戰例結果，說得難聽點只是作誤導的用途而已
ImVHX~ qHJ d 1bx5 U 你可能說，只是一個分析，錯了歪了叫別人提點了便可以。
#-Nc1+gu >@NGX-gp 但身為文章的原創人，抱著這種心態可行嗎？你有機會袋下了版主給的分，便代表你應有這個責任
![#>{Q4i |Y\BI^
其實你發一個分析，你便預料來看的人都不會這個人物，憑你最全面無誤的資料來令別人理解。
3"J85V%h]n 8]-c4 zK 說了這些後，有人會想
+XN/ bT Y>: e4Q 分析和真實的整場對戰根本是別的東西，就算是採納了很多的結果，實戰也會有機會偏差
p [M*<==4 t=$Hv 正如汝吾之兄所言，理論的與實戰的其實是很有分別，分析只是紙上談兵嗎？
@G;\gJT* 2
.)`8 |c9 我可以說，1) 做分析的不可固及過量的範圍，只要你做出你認為最準確最獨到最好的文章時
"vG ~2J F-2&P:sjQ 那就是分析。若不然，要分析整場實戰，是無限的廣，亦不會再有分析這回事，因分析根本不能概括所有東西。
' Zmslijf b
#[7A 2 ) For a large number of trials,
~}fQ.F*7R q-)Ynp4' experimental probability 大概等於 theoretical probability (看不懂可以不理會這個)
~)&im.Q4 _____________________________________________
N 3}jL l/ P_f^gB7 以上的喜歡可看，不喜則可無視
| & ]04 49m} ~J=* 被題目誤導進來的我向你道歉，謝
[ 此帖被bon1在2009-01-03 02:25重新編輯 ]
