分析熱不知何時開始
Xv@SxS-5l UJs$q\#RO 各會員也踴躍地發表他們獨創的文章
JMdP wI r <
cVp^ 一個正統的分析大概包括人物性質(加點、可考裝備)，人物招式(動作、優、缺點等)，操作說明，各方面所長(對戰、升級)，總結
<LRey%{q WMMO5_M z 換言之，一個分析的骨幹內容大概是以上，對某些人而言可能只會是冰山一角...
jjM{] pKS
{ 6P (以上其實可略-0-)
mXUYQ 82 $4MrP$4TI 我想談是招式分析
~z Hg[X*
>c- fI$] 分析人物招式，除文字外，當然要有圖 (=影片)
@x c ', I -7!&@w uQ 簡單製作的可能只有招式動作的影片，較獨到的分析當然還有不少格招的影片
Lr`1TH, s}onsC 格招影片看是好看，但大多的分析裡，同一招的格招影片數量實為不多
dJ?XPo"Cm= Cye$H9 2 1至 2 段影片就能概括出招式的優、缺點才是問題之處
}K hjlPhx M# 18H<] 做分析的目的為求判斷出最為準確無誤的資料，如果你只是為分，那發數帖才是來消遣你的方法
bqQq=SO [yj).*0 因每次的格招也能有不同的效果，而這效果會因招式、人物能力、位置等改變
BnRN;bu E\m5%bK\B 單單的一個人物，一種能力，能作出全面的效果嗎？
]59i> T;L>P[hNn 只憑這種分析只會盲目了招式的強弱、實用還是不
wM_c48|d <5=JE*s$NS 總括而言，做分析時插入的格招片不可過少，因博採戰例，才能提高真實性
<)*2LBF@] SR*wvQnOx 如玩家本身經驗不多，只是隨意的錄製，加上沒有採納較多的戰例結果，說得難聽點只是作誤導的用途而已
^s.V;R 1
y} 2+Kk 你可能說，只是一個分析，錯了歪了叫別人提點了便可以。
! Q<>3 xZ "7>>I D 但身為文章的原創人，抱著這種心態可行嗎？你有機會袋下了版主給的分，便代表你應有這個責任
wv^rS^~ ln Gq :- 其實你發一個分析，你便預料來看的人都不會這個人物，憑你最全面無誤的資料來令別人理解。
%P;Q|v6/|
Quf_' 說了這些後，有人會想
)bx_;9Y{ RllY- JBO 分析和真實的整場對戰根本是別的東西，就算是採納了很多的結果，實戰也會有機會偏差
;WL1B 6WoAs)ZF 正如汝吾之兄所言，理論的與實戰的其實是很有分別，分析只是紙上談兵嗎？
7*DMVok: 1}ZKc=Pfu 我可以說，1) 做分析的不可固及過量的範圍，只要你做出你認為最準確最獨到最好的文章時
`pd&se'p 0b91y3R+ 那就是分析。若不然，要分析整場實戰，是無限的廣，亦不會再有分析這回事，因分析根本不能概括所有東西。
(Toq^+`c e"r)R 8
2 ) For a large number of trials,
`]Bxn) b( D|qk_2R% experimental probability 大概等於 theoretical probability (看不懂可以不理會這個)
Z`3ufXPNlO _____________________________________________
)5f
Q$<(Z Hyi F y7j 以上的喜歡可看，不喜則可無視
.}')f;jH5< !se0F.K 被題目誤導進來的我向你道歉，謝
[ 此帖被bon1在2009-01-03 02:25重新編輯 ]
