分析熱不知何時開始
<VI.A" Qk~ m/uBM6SXx 各會員也踴躍地發表他們獨創的文章
>J!4x(;Yh U8Z(=*Z
3 一個正統的分析大概包括人物性質(加點、可考裝備)，人物招式(動作、優、缺點等)，操作說明，各方面所長(對戰、升級)，總結
#'[4k: =aZgq99 換言之，一個分析的骨幹內容大概是以上，對某些人而言可能只會是冰山一角...
9$ZQuHSw 7 _0dm?= (以上其實可略-0-)
p&dpDJ?d:= \Fg%V> 我想談是招式分析
69ZGdN (~ro_WC/I 分析人物招式，除文字外，當然要有圖 (=影片)
=vJ:R[Ilw < ]<P< 簡單製作的可能只有招式動作的影片，較獨到的分析當然還有不少格招的影片
){^o"A?-: KGb:NQ=O6i 格招影片看是好看，但大多的分析裡，同一招的格招影片數量實為不多
Vc0C@*fVM x9Um4!/t 1至 2 段影片就能概括出招式的優、缺點才是問題之處
}-Q FMPXhG Z6C!-a 做分析的目的為求判斷出最為準確無誤的資料，如果你只是為分，那發數帖才是來消遣你的方法
v&Xsyb0CaM Pj(Dl C7G, 因每次的格招也能有不同的效果，而這效果會因招式、人物能力、位置等改變
c-1,((p ieuq 9ah# 單單的一個人物，一種能力，能作出全面的效果嗎？
oS3'q\ BUB$k7 {z 只憑這種分析只會盲目了招式的強弱、實用還是不
A)
{q 7WI 4.Luy 總括而言，做分析時插入的格招片不可過少，因博採戰例，才能提高真實性
>dO1) |j:"n3~6 如玩家本身經驗不多，只是隨意的錄製，加上沒有採納較多的戰例結果，說得難聽點只是作誤導的用途而已
&$$KC?!w U4;r.#qw, 你可能說，只是一個分析，錯了歪了叫別人提點了便可以。
&z kuL %;S T7 但身為文章的原創人，抱著這種心態可行嗎？你有機會袋下了版主給的分，便代表你應有這個責任
MYNNeO 7L3:d7=MIW 其實你發一個分析，你便預料來看的人都不會這個人物，憑你最全面無誤的資料來令別人理解。
!YX$4_I Ok63 w7 說了這些後，有人會想
'w//d
$+G_ <% #Dwo} 分析和真實的整場對戰根本是別的東西，就算是採納了很多的結果，實戰也會有機會偏差
@p` *MWU I!sh+e 正如汝吾之兄所言，理論的與實戰的其實是很有分別，分析只是紙上談兵嗎？
%S*<2F9
e=uElp'% 我可以說，1) 做分析的不可固及過量的範圍，只要你做出你認為最準確最獨到最好的文章時
\ %& BK.t {jdtNtw 那就是分析。若不然，要分析整場實戰，是無限的廣，亦不會再有分析這回事，因分析根本不能概括所有東西。
b)ytm=7ha Y$JGpeq8w 2 ) For a large number of trials,
Q8-;w{% 8i$quHd&x experimental probability 大概等於 theoretical probability (看不懂可以不理會這個)
; '6`hZ _____________________________________________
RE)! b
2kukQj (n 以上的喜歡可看，不喜則可無視
h[eC i yC #%fgQ r 被題目誤導進來的我向你道歉，謝
[ 此帖被bon1在2009-01-03 02:25重新編輯 ]
