分析熱不知何時開始
Vtc)/OH [ a65VR~J 各會員也踴躍地發表他們獨創的文章
-;DE&~p hBs>2u|z9 一個正統的分析大概包括人物性質(加點、可考裝備)，人物招式(動作、優、缺點等)，操作說明，各方面所長(對戰、升級)，總結
K. sj" #D n=Z[w5 換言之，一個分析的骨幹內容大概是以上，對某些人而言可能只會是冰山一角...
GurE7J^= [{fF)D<tC (以上其實可略-0-)
Rqd %#v +{ ,w#@ 我想談是招式分析
S'H0nJ3 hr
6LB&d_ 分析人物招式，除文字外，當然要有圖 (=影片)
bx%hizb `U?H^,FVA 簡單製作的可能只有招式動作的影片，較獨到的分析當然還有不少格招的影片
LQ&d|giA 5)o-]S > 格招影片看是好看，但大多的分析裡，同一招的格招影片數量實為不多
{/[?YTDU J 6d n~nPK 1至 2 段影片就能概括出招式的優、缺點才是問題之處
@a7(*<". k%4A::= 做分析的目的為求判斷出最為準確無誤的資料，如果你只是為分，那發數帖才是來消遣你的方法
l%)=s~6 z \c@qtIc 因每次的格招也能有不同的效果，而這效果會因招式、人物能力、位置等改變
cq+ M
*1; |SXM u_w 單單的一個人物，一種能力，能作出全面的效果嗎？
o^"d2= 7l|> 只憑這種分析只會盲目了招式的強弱、實用還是不
~QQ23k& vNwSZ{JBd 總括而言，做分析時插入的格招片不可過少，因博採戰例，才能提高真實性
;@ ! d!& /Vj byRwV 如玩家本身經驗不多，只是隨意的錄製，加上沒有採納較多的戰例結果，說得難聽點只是作誤導的用途而已
&#EVE xL @8 yE( 你可能說，只是一個分析，錯了歪了叫別人提點了便可以。
r~B Qy' a[{QlD^D 但身為文章的原創人，抱著這種心態可行嗎？你有機會袋下了版主給的分，便代表你應有這個責任
7 >e~i, B}xo|:f!zj 其實你發一個分析，你便預料來看的人都不會這個人物，憑你最全面無誤的資料來令別人理解。
{Z{NH:
^ a\ 2Myj 說了這些後，有人會想
K5c7>I%k z$im4'\c 分析和真實的整場對戰根本是別的東西，就算是採納了很多的結果，實戰也會有機會偏差
u=UM^C! KzH}5:qI 正如汝吾之兄所言，理論的與實戰的其實是很有分別，分析只是紙上談兵嗎？
K+T TYQ
1Mhc1MU 我可以說，1) 做分析的不可固及過量的範圍，只要你做出你認為最準確最獨到最好的文章時
&Bdt+ OQ ; <raqp Oo& 那就是分析。若不然，要分析整場實戰，是無限的廣，亦不會再有分析這回事，因分析根本不能概括所有東西。
RU ,N_GV
0 ?*I_[Y 2 ) For a large number of trials,
laRKt"A (NW N & experimental probability 大概等於 theoretical probability (看不懂可以不理會這個)
e4_aKuA _____________________________________________
N55=&-p n N]vu 以上的喜歡可看，不喜則可無視
!A<XqzV] NS/L! "g 被題目誤導進來的我向你道歉，謝
[ 此帖被bon1在2009-01-03 02:25重新編輯 ]
