分析熱不知何時開始
oEv 'dQ9 upmx $H> 各會員也踴躍地發表他們獨創的文章
mf
r| :i z{QqY.Gu{G 一個正統的分析大概包括人物性質(加點、可考裝備)，人物招式(動作、優、缺點等)，操作說明，各方面所長(對戰、升級)，總結
W=?<<dVYD !nnC3y{G 換言之，一個分析的骨幹內容大概是以上，對某些人而言可能只會是冰山一角...
> (<f 0 i
ct]) (以上其實可略-0-)
L4W5EO$ R|(a@sL 我想談是招式分析
9 68Ez
Pq$n5fZC ! 分析人物招式，除文字外，當然要有圖 (=影片)
1% ` Rs
D i{de` 簡單製作的可能只有招式動作的影片，較獨到的分析當然還有不少格招的影片
wCBplaojJ PKz' :_| 格招影片看是好看，但大多的分析裡，同一招的格招影片數量實為不多
!N^@4* {.Jlbi9! 1至 2 段影片就能概括出招式的優、缺點才是問題之處
xm oxZW: :3 mh@[V
做分析的目的為求判斷出最為準確無誤的資料，如果你只是為分，那發數帖才是來消遣你的方法
+}AI@+
@6.vKCSE 因每次的格招也能有不同的效果，而這效果會因招式、人物能力、位置等改變
]S E
ZaT LS[]=Mk@1 單單的一個人物，一種能力，能作出全面的效果嗎？
-9?]IIVb QT}tvm@PMq 只憑這種分析只會盲目了招式的強弱、實用還是不
o mx= A#,ZUOPGH 總括而言，做分析時插入的格招片不可過少，因博採戰例，才能提高真實性
fz_r7? h";L 如玩家本身經驗不多，只是隨意的錄製，加上沒有採納較多的戰例結果，說得難聽點只是作誤導的用途而已
HzJz+ x: MdF2Gk-9 你可能說，只是一個分析，錯了歪了叫別人提點了便可以。
|.dRily+ ]:n,RO6 但身為文章的原創人，抱著這種心態可行嗎？你有機會袋下了版主給的分，便代表你應有這個責任
['D]>Ot68 <_+X 88 其實你發一個分析，你便預料來看的人都不會這個人物，憑你最全面無誤的資料來令別人理解。
BA.uw_^4 x{n=;JD 說了這些後，有人會想
;Rf'P}"] LzL
So"n 分析和真實的整場對戰根本是別的東西，就算是採納了很多的結果，實戰也會有機會偏差
E{(;@PzE xIn:Z KJ' 正如汝吾之兄所言，理論的與實戰的其實是很有分別，分析只是紙上談兵嗎？
:4|4 =mkr !)$Zp\Sg 我可以說，1) 做分析的不可固及過量的範圍，只要你做出你認為最準確最獨到最好的文章時
~Tt iO#,t +ZV5o&V> 那就是分析。若不然，要分析整場實戰，是無限的廣，亦不會再有分析這回事，因分析根本不能概括所有東西。
( @YG~ 0 %TqC/
c 2 ) For a large number of trials,
6eCCmIdaM <UCl@5g& experimental probability 大概等於 theoretical probability (看不懂可以不理會這個)
dh\P4 _____________________________________________
= (^3}x
l^ }c! 以上的喜歡可看，不喜則可無視
b,@/!ia I- )4YQI 被題目誤導進來的我向你道歉，謝
[ 此帖被bon1在2009-01-03 02:25重新編輯 ]
