分析熱不知何時開始
~e P LP:nba : 各會員也踴躍地發表他們獨創的文章
Lf. 1>s Sp:l;SGd 一個正統的分析大概包括人物性質(加點、可考裝備)，人物招式(動作、優、缺點等)，操作說明，各方面所長(對戰、升級)，總結
WsR+Np@c ;54(+5pqx 換言之，一個分析的骨幹內容大概是以上，對某些人而言可能只會是冰山一角...
Y\xUT>(J7 x?"#gK`3; (以上其實可略-0-)
2 i\Q@h 17}$=#SX 我想談是招式分析
B2 c@kru e,HMw D 分析人物招式，除文字外，當然要有圖 (=影片)
B'-I{~'/ YOyp |%! 簡單製作的可能只有招式動作的影片，較獨到的分析當然還有不少格招的影片
ZK6Hvc0 +t9 8 @ 格招影片看是好看，但大多的分析裡，同一招的格招影片數量實為不多
Dkg Uvn/ S #^ 6^ 1至 2 段影片就能概括出招式的優、缺點才是問題之處
Z%}4bJ %aU4,j^],o 做分析的目的為求判斷出最為準確無誤的資料，如果你只是為分，那發數帖才是來消遣你的方法
{ Oj 7 |uI?ySF 因每次的格招也能有不同的效果，而這效果會因招式、人物能力、位置等改變
Z!6UW:&~7 ?
-3\ 單單的一個人物，一種能力，能作出全面的效果嗎？
fW?sYC' ~,"N[Q 只憑這種分析只會盲目了招式的強弱、實用還是不
B8T\s)fxnX ju|]Qlek 總括而言，做分析時插入的格招片不可過少，因博採戰例，才能提高真實性
6;o3sf@Tf IG< H"tQ 如玩家本身經驗不多，只是隨意的錄製，加上沒有採納較多的戰例結果，說得難聽點只是作誤導的用途而已
J8?2R^;{ y ,E.SB
你可能說，只是一個分析，錯了歪了叫別人提點了便可以。
s)zJT S]^`woD 但身為文章的原創人，抱著這種心態可行嗎？你有機會袋下了版主給的分，便代表你應有這個責任
{ p;shs5
?CP2AK 其實你發一個分析，你便預料來看的人都不會這個人物，憑你最全面無誤的資料來令別人理解。
NjX[;e-u 2 Il8f 說了這些後，有人會想
h}Rx_d i?>tgmu. 分析和真實的整場對戰根本是別的東西，就算是採納了很多的結果，實戰也會有機會偏差
cWMUj K/N yto[8 ;)_ 正如汝吾之兄所言，理論的與實戰的其實是很有分別，分析只是紙上談兵嗎？
O0T/#<Cn! ~ `qEWvPn 我可以說，1) 做分析的不可固及過量的範圍，只要你做出你認為最準確最獨到最好的文章時
^s&W>hTX: u%3i0BajY 那就是分析。若不然，要分析整場實戰，是無限的廣，亦不會再有分析這回事，因分析根本不能概括所有東西。
C&+6>L@ ba3*]01Yb 2 ) For a large number of trials,
L Y 0] l$ Y9Z]i$qS&k experimental probability 大概等於 theoretical probability (看不懂可以不理會這個)
Z^yNLF *&V _____________________________________________
"
.4,." H4:&%" j7 以上的喜歡可看，不喜則可無視
.5w azvA Vi ?q>:E: 被題目誤導進來的我向你道歉，謝
[ 此帖被bon1在2009-01-03 02:25重新編輯 ]
