分析熱不知何時開始
s b;q)Rh %?PFe} 各會員也踴躍地發表他們獨創的文章
,u2Qkw ,?|$D Y+= 一個正統的分析大概包括人物性質(加點、可考裝備)，人物招式(動作、優、缺點等)，操作說明，各方面所長(對戰、升級)，總結
byM-$l 6qH0]7m aI 換言之，一個分析的骨幹內容大概是以上，對某些人而言可能只會是冰山一角...
BtC*]WB"_' 'q)g, 2B% (以上其實可略-0-)
G7nhUg [ncK+rGAc 我想談是招式分析
~bhS$*t64 LjBIRV7 分析人物招式，除文字外，當然要有圖 (=影片)
~x9 ]?T "G K9Y 簡單製作的可能只有招式動作的影片，較獨到的分析當然還有不少格招的影片
;[Mvk6^'R :h{uZ,#Gi 格招影片看是好看，但大多的分析裡，同一招的格招影片數量實為不多
VX$WL"A Zj_2>A 1至 2 段影片就能概括出招式的優、缺點才是問題之處
K@O^\ 7pyzPc#_ 做分析的目的為求判斷出最為準確無誤的資料，如果你只是為分，那發數帖才是來消遣你的方法
",$_ \l f_jhQ..g<g 因每次的格招也能有不同的效果，而這效果會因招式、人物能力、位置等改變
K"0 IW A C}RO'_
Pq 單單的一個人物，一種能力，能作出全面的效果嗎？
3x
0t[{l hL&$` Q 只憑這種分析只會盲目了招式的強弱、實用還是不
aaR& -M@ ;XurH%Mg 總括而言，做分析時插入的格招片不可過少，因博採戰例，才能提高真實性
C_Ewu*T7 'k X8}bx 如玩家本身經驗不多，只是隨意的錄製，加上沒有採納較多的戰例結果，說得難聽點只是作誤導的用途而已
i 3,I EN Mqr_w !8d 你可能說，只是一個分析，錯了歪了叫別人提點了便可以。
{rUg,y{ v eluN~
T:W 但身為文章的原創人，抱著這種心態可行嗎？你有機會袋下了版主給的分，便代表你應有這個責任
kyJbV[o<# "Wwu Ty| 其實你發一個分析，你便預料來看的人都不會這個人物，憑你最全面無誤的資料來令別人理解。
s E pI)9 ! ajBZ>Q 說了這些後，有人會想
"B_3<RSL z sg\|=P 分析和真實的整場對戰根本是別的東西，就算是採納了很多的結果，實戰也會有機會偏差
@ KQ.t F* 0ra'H/>Ly 正如汝吾之兄所言，理論的與實戰的其實是很有分別，分析只是紙上談兵嗎？
gw]%:
WeH Qn!mS [l 我可以說，1) 做分析的不可固及過量的範圍，只要你做出你認為最準確最獨到最好的文章時
l;lrf3 G#n 4g :K 那就是分析。若不然，要分析整場實戰，是無限的廣，亦不會再有分析這回事，因分析根本不能概括所有東西。
0X=F(, >9 !!y]pMjJa@ 2 ) For a large number of trials,
t}YcB`q) 4E39]vb experimental probability 大概等於 theoretical probability (看不懂可以不理會這個)
:R Iz6Tz _____________________________________________
QrYF Lh hIJtu;}zU 以上的喜歡可看，不喜則可無視
}5;4'l8 >rCD5#DG 被題目誤導進來的我向你道歉，謝
[ 此帖被bon1在2009-01-03 02:25重新編輯 ]
