分析熱不知何時開始
_$ , .NK,6 "EN
gu/A
! 各會員也踴躍地發表他們獨創的文章
Ay2|@1e *1elUI2Rg 一個正統的分析大概包括人物性質(加點、可考裝備)，人物招式(動作、優、缺點等)，操作說明，各方面所長(對戰、升級)，總結
!\!fd(BN > iG` 換言之，一個分析的骨幹內容大概是以上，對某些人而言可能只會是冰山一角...
xy| ;WB >\@ 6i
s (以上其實可略-0-)
gbI0?G6XN/ wuh$=fya 我想談是招式分析
Fa>Y]Y0r 6X'RCJu% 分析人物招式，除文字外，當然要有圖 (=影片)
^ 0TJys% ]cA){^.Jz 簡單製作的可能只有招式動作的影片，較獨到的分析當然還有不少格招的影片
Q)Ppx 7) NIYAcLa@n8 格招影片看是好看，但大多的分析裡，同一招的格招影片數量實為不多
rW1 > t+ \!631FcQ 1至 2 段影片就能概括出招式的優、缺點才是問題之處
3g5i5 G\ qed;
UyN 做分析的目的為求判斷出最為準確無誤的資料，如果你只是為分，那發數帖才是來消遣你的方法
2 3>lE}^G Z 4t9q`}h 因每次的格招也能有不同的效果，而這效果會因招式、人物能力、位置等改變
"E'OP R p?d Ma_ g 單單的一個人物，一種能力，能作出全面的效果嗎？
v#nFPB=z Fd ]! 7 只憑這種分析只會盲目了招式的強弱、實用還是不
g 0ug:- R Tl 25t^Y 總括而言，做分析時插入的格招片不可過少，因博採戰例，才能提高真實性
5g/WQo\ D6v
0n6w 如玩家本身經驗不多，只是隨意的錄製，加上沒有採納較多的戰例結果，說得難聽點只是作誤導的用途而已
{N
_v4}) ,ciNoP*-~% 你可能說，只是一個分析，錯了歪了叫別人提點了便可以。
(-~tb- ,a?em'= 但身為文章的原創人，抱著這種心態可行嗎？你有機會袋下了版主給的分，便代表你應有這個責任
W
Q6E8t ) bggSYhJ?\# 其實你發一個分析，你便預料來看的人都不會這個人物，憑你最全面無誤的資料來令別人理解。
os#j;C]l r]8B6iV 說了這些後，有人會想
4RdpROK B8;ZOLAU 分析和真實的整場對戰根本是別的東西，就算是採納了很多的結果，實戰也會有機會偏差
d B?I ( gNxnoOY 正如汝吾之兄所言，理論的與實戰的其實是很有分別，分析只是紙上談兵嗎？
wN*e6dOF N5~g:([k 我可以說，1) 做分析的不可固及過量的範圍，只要你做出你認為最準確最獨到最好的文章時
M g;;o R;,&CQUl 那就是分析。若不然，要分析整場實戰，是無限的廣，亦不會再有分析這回事，因分析根本不能概括所有東西。
rl6vt*g h`5au<h< 2 ) For a large number of trials,
Q_@
Z.{ ~ae68&L6 experimental probability 大概等於 theoretical probability (看不懂可以不理會這個)
W'6*$Ron _____________________________________________
&<v# ^2S3 ?+dI/jB4X 以上的喜歡可看，不喜則可無視
Y6g[y\*t Que)kj p 被題目誤導進來的我向你道歉，謝
[ 此帖被bon1在2009-01-03 02:25重新編輯 ]
