分析熱不知何時開始
2. xA' \M N*vBu ` 各會員也踴躍地發表他們獨創的文章
xbZ x&`( :[hZn/ 一個正統的分析大概包括人物性質(加點、可考裝備)，人物招式(動作、優、缺點等)，操作說明，各方面所長(對戰、升級)，總結
e7T}*U p C 2 $_Ad=s 換言之，一個分析的骨幹內容大概是以上，對某些人而言可能只會是冰山一角...
y,D@[*~Xb ~Bw)rf, (以上其實可略-0-)
xK7x A
O 4F WL \;6 我想談是招式分析
701mf1
a m {dXN= 分析人物招式，除文字外，當然要有圖 (=影片)
6a_MA*XK UaW,#P 簡單製作的可能只有招式動作的影片，較獨到的分析當然還有不少格招的影片
}8j oltf C2l=7+X#W 格招影片看是好看，但大多的分析裡，同一招的格招影片數量實為不多
2N)siH Rw
j4 1至 2 段影片就能概括出招式的優、缺點才是問題之處
ef
!@|2 {>x6SVF 做分析的目的為求判斷出最為準確無誤的資料，如果你只是為分，那發數帖才是來消遣你的方法
he/WqCZ g ^`BiA'gPPC 因每次的格招也能有不同的效果，而這效果會因招式、人物能力、位置等改變
-'
q#u C
8ClOd <I 單單的一個人物，一種能力，能作出全面的效果嗎？
1=*QMEv1G
] 2Vu+AP 只憑這種分析只會盲目了招式的強弱、實用還是不
Z$a5vu*pg {~L{FG)O 總括而言，做分析時插入的格招片不可過少，因博採戰例，才能提高真實性
; 7;=)/- +-s$ Htx 如玩家本身經驗不多，只是隨意的錄製，加上沒有採納較多的戰例結果，說得難聽點只是作誤導的用途而已
@ )bCh(u D90.z"N\i9 你可能說，只是一個分析，錯了歪了叫別人提點了便可以。
{c(@u6l 28 xZMQ+OW2i 但身為文章的原創人，抱著這種心態可行嗎？你有機會袋下了版主給的分，便代表你應有這個責任
b8QQS#q)V 7? 1[sP
M 其實你發一個分析，你便預料來看的人都不會這個人物，憑你最全面無誤的資料來令別人理解。
d*}dM " 5c 8tH= 說了這些後，有人會想
=hw& 2c #![9QUvcf 分析和真實的整場對戰根本是別的東西，就算是採納了很多的結果，實戰也會有機會偏差
X-lB1uq^ e1Ne{zg~ 正如汝吾之兄所言，理論的與實戰的其實是很有分別，分析只是紙上談兵嗎？
xJ&E2Bf RWX?
B 我可以說，1) 做分析的不可固及過量的範圍，只要你做出你認為最準確最獨到最好的文章時
FZk=-.Hk %ZKP d8 那就是分析。若不然，要分析整場實戰，是無限的廣，亦不會再有分析這回事，因分析根本不能概括所有東西。
6k4ZzQ} >ocDh~@aP 2 ) For a large number of trials,
u0o}rA %z9lCTmy experimental probability 大概等於 theoretical probability (看不懂可以不理會這個)
$u ae8h _____________________________________________
e$vvm bK. 4 ~s{zob 以上的喜歡可看，不喜則可無視
: kQ%Mj> [|5gw3 y 被題目誤導進來的我向你道歉，謝
[ 此帖被bon1在2009-01-03 02:25重新編輯 ]
