分析熱不知何時開始
&dK
!+ FINHO058^Y 各會員也踴躍地發表他們獨創的文章
XpE847!soL Suo$wZ7J 一個正統的分析大概包括人物性質(加點、可考裝備)，人物招式(動作、優、缺點等)，操作說明，各方面所長(對戰、升級)，總結
}P{Wk7#Jq [Y@>,B!V 換言之，一個分析的骨幹內容大概是以上，對某些人而言可能只會是冰山一角...
H|w P8uQC ]{\M,txo8 (以上其實可略-0-)
1(:!6P Y <;~u@^> 我想談是招式分析
:Y1 ;= W '6> *J 分析人物招式，除文字外，當然要有圖 (=影片)
<LXx_{=: xh9$ZavB* 簡單製作的可能只有招式動作的影片，較獨到的分析當然還有不少格招的影片
>
zL5 *:G XG C\6?L~ 格招影片看是好看，但大多的分析裡，同一招的格招影片數量實為不多
vDi Opd <Up ?w/9 1至 2 段影片就能概括出招式的優、缺點才是問題之處
kmt1vV.9 f38 e(Q];m 做分析的目的為求判斷出最為準確無誤的資料，如果你只是為分，那發數帖才是來消遣你的方法
6'@ {
*
u x{<l8vL=-c 因每次的格招也能有不同的效果，而這效果會因招式、人物能力、位置等改變
E!mv} y35~bz^2 單單的一個人物，一種能力，能作出全面的效果嗎？
a@q c? >{:hadUH 只憑這種分析只會盲目了招式的強弱、實用還是不
dY~z6bT p) ?6#~9$ 總括而言，做分析時插入的格招片不可過少，因博採戰例，才能提高真實性
EEL3~H{( 7C3YVm6g 如玩家本身經驗不多，只是隨意的錄製，加上沒有採納較多的戰例結果，說得難聽點只是作誤導的用途而已
3T
gX]J@ |m
?ZE: 你可能說，只是一個分析，錯了歪了叫別人提點了便可以。
fHH ]Zc|<f; 但身為文章的原創人，抱著這種心態可行嗎？你有機會袋下了版主給的分，便代表你應有這個責任
-rm[. ^ IIy> 其實你發一個分析，你便預料來看的人都不會這個人物，憑你最全面無誤的資料來令別人理解。
r-.@MbBm h"0)spF"d 說了這些後，有人會想
/"j 3B\`? ;`:Y Z+2
Z 分析和真實的整場對戰根本是別的東西，就算是採納了很多的結果，實戰也會有機會偏差
1,bE[_ F N=WU<
5 正如汝吾之兄所言，理論的與實戰的其實是很有分別，分析只是紙上談兵嗎？
Q 1?*+] aVc{ aP 我可以說，1) 做分析的不可固及過量的範圍，只要你做出你認為最準確最獨到最好的文章時
O x-eB emnT;kJ> 那就是分析。若不然，要分析整場實戰，是無限的廣，亦不會再有分析這回事，因分析根本不能概括所有東西。
b"N!#&O ] M~|7gK.m1 2 ) For a large number of trials,
Q! U}
}$L63;/H experimental probability 大概等於 theoretical probability (看不懂可以不理會這個)
}(ORh2Ri _____________________________________________
$ #u' XyA 9CeR^/i 以上的喜歡可看，不喜則可無視
je2_ .^ a6 e{bA uq 被題目誤導進來的我向你道歉，謝
[ 此帖被bon1在2009-01-03 02:25重新編輯 ]
