巴哈一事討論(請尊重其他無關台灣網友)(談判破裂,待對方壇主處理) [複製鏈接]

有沒有人明白這位版主大人在說啥

我由始至終都只是想表達,轉貼的話麻煩尊重下開帖人,問了後才轉,不要不問自取姐

誰知
向版主投訴

誰知那位人兄跟我說了一大堆不知為何物的東西

可能兩岸文化不太相同啦,我真的不明白他在說啥= =

我只想問一句:

怎麼給一點點尊重給作者也不行嗎?人家辛辛苦苦打完貼圖也花了不小功夫啦,問下也不會有啥問題吧


入去link後請按顯示稍舊留言理解整件事

http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=07649&snA=8834&tnum=2
2樓
http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=07649&snA=8832&tnum=3

2樓

巴哈版主:你們IBBS是第一盜貼者

被巴哈版主del 證據

轉貼連問也不問,真有你的  CHAN DW 說 sai Kanna Sai 說 CHAN DW 說 有沒有台灣人 問你轉載的事情 我說故事 Kanna Sai 說 沒有 CHAN DW 說 再確認一下,是不是沒有任何人跟你說過轉載一事 Kanna Sai 說 嗯 CHAN DW 說 OK 版務公告：原先因為「不得發表故事與任務內容，恐有損業者利益」而對這3篇文章進行刪除，後經由zxc99900向官方詢問獲得答案：「只要不要商業行為，這樣談是可以的」，所以往後不再對於發表關卡進行限制。但如果將大量的關卡以如此自行打上幾個字來另創新題，還是難免有洗版賺巴幣的疑慮，所以還是不要太多篇或者是再多補注自己的心得與想法。 最後編輯日期:2011-08-08 16:53:23◆ Origin: <111.185.231.xxx> 檢舉  http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=07649&snA=8832&tnum=3#  - 留言 收藏 分享到Plurk 分享到Facebook分享 引言回覆 顯示稍舊的 9 則留言 收起留言 檢舉專籽：好，目前雖是IBBS網站所拍，但在網路上公開發表的文章可以主張著作權的條件是[不是抄襲他人的著作，而是自己的創作]，而享有著作權。1小時前檢舉專籽：今天IBBS網友所發表只是全盤複製下來而已，算不上是自己的創作，所以並未享有著作權，只需向著作權持有人獲得許可。1小時前檢舉專籽：（參靠來源：http://www2.nuk.edu.tw/lib/copyright/index.htm）1小時前檢舉專籽：簡單的說，您不能說因為是自己掃描發表的，就擅自把市售的一切漫畫小說發表於網站而要求轉載要經過你同意一樣，道理適用於此。1小時前檢舉芙蘭朵露‧斯卡蕾特：OK收到啦5小時前檢舉Xtempertester：強烈要求先要得到IBBS原創會員的許可,再加上轉載IBBS的字眼 IBBS版主:dwchan上3小時前檢舉專籽：真的嗎...我錯亂了，因為ibbs那裡的一切也是轉自官方，並不屬於IBBS呀。2小時前檢舉專籽：說不定他的情報不是從IBBS...2小時前檢舉Xtempertester：故事哪會是官方放圖出來的,都是IBBS的玩家自己拍的1小時前檢舉Xtempertester：如何證明是IBBS的圖?很簡單,你可以解釋一下為甚麼圖的網址跟IBBS的一樣1小時前檢舉Xtempertester：三重鏡子世界最後一張圖也證明了故事是IBBS LFO遊戲討論區版主SAIZEN親自爆關的,怎麼還在說不是IBBS的資料?1小時前檢舉Xtempertester：以下是HK LFO的網址,你自己找找看看有沒有故事的連載圖1小時前檢舉Xtempertester：www.littlefighteronline.com1小時前檢舉專籽：好，目前雖是IBBS網站所拍，但在網路上公開發表的文章可以主張著作權的條件是[不是抄襲他人的著作，而是自己的創作]，而享有著作權。1小時前檢舉專籽：今天IBBS網友所發表只是全盤複製下來而已，算不上是自己的創作，所以並未享有著作權，只需向著作權持有人獲得許可。1小時前檢舉專籽：（參靠來源：http://www2.nuk.edu.tw/lib/copyright/index.htm）1小時前檢舉專籽：簡單的說，您不能說因為是自己掃描發表的，就擅自把市售的一切漫畫小說發表於網站而要求轉載要經過你同意一樣，道理適用於此。1小時前 最後編輯日期:2011-08-08 18:48:18◆ Origin: <123.202.227.xxx>

http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=07649&snA=8834&locked=F&page=1&gothis=53975#  - 留言 收藏 分享到Plurk 分享到Facebook分享 引言回覆 顯示稍舊的 2 則留言 收起留言 檢舉Xtempertester：我在msn問過原創人,他說沒有3小時前檢舉X專籽：不過說實在原創人是遊戲作者才對...他們ibbs也不算持有[所有權]3小時前檢舉X專籽：所以雖然有人檢舉［未經作者同意］，但還是不刪吧。3小時前檢舉Xtempertester：只不過人家辛辛苦苦地POST了故事,連問也不問一聲就隨便轉載,還想借慌言來矇混過關,你說這是應該還是不應該?2小時前檢舉Xtempertester：故事不是IBBS創作的,可是圖片是IBBS的SAIZEN親自拍的,你不問自取直接拿了人家的圖片,你告訴我這是應該還是不應該2小時前

台灣的用詞真系令我笑大左個嘴
第一盜貼者?
第二盜貼者?
咪又系佢地偷post
自己衰左又吾認
吾明佢ah爸ah媽點教佢教人@@

引用第114樓火仔於2011-08-13 13:57發表的  :
未聽過放故事圖上泥要講轉lfo (異)唔係轉論壇,台灣果邊d人真係.....好多人都話台灣d人人品好,但係e件事睇得上,台灣果d人牛頭唔答馬咀,落唔到台,真強大

只是那個人是這樣，何必針對其他真的有人品的台灣人。

這件事你還沒看清，你看清就知不關其他台灣人事吧。


第一盜貼者sosad

真的笑翻了。

引用第114樓火仔於2011-08-13 13:57發表的  :
未聽過放故事圖上泥要講轉lfo (異)唔係轉論壇,台灣果邊d人真係.....好多人都話台灣d人人品好,但係e件事睇得上,台灣果d人牛頭唔答馬咀,落唔到台,真強大

不要針對所有台灣人,得果條友係咁

未聽過放故事圖上泥要講轉lfo (異)唔係轉論壇,台灣果邊d人真係.....好多人都話台灣d人人品好,但係e件事睇得上,台灣果d人牛頭唔答馬咀,落唔到台,真強大

引用第112樓adrian98於2011-08-13 13:31發表的  :
標題 = xx人物第2手(轉自u1) - -?

嗯...應該就是這樣子 - -"

引用第104樓dwchan於2011-08-12 22:22發表的  :
其實如果巴哈管理員判定巴哈該版主有錯就不用這樣搞了
當然啦就算人地最後話自己無錯,我地都會尊重番人地的決定
只不過同時我地都會採取相應動作姐

有錯也不認~
只計死頂的功力,他們可稱為---神手 - -

---------------------------------------------

引用第106樓ajman於2011-08-12 22:42發表的  :

在LFO討論區放LFO野要加轉載自LFO = =,
姐係第一手係唔存在的,因為U1(?)先係第一手

標題 = xx人物第2手(轉自u1) - -?

問下板權問題


講起上黎以前係咪有套卡通叫 哈巴狗 ?  213

引用第108樓viixcext於2011-08-12 23:13發表的  :
email u1等u1回應
之後影u1回應比佢地睇

關u1咩事

引用第107樓dwchan於2011-08-12 22:44發表的 Re:Re:Re:Re:Re: :
其實我都同巴哈講過gm說放圖不是盜圖
所以ibbs是第一盜圖者這指控是絕對不成立
.......

因為你講得通呀嘛...
咁佢咪諗住求其搵D 權威D 既法例答你, 嚇窒你

email u1等u1回應
之後影u1回應比佢地睇

引用第105樓七星會員於2011-08-12 22:32發表的 Re:Re:Re:Re: :
跌落地下拿返渣沙[表情]
其實「轉自lfo」就多餘既...
根本u1 開放左個權俾玩家cap 圖佢地出到個故事自然一樣可以cap 圖

其實我都同巴哈講過gm說放圖不是盜圖

所以ibbs是第一盜圖者這指控是絕對不成立

不過條友回d野又唔多應題咁

引用第104樓dwchan於2011-08-12 22:22發表的  :
巴哈版主刪左轉載post不過仲要求我地加入轉載自lfo的字眼= =

在LFO討論區放LFO野要加轉載自LFO = =,
姐係第一手係唔存在的,因為U1(?)先係第一手

引用第104樓dwchan於2011-08-12 22:22發表的  :
巴哈版主刪左轉載post不過仲要求我地加入轉載自lfo的字眼= =

跌落地下拿返渣沙
其實「轉自lfo」就多餘既...
根本u1 開放左個權俾玩家cap 圖佢地出到個故事自然一樣可以cap 圖

引用第101樓七星會員於2011-08-12 21:58發表的  :
其實睇到啦, 每次佢入親黎都係選擇性回應
我問左佢4條問題, 佢答得我一兩條...
剩返果D 我問第二次都無答我..
根本就係理虧
.......

巴哈版主刪左轉載post不過仲要求我地加入轉載自lfo的字眼= =

引用第103樓七星會員於2011-08-12 22:20發表的  :
不如下次你地版主set 權限同埋兩星會員以上先入到post 啦

其實如果巴哈管理員判定巴哈該版主有錯就不用這樣搞了
當然啦就算人地最後話自己無錯,我地都會尊重番人地的決定
只不過同時我地都會採取相應動作姐

不如下次你地版主set 權限同埋兩星會員以上先入到post 啦

仲死頂
笑死me

引用第100樓dwchan於2011-08-12 21:34發表的  :
之前我見條友新入討論區想討論,就加左分,想條友快D入黎討論啦
點知轉個頭就投訴話我當人黑衣,真係強到爆燈

其實睇到啦, 每次佢入親黎都係選擇性回應
我問左佢4條問題, 佢答得我一兩條...
剩返果D 我問第二次都無答我..
根本就係理虧

我諗佢地依家返返去佢地巴哈一二邊打飛滋,
「ibbs的人真蠻不講理呀!」
「就是嘛...」

引用第99樓七星會員於2011-08-12 21:23發表的  :
我睇佢地根本無講和既心, 只係理虧, 落唔到台,
同埋洗濕個頭, 要不停拖延諗方法講到好似我地必要俾佢地轉貼~
依家好明顯佢地牛頭唔搭馬嘴, 明明講緊轉貼人地分析, 故事...
但係就拎台灣版權法黎玩, 撐到行~

之前我見條友新入討論區想討論,就加左分,想條友快D入黎討論啦
點知轉個頭就投訴話我當人黑衣,真係強到爆燈

我睇佢地根本無講和既心, 只係理虧, 落唔到台,
同埋洗濕個頭, 要不停拖延諗方法講到好似我地必要俾佢地轉貼~
依家好明顯佢地牛頭唔搭馬嘴, 明明講緊轉貼人地分析, 故事...
但係就拎台灣版權法黎玩, 撐到行~